Решение по делу № 1-46/2023 от 07.03.2023

УИД: 16RS0№-38

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года                                                                <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО31, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного,

судимого приговором Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил запрещенное уголовным законом преступное деяние при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, Сармановский муниципальный район, пгт. Джалиль, <адрес>, используя принадлежащее ему техническое устройство – персональный компьютер «Irbis» №: KT-400EX-12А1, имеющий доступ в сеть «Интернет», и мобильный телефон «Samsung SM-M315F/DSN» с абонентским номером +7 937 579-46-91 оператора ПАО «Мегафон» и абонентским номером +7 986 918-23-11 оператора ПАО «МТС», имеющий доступ в сеть «Интернет», являясь обладателем с ДД.ММ.ГГГГ профиля на сайте общедоступной социальной сети «В Контакте», под именами пользователей «ФИО2» и «Power Ranger» с электронным адресом https://vk.com/id51661595, в целях публичного воздействия на сознание и волю людей, в том числе пользователей социальной сети «В Контакте», и склонения их к совершению противоправных действий, обращаясь к широкому кругу лиц, разместил в комментариях к публикациям общедоступных для просмотра иных лиц сообществах в социальной сети «В Контакте» под названиями «В Казани Поймут | Казань | Главное сообщество», «Я Выступаю Против!!!», «Подслушано Татарстан», «Мы не цифра…», «Интересная Казань», «КАЗАНЬ | Общественное мнение», собственные текстовые комментарии, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, используя свою персональную страницу в социальной сети «В Контакте» под именем пользователя «Power Ranger» с электронным адресом https://vk.com/id51661595, опубликовал в социальной сети «В Контакте» в сообществе под названием «КАЗАНЬ | Общественное мнение» к публикации в виде видеозаписи под названием «Как в Казани винтят людей ОМОН против бабушек» собственный комментарий: «Я уже подписал петицию против Миниханова! Му@ора и силовики *****(нецензурное слово), их мочить пора, народ, когда вы уже в ответку пойдете»;

- ДД.ММ.ГГГГ, используя свою персональную страницу в социальной сети «В Контакте» под именем пользователя «ФИО2» с электронным адресом https://vk.com/id51661595, опубликовал в социальной сети «В Контакте» в сообществе под названием «В Казани Поймут | Казань | Главное сообщество» к публикации в виде текстового материала пользователя в котором он жаловался на штрафы за нарушения ПДД и фотографий фотофиксаций нарушений с видеокамер собственный комментарий: «Да мусора *****(нецензурное слово), че уж, воевать с ними надо», «*****(нецензурное слово).. сколько мусорских чертей у нас»;

- ДД.ММ.ГГГГ, используя свою персональную страницу в социальной сети «В Контакте» под именем пользователя «Power Ranger» с электронным адресом https://vk.com/id51661595, опубликовал в социальной сети «В Контакте» в сообществе под названием «В Казани Поймут | Казань | Главное сообщество» к публикации в виде информации развлекательного характера под названием «Казанцы, узнаем свои планы на конец 2020 года» собственный комментарий: «Свергнуть правительство *****(нецензурное слово)»;

- ДД.ММ.ГГГГ, используя свою персональную страницу в социальной сети «В Контакте» под именем пользователя «ФИО2» с электронным адресом https://vk.com/id51661595, опубликовал в социальной сети «В Контакте» в сообществе под названием «Я выступаю против!!!» к публикации в виде видеозаписи под названием «ФИО1 14.00 Вс. (пам. Пушкину)» собственный комментарий: «бить мусоров!»;

- ДД.ММ.ГГГГ, используя свою персональную страницу в социальной сети «В Контакте» под именем пользователя «Power Ranger» с электронным адресом https://vk.com/id51661595, опубликовал в социальной сети «В Контакте» в сообществе под названием «Интересная Казань» к публикации в виде новостного материала о том, что в Татарстане на три недели ввели запрет на посещение лесов собственный комментарий: «Pora valit vseh musarov *****(нецензурное слово)! Cherti *****(нецензурное слово)! Sdohnite *****(нецензурное слово)!!!», «Все кто носит погоны – являются предателями родины! Они предали свою страну и не достойны её!»;

- ДД.ММ.ГГГГ, используя свою персональную страницу в социальной сети «В Контакте» под именем пользователя «ФИО2» с электронным адресом https://vk.com/id51661595, опубликовал в социальной сети «В Контакте» в сообществе под названием «Подслушано Татарстан» к публикации в виде видеозаписи под названием «Борьба с носками и шапками» собственный комментарий: «Hochy lisenziu na otstrel musorov!»;

- ДД.ММ.ГГГГ, используя свою персональную страницу в социальной сети «В Контакте» под именем пользователя «Power Ranger» с электронным адресом https://vk.com/id51661595, опубликовал в социальной сети «В Контакте» в сообществе под названием «Мы не цифра…» к публикации в виде текстового материала о ковиде собственный комментарий: «Врачей пора мочить наравне с мусорами».

Согласно заключениям лингвистических судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные текстовые материалы, публично размещенные ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержат лингвистические признаки призывов к осуществлению экстремисткой деятельности, а именно призывы к насильственным действиям в отношении социальной группы (сотрудников полиции), предполагающим воспрепятствование законной деятельности государственных органов, а также призывы к насильственным действиям в отношении социальной группы (врачей), предполагающим нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной принадлежности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанными текстовыми материалами, содержащими призывы к осуществлению экстремистской деятельности, размещенными при изложенных выше обстоятельствах ФИО9 в сети «Интернет», ознакомился неограниченный круг пользователей социальной сети «В контакте», в том числе, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №8, которые восприняли, осознали и усвоили их фактический смысл.

При этом, ФИО2, совершая вышеуказанное противоправное деяние, действовал с прямым умыслом, осознавал публичный характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда основам конституционного строя и безопасности государства, желал наступления этих последствий.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и суду показал, что действительно освободившись из мет лишения свобод, он фактически жил в интернете, усваивая информацию, в том числе прочитал в социальной сети «В Контакте» негативные посты в отношении непорядочных сотрудников полиции, ну и сам, не контролируя свои эмоции, используя свою персональную страницу «В Контакте», выложил свои комментарии, и так получилось, что выразился слишком грубо, призывая к насилию в их отношении. Также грубо он высказался в отношении врачей.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что летом 2022 года он принимал участие в качестве понятого в обыске сотрудниками ФСБ в жилище у своего соседа ФИО2 При свидетеле изъяли принадлежащие ФИО2 системный блок от компьютера, мобильный телефон, тетрадь и блокнот. При этом, свидетелю стало известно, что его сосед ФИО2 совершил противоправные действия, высказывая комментарии в сети «Интернет».

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что он тоже является соседом ФИО2 и также участвовал в качестве понятого при производстве обыска сотрудниками ФСБ в жилище у соседа. Там осматривали личные вещи ФИО2 При свидетеле обнаружили и изъяли принадлежащие ФИО2 процессор от компьютера, мобильный телефон и блокнот, о чем был составлен акт, где все присутствующие расписались. При этом, свидетелю стало известно, что обык проведен в связи с тем, что его сосед ФИО2 в социальных сетях выложил какие-то комментарии.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что он является отцом ФИО2 Действительно в тот день с утра к ним домой с обыском пришли сотрудники ФСБ. Обыск проводился в присутствии понятых и сына свидетеля. В ходе обыска сотрудники ФСБ изъяли принадлежащие сыну свидетеля телефон, блокнот, системный блок от компьютера. При этом, свидетелю стало известно, что обыск проведен в связи с тем, что его сын с использованием компьютера в сети «Интернет» плохо высказывался в отношении сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным по ОВД отдела по противодействию национальному и религиозному экстремизму ЦПЭ МВД по <адрес>. Его должностные обязанности заключаются в противодействии терроризму и экстремизму на территории Юго-востока республики. В его поле зрения попал ФИО2 В 2021 году в ходе просмотра страниц «В Контакте» были вывялены его высказывания с призывами насилия в отношении сотрудников полиции в различных социальных группах, комментарии были задокументированы и направлены на психо-лингвистическое исследование. После проведения исследования материалы были направлены в прокуратуру республики, где усмотрели состав преступления, предусмотренный ст. 280 Уголовного кодекса Российской Федерации, и направили материалы в ФСБ. В июле 2022 года в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, и в дальнейшем были проведены обысковые мероприятия, сам он был доставлен на допрос в <адрес>, где дал признательные показания. Также в ходе расследования уголовного дела были допрошены свидетели, которые изучали его комментарии, просматривали его страницы.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным отдела <адрес> УФСБ России по <адрес>. В его должностные обязанности входит работа в области противодействия экстремизму и терроризму. В ходе ОРМ им была получена информация о том, что ФИО2 в социальной сети «В Контакте» сети «Интернет» размещает комментарии, в которых возможно содержатся высказывания экстремистского характера. Поэтому свидетель с участием понятых произвел осмотр и задокументировал высказывания ФИО2, которые тот выкладывал в комментариях к различным постам в сообществах в социальной сети «ВКонтакте». Высказывания последнего, которые он выкладывал с декабря 2020 года по август 2021 года, побуждали к применению насилия в отношении сотрудников полиции и врачей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 165-167), усматривается, что в декабре 2020 года, точную дату не помнит, он в процессе просмотра новостной ленты сообщества «В Казани Поймут | Казань | Главное сообщество» социальной сети «В Контакте» увидел пост, выложенный пользователем «Ренат Исхаков», в котором обсуждались штрафы за нарушения правил дорожного движения и фотофиксации нарушений. В комментариях под данным постом ранее неизвестный ему пользователь под именем «ФИО2» выложил комментарии с текстом «Да мусора *****(нецензурное слово), че уж, воевать с ними надо», «*****(нецензурное слово).. сколько мусорских чертей у нас», которые, по мнению свидетеля, содержали призывы к осуществлению насилия в отношении представителей государственной власти. Указанные комментарии, а также сами публикации находились в публичном доступе, то есть любой пользователь сети «Интернет» мог просмотреть публикацию и оставить свой комментарий к указанной публикации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 168-170), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он в процессе просмотра новостной ленты сообщества «В Казани Поймут | Казань | Главное сообщество» социальной сети «В Контакте» увидел пост, выложенный пользователем «Ренат Исхаков», который жаловался на штрафы за нарушения ПДД, полученные им путем фотофиксации с камер установленных на Мамадышском тракте. К посту «Ренат Исхаков» приложил фотоматериал за нарушения ПДД. В комментариях под данным постом ранее неизвестный ему пользователь под именем «ФИО2» выложил комментарии с текстом «Да мусора *****(нецензурное слово), че уж, воевать с ними надо», «*****(нецензурное слово).. сколько мусорских чертей у нас», которые, по мнению свидетеля, содержали призывы к осуществлению насилия в отношении представителей государственной власти. Указанные комментарии, а также сами публикации находились в публичном доступе, то есть любой пользователь сети «Интернет» мог просмотреть пост и оставить свой комментарий к указанной публикации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 31-32), усматривается, что в августе 2021 года, точную дату не помнит, она в процессе просмотра новостной ленты сообщества «Подслушано Татарстан» социальной сети «В Контакте» увидела публикацию о том, что в <адрес> сотрудниками полиции стали составлять административные протокола на продавцов магазинов, где продаются кепки и носки с эмблемой травы конопли. В комментариях под данной публикацией один из неизвестных ей пользователей под именем «ФИО2» написал комментарий следующего содержания «Hochy lisenziu na otstrel musorov!», который, по ее мнению, содержал призыв к осуществлению насилия в отношении представителей государственной власти. Указанный комментарий, а также сама публикация находились в публичном доступе, то есть любой пользователь сети «Интернет» мог просмотреть пост и оставить свой комментарий к указанной публикации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 62-64), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в сообществе «Подслушано Татарстан» в социальной сети «В Контакте» была размещена публикация, в которой обсуждалось то, что в Белгороде полицейские взялись за рисунки конопли на носках и кепках, а также прикреплено видео с названием «Борьба с носками и шапками». Под публикацией участники группы оставляли комментарии и обсуждали выложенные материалы. Один из участников сообщества, неизвестный ей пользователь под именем «ФИО2» выложил комментарии с текстом «Hochy lisenziu na otstrel musorov!», который, по ее мнению, содержал призыв к осуществлению насилия в отношении представителей государственной власти. Указанный комментарий, а также сама публикация находились в публичном доступе, то есть любой пользователь сети «Интернет» мог просмотреть публикацию и оставить свой комментарий к указанной публикации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 171-173), усматривается, что в августе 2021 года, точную дату не помнит, он в процессе просмотра новостной ленты сообщества «Интересная Казань» социальной сети «В Контакте» увидел пост о том, что в Татарстане на три недели ввели запрет на посещение лесов. В комментариях под данной публикацией ранее неизвестный ему пользователь под именем «Power Ranger» выложил комментарии с текстом «Pora valit vseh musarov *****(нецензурное слово)! Cherti *****(нецензурное слово)! Sdohnite *****(нецензурное слово)!!!», «Все кто носит погоны – являются предателями родины! Они предали свою страну и не достойны её!», которые, по его мнению, содержали призывы к осуществлению насилия в отношении представителей государственной власти. Указанные комментарии, а также сами публикации находились в публичном доступе, то есть любой пользователь сети «Интернет» мог просмотреть публикацию и оставить свой комментарий к указанной публикации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 174-176), усматривается, что в декабре 2020 года, точную дату не помнит, он в процессе просмотра новостной ленты сообщества «КАЗАНЬ | Общественное мнение» социальной сети «В Контакте» увидел публикацию с названием «Как в Казани винтят людей. ОМОН против бабушек». В комментариях под данным постом ранее неизвестный ему пользователь под именем «Power Ranger» выложил комментарии, в том числе с текстом «Я уже подписал петицию против Миниханова! Му@ора и силовики *****(нецензурное слово), их мочить пора, народ, когда вы уже в ответку пойдете», которые, по его мнению, содержали призывы к осуществлению насилия в отношении представителей государственной власти. Указанные комментарии, а также сами публикации находились в публичном доступе, то есть любой пользователь сети «Интернет» мог просмотреть публикацию и оставить свой комментарий к указанной публикации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 177-179), усматривается, что в декабре 2020 года, точную дату не помнит, она в процессе просмотра новостной ленты сообщества «В Казани Поймут | Казань | Главное сообщество» социальной сети «В Контакте» увидела публикацию развлекательного характера с названием «Казанцы, узнаем свои планы на конец 2020 года». В комментариях под данной публикацией ранее неизвестный ей пользователь под именем «Power Ranger» выложил комментарий с текстом «Свергнуть правительство *****(нецензурное слово)», который, по ее мнению, содержал призывы к осуществлению насилия в отношении представителей государственной власти. Указанный комментарий, а также сама публикация находились в публичном доступе, то есть любой пользователь сети «Интернет» мог просмотреть публикацию и оставить свой комментарий к указанной публикации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 55-57), усматривается, что в декабре 2020 года, точную дату не помнит, он в процессе просмотра различных новостных сообществ в социальной сети «В Контакте» в сообществе под названием «Я выступаю против», увидел публикацию с видеозаписью с наименованием «ФИО1 14:00 Вс. (пам. Пушкину) ДД.ММ.ГГГГ», и при просмотре комментариев под данной публикацией увидел комментарии, которые написаны неизвестным ему пользователем под именем «ФИО2», в том числе комментарий следующего содержания «бить мусоров!», который, по его мнению, содержал призыв к осуществлению насилия в отношении представителей государственной власти. Указанный комментарий, а также сама публикация находились в публичном доступе, то есть любой пользователь сети «Интернет» мог просмотреть публикацию и оставить свой комментарий к указанной публикации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 49-51), усматривается, что в ноябре 2021 года, точную дату не помнит, он в процессе просмотра различных новостных сообществ в социальной сети «В Контакте» в сообществе под названием «Мы не цифра…» увидел публикацию о пациентах, заболевших ковидом. При просмотре комментариев под данной публикацией увидел комментарий с текстом «Врачей пора мочить наравне с мусорами», который был написан неизвестным ему пользователем «Power Ranger», содержащий, по его мнению, призывы к осуществлению насилия в отношении врачей. Указанный комментарий, а также сама публикация находились в публичном доступе, то есть любой пользователь сети «Интернет» мог просмотреть пост и оставить свой комментарий к указанной публикации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 21-23), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Исследование предметов и документов». Помимо нее в качестве незаинтересованного лица в данном мероприятии также принимала участие ранее незнакомая ей девушка. Исследование проводилось сотрудником ЦПЭ МВД по <адрес>, который разъяснил всем участникам данного мероприятия цель и порядок его проведения, а также права, обязанности и ответственность. В ходе исследования в социальной сети «В Контакте» были исследованы комментарии пользователя «ФИО2» к публикациям сообществ, после чего оперативным сотрудником были задокументированы страница пользователя «ФИО2», а также комментарии указанного пользователя. Указанные комментарии были откопированы, скриншоты которых были вставлены в приложение протокола исследования. Все участвующие лица расписались в составленном протоколе исследования указанных интернет-страниц. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 24-26), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Исследование предметов и документов». Кроме нее в качестве незаинтересованного лица в данном мероприятии также принимала участие ранее незнакомая ей девушка. Исследование проводилось сотрудником ЦПЭ МВД по <адрес>, который разъяснил всем участникам данного мероприятия цель и порядок его проведения, а также права, обязанности и ответственность. В ходе исследования в социальной сети «В Контакте» были исследованы комментарии пользователя «ФИО2» к публикациям сообществ, после чего оперативным сотрудником были задокументированы страница пользователя «ФИО2», а также комментарии указанного пользователя. Указанные комментарии были откопированы, скриншоты которых были вставлены в приложение протокола исследования. Все участвующие лица расписались в составленном протоколе исследования указанных интернет-страниц. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 37-40), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Исследование предметов и документов». Кроме него в качестве незаинтересованного лица в данном мероприятии также принимал участие ранее незнакомый ему мужчина. Исследование проводилось оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес>. В ходе проведения исследования в Интернете была исследована социальная сеть «В Контакте», а именно публикации различных сообществ, в комментариях которых пользователь под именем «Power Ranger» оставлял свои личные комментарии. Указанные комментарии откопированы и скриншоты вставлены в приложение протокола исследования. Все участвующие лица расписались в составленном протоколе исследования указанных интернет-страниц. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 41-44), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Исследование предметов и документов». Кроме него в качестве незаинтересованного лица в данном мероприятии также принимал участие ранее незнакомый ему мужчина. Исследование проводилось оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес>. В ходе проведения исследования был исследован интернет–ресурс, социальная сеть «В Контакте», а именно публикации различных сообществ, в комментариях которых пользователь под именем «Power Ranger» оставлял свои личные комментарии. Указанные комментарии были откопированы, скриншоты которых были вставлены в приложение протокола исследования. Все участвующие лица расписались в составленном протоколе исследования указанных интернет-страниц. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №19, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 184-187), усматривается, что он является оперуполномоченным отдела по противодействию национальному и религиозному экстремизму по Альметьевской зоне (дислокация <адрес>) ЦПЭ МВД по <адрес>. Согласно полученной в ходе ОРМ информации установлено, что ФИО2 в социальной сети «В Контакте» под именем пользователя «ФИО2» с электронным адресом https://vk.com/id51661595 размещает текстовые материалы с признаками призывов к осуществлению экстремистской деятельности. В связи с чем, свидетелем ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Исследование предметов и документов». Просмотрены текстовые материалы, а именно комментарии пользователя под именем «ФИО2» с электронным адресом https://vk.com/id51661595 в сообществах социальной сети «В контакте» под названиями «В Казани Поймут | Казань | Главное сообщество», «Я Выступаю Против !!!», «Подслушано Татарстан», а именно: комментарий от ДД.ММ.ГГГГ в сообществе под названием «В Казани Поймут | Казань | Главное сообщество» - «Да мусора *****(нецензурное слово), че уж, воевать с ними надо», «*****(нецензурное слово).. сколько мусорских чертей у нас»; комментарий от ДД.ММ.ГГГГ в сообществе под названием «Я Выступаю Против !!!» - «бить мусоров!»; комментарий от ДД.ММ.ГГГГ в сообществе под названием «Подслушано Татарстан» - «Hochy lisenziu na otstrel musorov!». После чего свидетелем был составлен протокол исследования предметов и документов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ свидетель принимал участие в ходе производства обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Джалиль, <адрес>. Всем присутствующим лицам было зачитано, а после предъявлено для ознакомления ФИО2 постановление о производстве обыска, который ознакомившись с ним сообщил, что социальная страница с именем пользователя «ФИО2» с электронным адресом https://vk.com/id51661595, принадлежит ему, с которой он посещал социальную сеть «В контакте» и оставлял различные комментарии к публикациям сообществ в форме призывов к насильственным действиям в отношении сотрудников полиции. В ходе обыска в жилище ФИО2 были обнаружены и изъяты системный блок «Irbis», сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами, блокнот, тетрадь.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 85-89), усматривается, что она является матерью ФИО2, который, как ей известно зарегистрирован в социальной сети «В контакте». При этом, у него в личном пользовании имелся компьютер вместе с системным блоком марки «IRBIS» и мобильный телефон «Samsung» с абонентским номером № оператора ПАО «Мегафон» и абонентским номером № оператора ПАО «МТС», посредством которых он выходил в сеть «Интернет». О причастности сына к публичным призывам к осуществлению экстремистской деятельности, совершенных с использованием сети «Интернет», свидетелю стало известно только от сотрудников ФСБ. Ранее она об этом ничего не знала.

Также, вина ФИО2 в совершении вмененных ему в вину преступных действий подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документальными доказательствами.

В частности, из протокола исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ со скриншотами к нему (т. 1 л.д. 41-50) следует, что в присутствии незаинтересованных лиц – Свидетель №11 и Свидетель №10, произведено исследование материалов, размещенных в социальной сети «В контакте».

В ходе исследования установлена страница в социальной сети «В контакте» под именем «ФИО2» с электронным адресом https://vk.com/id51661595.

Далее, в браузере в адресной строке осуществлен переход по ссылке https://vk.com/public57867786?w=wall-57867786_8835723_r8836140, в резуль-тате чего загружена публикация сообщества социальной сети «В Контакте» под наименованием «В Казани Поймут | Казань | Главное сообщество» от ДД.ММ.ГГГГ. В комментариях к указанной новостной публикации пользователем под псевдонимом «ФИО2» размещен следующий комментарий: «Да мусора *****(нецензурное слово), че уж, воевать с ними надо», «*****(нецензурное слово).. сколько мусорских чертей у нас»;

    Далее, в браузере в адресной строке осуществлен переход по ссылке https://vk.com/club23017477?w=wall-23017477_669322_r669616, в результате чего загружена публикация сообщества социальной сети «В Контакте» под наименованием «Я Выступаю Против!!!» от ДД.ММ.ГГГГ. В комментариях к указанной новостной публикации пользователем под псевдонимом «ФИО2» размещен следующий комментарий: «бить мусоров!»;

    Далее, в браузере в адресной строке осуществлен переход по ссылке https://vk.com/public58969958?w=wall-58969958_843869_r843870, в результа-те чего загружена публикация сообщества социальной сети «В Контакте» под наименованием «Подслушано Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ. В комментариях к указанной новостной публикации пользователем под псевдонимом «ФИО2» размещен следующий комментарий: «Hochy lisenziu na otstrel musorov!».

Из протокола исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ со скриншотами к нему (т. 1 л.д. 133-154) следует, что в присутствии незаинтересованных лиц – Свидетель №13 и Свидетель №12, произведено исследование материалов, размещенных в социальной сети «В контакте».

В ходе исследования установлена страница в социальной сети «В Контакте» под именем «Power Ranger» с электронным адресом https://vk.com/id51661595.

Далее, браузере в адресной строке осуществлен переход по ссылке https://vk.com/club197989222?w=wall-197989222_14658_r26357, в результате чего загружена публикация сообщества в социальной сети «В Контакте» под наименованием «Мы не цифра…» от ДД.ММ.ГГГГ. В комментариях к указанной новостной публикации пользователем под псевдонимом «Power Ranger» размещен следующий комментарий: «Врачей пора мочить наравне с мусорами»;

Далее, в браузере в адресной строке осуществлен переход по ссылке https://vk.com/public131020622?w=wall-131020622_419601_r419617, в резуль-тате чего загружена публикация сообщества в социальной сети «В Контакте» под наименованием «Интересная Казань» от ДД.ММ.ГГГГ. В комментариях к указанной новостной публикации пользователем под псевдонимом «Power Ranger» размещен следующий комментарий: «Pora valit vseh musarov *****(нецензурное слово)! Cherti *****(нецензурное слово)! Sdohnite *****(нецензурное слово)!!!», «Все кто носит погоны – являются предателями родины! Они предали свою страну и не достойны её!»;

Далее, в браузере в адресной строке осуществлен переход по ссылке https://vk.com/public57867786?w=wall-57867786_8835259_r8836145, в резуль-тате чего загружена публикация сообщества в социальной сети «В Контакте» под наименованием «В Казани Поймут | Казань | Главное сообщество» от ДД.ММ.ГГГГ. В комментариях к указанной новостной публикации пользователем под псевдонимом «Power Ranger» размещен следующий комментарий: «Свергнуть правительство *****(нецензурное слово)»;

    Далее, в браузере в адресной строке осуществлен переход по ссылке https://vk.com/public35074405?w=wall-35074405_7640_r7955, в результате чего загружена публикация сообщества в социальной сети «В Контакте» под наименованием «Казань | Общественное мнение» от ДД.ММ.ГГГГ. В комментариях к указанной новостной публикации пользователем под псевдонимом «Power Ranger» размещен следующий комментарий: «Я уже подписал петицию против Миниханова! Му@ора и силовики *****(нецензурное слово), их мочить пора, народ, когда вы уже в ответку пойдете».

Согласно заключения комплексного психологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-69), в представленных на исследование материалах, опубликованных пользователем социальной сети «В Контакте» с именем пользователя «ФИО2», содержатся признаки побуждения, в том числе в форме призывов, к действиям, связанным с насилием, против социальной группы – сотрудников МВД.

Согласно заключения комплексного психолого-лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-105), в представленных на исследование материалах, опубликованных пользователем социальной сети «В Контакте» с именем пользователя «ФИО2», выявлена совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения, в том числе в форме призывов, к действиям, связанным с насилием, в отношении социальной группы «сотрудники МВД (полиции)».

Согласно заключения лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 121-140), в представленных на исследование материалах, опубликованных пользователем социальной сети «В Контакте» с именем пользователя «ФИО2» https://vk.com/id51661595, задокументированных протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с позиции лингвистической квалификации в комментариях содержатся призывы к осуществлению экстремистской деятельности, а именно призывы к насильственным действиям в отношении социальной группы (сотрудников полиции), предполагающим воспрепятствование законной деятельности государственных органов.

Согласно заключения лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 147-157), в представленных на исследование материалах, опубликованных пользователем социальной сети «В Контакте» с именем пользователя «Power Ranger» https://vk.com/id51661595, задокументированных протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с позиции лингвистической квалификации в комментариях содержатся призывы к осуществлению экстремистской деятельности, а именно призывы к насильственным действиям в отношении социальной группы (сотрудников полиции), предполагающим воспрепятствование законной деятельности государственных органов, а также призывы к насильственным действиям в отношении социальной группы (врачи), предполагающим нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной принадлежности.

Под протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 173-181) проведен обыск в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Джалиль, <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты: системный блок (ПЭВМ) без боковой крышки «Irbis» №: KT-400EX-12А1, мобильный телефон «Samsung», имеющий IMEI1: №, IMEI2: №, с двумя сим-картами, тетрадь на 48 листов с надписью «Ласточкино гнездо (Крым)», блокнот на 80 листов с надписью «workplace»/

Под протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 182-189) надлежащим образом осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, Сармановский муниципальный район, пгт. Джалиль, <адрес>, а именно: мобильный телефон «Samsung» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» № и «Мегафон» №; тетрадь на 48 листов с надписью «Ласточкино гнездо (Крым)», блокнот на 80 листов с надписью «workplace». При этом, в памяти мобильного телефона обнаружены: контакт «ФИО2» с номером телефона 8 937 579-46-91; изображения мужчины, внешне определяемого как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; приложение «В Контакте» в котором отображается страница пользователя «Angel Sky» с фотографией мужчины, также внешне определяемого как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Под протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 190-199) надлежащим образом осмотрен предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, Сармановский муниципальный район, пгт. Джалиль, <адрес>, а именно: системный блок (ПЭВМ) без боковой крышки «Irbis» №: KT-400EX-12А1, в памяти которого содержатся установленные приложения «Google Chrome», «Opera», с закладкой ссылки на страницу социальной сети «В Контакте».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200-201) системный блок (ПЭВМ) без боковой крышки «Irbis» №: KT-400EX-12А1, мобильный телефон «Samsung SM-M315F/DSN» с серийным номером: «R58N90ZT3GD», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» №, и «Мегафон» №, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно ответа (т. 1 л.д. 118) на запрос о предоставлении регистрационных данных создателей и администраторов страниц социальной сети «В Контакте» с идентификаторами id51661595, сведений об IP-адресах, полученного из ООО «В Контакте», запрошенные данные предоставлены в имеющемся объеме с приложением в виде оптического-диска CD-R.

Под протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и скриншотами к нему (т. 2 л.д. 93-99), надлежащим образом осмотрен и просмотрен оптический-диск формата CD-R «Verbatim», являющийся приложением ответа на запрос из ООО «В Контакте» № P4EH4ES3.

В ходе осмотра на указанном оптическом диске обнаружены:

1) файл в виде документа «Блокнот» «P4EH4ES31_id51661595_info_VK _P4EH4ES3», с информацией об аккаунте https://vk.com/id51661595 / https://vk.com/freepiterbook, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и к нему прикреплен абонентский номер «7 937 579-46-91»;

2) файл в виде документа «Блокнот» с наименованием «P4EH4ES32_ id51661595_info_VK_P4EH4ES3», со сведениями о времени и датах использования аккаунта https://vk.com/id51661595 и присвоенными пользователю IP-адресами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 01:56:24 IP: 85.140.7.110; ДД.ММ.ГГГГ в 03:36:40 IP: 85.140.7.110; ДД.ММ.ГГГГ в 20:23:14 IP: 85.140.0.75; ДД.ММ.ГГГГ в 20:28:52 IP: 85.140.0.75.

Под протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и скриншотами к нему (т. 2 л.д. 100-105), надлежащим образом осмотрен и просмотрен оптический диск формата CD-R «Verbatim», являющийся приложением ответа на запрос из ООО «В Контакте» № P4EH4ES3.

В ходе осмотра с указанного оптического диска просмотрен файл в виде документа «Блокнот» с наименованием «P4EH4ES32_id51661595_info_VK_ P4EH4ES3», со сведениями о времени и датах использования аккаунта https://vk.com/id51661595 и присвоенными пользователю IP-адресов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 12:14:11 IP: 85.140.7.202; ДД.ММ.ГГГГ в 12:22:27 IP: 85.140.7.202; ДД.ММ.ГГГГ в 12:22:39 IP: 85.140.7.202; ДД.ММ.ГГГГ в 14:08:27 IP: 85.140.7.202; ДД.ММ.ГГГГ в 14:46:44 IP: 85.140.7.202; ДД.ММ.ГГГГ в 14:47:02 IP: 85.140.7.202; ДД.ММ.ГГГГ в 18:19:25 IP: 85.140.7.202; ДД.ММ.ГГГГ в 18:19:32 IP: 85.140.7.202; ДД.ММ.ГГГГ в 02:34:49 IP: 85.140.5.27; ДД.ММ.ГГГГ в 03:47:39 IP: 85.140.4.253; ДД.ММ.ГГГГ в 14:53:49 IP: 85.140.7.156; ДД.ММ.ГГГГ в 16:54:35 IP: 85.140.7.164; ДД.ММ.ГГГГ в 20:34:34 IP: 85.140.5.95.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 106) оптический диск CD-R «Verbatim» (т. 2 л.д. 107), являющийся приложением к ответу на запрос из ООО «В Контакте», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно ответа (т. 1 л.д. 205-206) на запрос, полученного из ПАО «Мегафон», абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит ФИО2.

Под протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 215-219) надлежащим образом осмотрен и просмотрен оптический диск формата CD-R, являющийся приложением к ответу на запрос из ПАО «Мегафон» с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется таблица с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, совершенных абонентом 7 937 579-46-91 с привязкой к базовым станциям на момент начала соединения (с указанием места, адреса нахождения станции), а также с информацией об использованных абонентом мобильных телефонах (номера IMEI) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной таблицы с детализацией телефонных соединений абонентского номера 7 937 579-46-91 установлены следующие месторасположения абонента относительно базовых станций оператора сотовой связи: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 423368, Россия, <адрес> (Татарстан), <адрес>, пгт. Джалиль, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 423368, Россия, <адрес> (Татарстан), <адрес>, пгт. Джалиль, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 423368, Россия, <адрес> (Татарстан), <адрес>, пгт Джалиль, <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220-221) оптический диск CD-R (т. 1 л.д. 222), являющийся приложением к ответу на запрос из ПАО «Мегафон», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно ответа (т. 1 л.д. 228-229) на запрос, полученного из ПАО «МТС», абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит ФИО2.

Под протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 235-238) надлежащим образом осмотрен и просмотрен оптический диск формата CD-R, являющийся приложением к ответу на запрос из ПАО «МТС» с исх. №-ПОВ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется таблица с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, совершенных абонентом 7 986 918-23-11 с привязкой к базовым станциям на момент начала соединения (с указанием места, адреса нахождения станции), а также с информацией об использованных абонентом мобильных телефонах (номера IMEI) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной таблицы с детализацией телефонных соединений абонентского номера 7 986 918-23-11 установлены следующие месторасположения абонента относительно базовых станций оператора сотовой связи: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, респ. Татарстан, р-н Сармановский, пгт. Джалиль, <адрес>А, опора МТС; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, респ. Татарстан, р-н Сармановский, пгт. Джалиль, <адрес>А, опора МТС; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, респ. Татарстан, р-н Сармановский, пгт. Джалиль, <адрес>А, опора МТС.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239-240) оптический диск CD-R (т. 1 л.д. 241), являющийся приложением к ответу на запрос из ПАО «МТС», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Под протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 108-112) надлежащим образом просмотрена социальная страница «В Контакте» с электронным адресом https://vk.com/id51661595, представляющая собой профиль под наименованием «Angel Sky» с фотографией визуально определяемой как ФИО2. На указанной странице названного профиля обнаружены и другие фотографии пользователя.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, наличии оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении вмененного ему деяния, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений его права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении вмененного уголовно-наказуемого преступного деяния, установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 280 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием сети «Интернет».

При назначении ФИО2 наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 5, 6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, не имеющего каких-либо расстройств психики, и который в целом характеризуется посредственно.

Сведений о привлечении его к административной ответственности у суда не имеется.

В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения, подсудимый не нарушал.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, как предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и не предусмотренных уголовным законом, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что последний с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном.

После совершения преступления ФИО2 активно сотрудничал со следствием, дав объяснения об обстоятельствах совершенного им деяния еще до возбуждения уголовного дела и допроса его в изобличающем виде в качестве подозреваемого, и в дальнейшем в ходе расследования по уголовному делу давая последовательные признательные показания, совершая, таким образом, добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, чем в немалой степени способствовал расследованию совершенного им преступления, что в силу закона, также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данная позиция суда согласуется с разъяснениями, приведенными в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья его близких (имеющиеся у них заболевания).

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, сторонами уголовного процесса заявлено не было, в применении которой с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности содеянного виновными, суд также не усматривает должной необходимости.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, с учетом всех смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначить виновному за совершенное преступление наказание иное чем лишение свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также, с учетом характера преступления, суд усматривает необходимость применения в отношении виновного дополнительной меры ответственности, тем более предусмотренной в качестве обязательной, назначив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с размещением комментариев, обращений и материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет».

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами его противоправных действий, поведением подсудимого и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, дающих основание для смягчения наказания и (или) применения положений ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает, что в данном случае относительно основного наказания применимы положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Соответственно на последнего должны быть возложены предусмотренные в таком случае уголовным законом обязанности.

Одновременно, при назначении виновному наказания, суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду назначения подсудимому основного наказания в виде условного осуждения правовые основания для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства, подшитые в материалы уголовного дела, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, безальтернативно подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Электронно-цифровые устройства, как оборудование (средства) совершения преступления, принадлежащие виновному, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также безальтернативно подлежат конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением комментариев, обращений и материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», сроком на 2 (два) года.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 основное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: системный блок (ПЭВМ) «Irbis», мобильный телефон «Samsung», – конфисковать в доход государства; три оптических диска формата CD-R, приобщенные к материалам уголовного дела в ходе следствия по нему, – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Р.М. Ханипов