Решение по делу № 2-315/2015 (2-6921/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2-315/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

27 января 2015 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А, с участием представителя истца – Васянина М.А., представителя ответчика – Давыдова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курис ФИО7 к Жееналиеву ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Курис Н.А. обратилась в суд с иском о признании Жееналиева А.А.утратившим право пользования жилым помещением в квартир ----- адрес по адрес в связи с выездом на другое место жительства.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов гражданского дела, в данное судебное заседание истица, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, о причине неявки суду не сообщила, своего представителя полномочиями на ведение дела без ее участия не наделила. В судебное заседание, назначенное на дата истица также не явилась, доказательств уважительности причины неявки суду не представила. Заявление о рассмотрении дела без ее участия в адрес суда не поступало. Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Курис ФИО9 к Жееналиеву ФИО10 оставить без рассмотрения.

Председательствующий: судья      Т.П. Ермолаева