Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1173/2021 - (16-6728/2020) от 23.12.2020

          № 16-1173/2021

(№16-6728/2020)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                               21 января 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 12 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дресвянкина Виталия Васильевича,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 12 июня 2020 года Дресвянкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток.

В протесте, поданном на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, заместитель прокурора Пермского края Назаров А.А. просит его отменить, а производство по делу – прекратить, указывая на наличие для этого оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дресвянкин В.В., в адрес которого направлена копия протеста прокурора, возражений не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи Дресвянкин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 11 июня 2020 года в 17 часов 10 минут на 20 км 182 м автодороги Майский-Мошни Краснокамского района Пермского края управлял автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный номер <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в 18 часов 47 минут там же в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом из представленных с протестом документов следует, что 16 ноября 2020 года возбуждено уголовное дело №12001570010000999 по признакам преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 11 июня 2020 года в 17 часов 10 минут на автодороге Майский-Мошни со стороны дер. Мокино в направлении п. Майский Краснокамского района Пермского края двигался автомобиль «ВАЗ-21120», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Дресвянкина В.В., который на 20 км 182 м в нарушение п.9.10 ПДД допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> в результате чего пассажир автомобиля «ВАЗ-21120» <данные изъяты> получила телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Постановлением следователя от 19 ноября 2020 года, вынесенным в рамках указанного дела, действия Дресвякина В.В. квалифицированы по пункту <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ.

Таким образом, при квалификации действий Дресвянкина В.В. по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 12 июня 2020 года, вынесенное в отношении Дресвянкина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

протест заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 12 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дресвянкина Виталия Васильевича отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                             Печенкина Н.А.