Решение от 27.04.2024 по делу № 16-559/2024 - (16-6725/2023) от 02.04.2024

№ 16-559/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        27 апреля 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Карнаухова М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области от 13 сентября 2023 года, решение судьи Агаповского районного суда Челябинской области от 21 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карнаухова Михаила Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области от 13 сентября 2023 года (№3-462/2023), оставленным без изменения решением судьи Агаповского районного суда Челябинской области от 21 ноября 2023 года (№ 12-32/2023), Карнаухов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Карнаухов М.В. выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 02.04.2024 года, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (абз. 4 пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При рассмотрении дела установлено, что 23 июля 2023 года в 09 часов 50 минут в районе дома 9 по ул. Степная в п. Малиновка Агаповского района Челябинской области водитель Карнаухов М.В. управлял автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 12 сентября 2022 года (№3-507/2022), вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок 1 год 6 месяцев, и на основании вступившего в законную силу 16 марта 2023 года приговора Агаповского районного суда Челябинской области от 28 февраля 2023 года, которым Карнаухов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Как следует из представленной в дело справки водительское удостоверение Карнаухов М.В. сдал в ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области 22 сентября 2022 года.

При этом ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 12 января 2023 года (№3-14/2023), вступившего в законную силу 24 января 2023 года, Карнаухов М.В. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток, которое отбыто Карнауховым М.В. 19 января 2023 года.

Таким образом, на момент рассматриваемых событий Карнаухов М.В. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 23 июля 2023 года; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 23 июля 2023 года; справкой ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району по сведениям базы ФИС ГИБДД-М России о привлечении Карнаухова М.В. к административной и уголовной ответственности и исполнении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 12 сентября 2022 года (№3-507/2022), по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией приговора Агаповского районного суда Челябинской области от 28 февраля 2023 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 12 января 2023 года (№3-14/2023), по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; видеозаписью обстоятельств выявления сотрудниками ДПС правонарушения; показаниями свидетелей – <данные изъяты> и другими материалами дела.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи пришли к выводам о доказанности виновности Карнаухова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Карнаухов М.В. автомобилем не управлял, со ссылками на то, что за управлением находился его сын <данные изъяты>., и на то, что судьями необоснованно приняты в качестве доказательств по делу показания должностных лиц ГИБДД, что из видеозаписи, представленной в дело, не следует, что автомобилем управлял Карнаухов М.В., несостоятельны.

Аналогичные изложенным доводы приводились Карнауховым М.В. при рассмотрении дела судьями нижестоящих судебных инстанций, они являлись предметом тщательной проверки и на основании исследования, анализа и оценки представленных в дело доказательств, они были отклонены с приведением исчерпывающих мотивов этому в судебных актах.

Оснований для сомнений в выводах судей не имеется.

Тот факт, что Карнаухов М.В. являлся водителем и 23 июля 2023 года в 09 часов 50 минут по вышеуказанному адресу управлял автомобилем, достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей <данные изъяты> полученными при проверке судом доводов заявителя в судебном заседании с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которых подробно приведено в судебных актах, а также видеозаписью преследования автомобиля под управлением Карнаухова М.В.

Оснований ставить под сомнение сообщенные свидетелями сведения не имеется, они согласуются с иными материалами дела, при этом свидетели последовательно и подробно указали обстоятельства, при которых Карнаухов М.В. управлял автомобилем, обстоятельства остановки автомобиля и поведение водителя. Показания указанных свидетелей обоснованно приняты в качестве доказательств вины Карнаухова М.В., данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, по настоящему делу не установлено.

Версия Карнаухова М.В. в части отрицания им факта управления транспортным средством, объективными данными не подтверждена.

При этом судьей обоснованно поставлены под сомнение показания свидетелей <данные изъяты> (супруга заявителя), <данные изъяты> (отец заявителя), допрошенных по ходатайству стороны защиты, поскольку указанные свидетели не являлись очевидцами происходивших событий на месте выявления правонарушения. Также судом обоснованно поставлены под сомнения показания несовершеннолетнего свидетеля <данные изъяты> (<данные изъяты> года рождения, сын заявителя), который поддерживая версию защиты, указывал, что именно он управлял автомобилем, поскольку в силу близких родственных отношений с Карнауховым М.В. свидетель может быть необъективен в изложении обстоятельств произошедшего, желая благоприятного исхода для Карнаухова М.В. не только по настоящему делу, но и по возбужденному в отношении Карнаухова М.В. уголовному делу по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того судом приведены мотивы по которым поставлены под сомнение показания свидетеля <данные изъяты> также допрошенного по ходатайству защиты.

Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых были приняты решения, со ссылками на наличие противоречий в установлении места совершения правонарушения, безосновательны.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе место совершения противоправного деяния.

Обстоятельство места совершения административного правонарушения было проверено при рассмотрении дела судьями, при этом в судебном заседании выяснено, что в протоколе об административном правонарушении сотрудники ГИБДД указали адрес: в районе дома №1 по ул. Степная в п. Малиновка, поскольку это был ближайший ориентир к месту совершении правонарушения, установленный сотрудниками полиции по имевшейся в их распоряжении карте. В ходе рассмотрения дела было установлено, что местом совершения правонарушения фактически является полевая дорога на окраине п. Малиновка, переходящая в улицу Степную, ближайшим домом на которой, согласно представленным скриншотам программы 2ГИС, является дом №<данные изъяты>. Тем не менее, данное обстоятельство не нарушило права Карнаухова М.В. и не изменило территориальную подсудность рассмотрения дела.

Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебных актов.

Неустранимых сомнений в виновности Карнаухова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Нарушений требований процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен с участием Карнаухова М.В., права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, что удостоверено его подписью в соответствующей графе протокола, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Карнаухова М.В. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Карнаухову М.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Наказание в виде обязательных работ назначено судьей в пределах санкции части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности Карнаухова М.В., и с соблюдением условий, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. Сведений о том, что Карнаухов М.В. является лицом, к которому не могут применяться обязательные работы, в дело не представлено.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела Карнаухов М.В. участвовал, обосновывал свою позицию по делу, также его интересы в судебных заседаниях представлял защитник – адвокат Ушаков Ю.В., в возможности реализации своих процессуальных прав участники производства по делу ограничены не были.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░░░░░░ ░.░.