Решение по делу № 2-691/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-691/2023

УИД 59RS0025-01-2023-000276-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.

с участием ответчика Султанова М.И.,

третьего лица Султанова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Администрации Краснокамского городского округа, Султанову М.И., Султанову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Султановой Е.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Султановой Е.О. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 70 000 рублей, на срок до востребования под 29,9 %/78/90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Султановой Е.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Султановой Е.О. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 15000 рублей, на срок до востребования под 20 % годовых.

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском ответчикам с учетом ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с Администрации Краснокамского городского округа, Султанова М.И., Султанова А.И. задолженность по кредитным договорам № № в размере 144 140,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4382,44 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, зачислив сумму кредита на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, в силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в т.ч. по данному кредитному договору, перешли в ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Султанова Е.О., умерла, не исполнив обязательства по кредиту в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 144 140,94 рублей. После смерти умершего заемщика наследство приняли Султанов М.И., Султанов А.И. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако данное требование не было исполнено. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполнены, тем самым права и законные интересы кредитора нарушены.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Султанов А.И.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Султанов М.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Султанова И.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Султанов М.И., третье лицо Султанова И.С. в судебном заседании с требованиями не согласились, просили суд отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, ответчику направлялись судебные извещения о дате и месте проведения судебного разбирательства по месту регистрации. Направленные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Представитель ответчика Администрация Краснокамского городского округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв, где просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» поскольку считает, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Султановой Е.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Султановой Е.О. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 70 000 рублей, на срок до востребования под 29,9 %/78/90% годовых (л.д.31-32).

На основании пункта 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным с момента акцепта Банком настоящего заявления (Оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту за проведение безналичных операция составляет 29,9% годовых, за проведение наличных операций – 78,9% годовых. Льготный период кредитования - до 56 дней. Банк вправе предоставить Льготный период кредитования, о чем должен проинформировать SМS-уведомлением или почтой.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период - 25 дней. Длительность расчетного периода - 1 (один) месяц Состав МОП установлен общими условиями. Размер процента МОП установлен Тарифами, максимальный размер процента МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, а Султанова Е.О. денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выписками по счету (л.д. 11-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Султановой Е.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Султановой Е.О. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 15000 рублей, на срок до востребования под 20 % годовых (л.д. 38 оборот – 40).

На основании пункта 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным с момента акцепта Банком настоящего заявления (Оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка 20% годовых. Беспроцентный срок кредитования 60.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период - 30 дней. Длительность расчетного периода - 1 (один) месяц Состав МОП установлен общими условиями. Размер процента МОП Платежа на дату подписания индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 рублей. Максимальный размер процента МОП Платежа - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, а Султанова Е.О. денежными средствами воспользовался, что подтверждается выписками по счету (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ Султанова Е.О. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, сведениями ЗАГС администрации Краснокамского городского округа (л.д. 104 оборот,98-99).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 144 140,94 рублей (л.д. 48-54).

Наследниками Султановой Е.О. по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются ее супруг Султанов И.С. сыновья ФИО6, Султанов М.И. В последствии Султанов И.С. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его жены Султановой Е.О. в пользу ее сына Султанова А.И., ФИО7 как наследник не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 101-112 материалы наследственного дела).

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разрешая заявленное ходатайство ответчика Султанова М.И. о применения срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» потребовало у родственников (наследников) умершего заемщика возврата всей суммы задолженности по двум кредитным договорам, то есть о нарушенном праве истец узнал в апреле 2019, при этом с исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении трех лет(л.д.220-222).

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием восстановления данного срока, судом не установлено.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Администрации Краснокамского городского округа, Султанову М.И., Султанову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору -отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М.Журавлева