Решение по делу № 5-429/2012 от 31.05.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                 

                                       по делу  об административном правонарушении           

31 <ОБЕЗЛИЧИНО> года                                                                                                                   г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, Батожапова А.С.,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда Кяхтинского района Республики <АДРЕС> дело об административном правонарушении, по материалам, представленным ОГИБДД ОМВД Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, в отношении гр. <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, не  работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,  <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

- со слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            24 <ОБЕЗЛИЧИНО> года инспектором ДПС ОГИБДД при ОВД Кяхтинского района Республики <АДРЕС>,  <ФИО2>.  составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гр. <ФИО1>.  Согласно указанному протоколу, <ФИО1>,  24.<ОБЕЗЛИЧИНО> года, <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, двигаясь по <АДРЕС> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии  опьянения.

            В судебном заседании <ФИО1>  вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, суду пояснил, что не управлял 24.<ОБЕЗЛИЧИНО>.  транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>. В этот день он находился за пределами Кяхтинского района. Указанным транспортным средством управлял его знакомый <ФИО4>, который представился его именем.

            Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2>. суду показал, что 24.<ОБЕЗЛИЧИНО>.  <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, на <АДРЕС> было остановлено транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>. У лица, управляющего транспортным средством, не было при себе документов. Водитель представился <ФИО1>, и  в отношении указанного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В последствии выяснилось, что указанным транспортным средством управлял гр.<ФИО4>, который представился <ФИО1>.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> суду показал, что действительно 24.<ОБЕЗЛИЧИНО> г. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. При составлении административного материала представился <ФИО1>, с целью избежать ответственности.

Суд, выслушав <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>., <ФИО6>, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

     - во-первых, согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из смысла ч.1 ст.1.6 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто к административному наказанию не иначе и как только на основании и в порядке установленным законом.

     - во-вторых, согласно ст.26.1 КоАП РФ, для установления вины лица в совершении административного правонарушения, необходимо выяснить следующие  обстоятельства:

     1. наличие события административного правонарушения;                                                         

     2. факт совершения лицом противоправных действий /бездействия/;

     3. установить вину лица в совершении административного правонарушения;

     - в-третьих, субъективная сторона  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, предполагает наличие прямого умысла на совершение  указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ явился факт управления <ФИО1>   транспортным средством в состоянии  опьянения.

            Инспектором ДПС ОГИБДД при ОВД по <АДРЕС> району РБ, <ФИО2>.  составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гр. <ФИО1>.  Согласно указанному протоколу, <ФИО1>,  24.<ОБЕЗЛИЧИНО> года, <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, двигаясь по <АДРЕС> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии  опьянения.

            <ФИО1> вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснив при этом, что не управлял транспортным средством 24.<ОБЕЗЛИЧИНО>. по <АДРЕС>, так как находился за пределами Кяхтинского района.

            Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. Суд считает, что по делу не добыто достаточных доказательств виновности <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему деяния.

            Согласно ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие  состава административного правонарушения. Суд, считает необходимым прекратить производство по административному  делу в отношении <ФИО1> за отсутствием состава административного  правонарушения.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья

                                                                  П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> по ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.     

                        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

            Постановление отпечатано в совещательной комнате.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                         А.С. Батожапова