Решение по делу № 2-4791/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-4791/2024

УИД 74RS0031-01-2024-007048-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Портянкину Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Портянкину Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключено Соглашение о кредитовании № <номер обезличен> Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 374 000 руб. по ставке 6,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 157 375,20 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 273 949,34 руб., возместить судебные расходы (л.д. 5-7).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" (л.д. 63).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 64), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 /оборот/).

Ответчик Портянкин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался посредством направления электронного извещения на адрес, указанный заемщиком в отчете о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита (л.д. 21-24,64).

Третье лицо ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о слушании извещены (л.д. 65), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (р.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между сторонами заключено Соглашение о кредитовании № <номер обезличен>. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 374 000 руб. по ставке 6,99% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 32 900 руб., последний платеж по сроку <дата обезличена> – в размере 33 107,85 руб. (л.д. 19-20,21-24,25,26,30,31-34).

Пункт 12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными предусматривает начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности на каждый день нарушения обязательств.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

При заключении кредитного договора Портянкин Ю.А. выразил согласие быть застрахованным по программе добровольного страхования в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" (л.д. 26 /оборот/).

Сведения о наступлении страхового случая материалы дела не содержат.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 15-18).

Согласно расчету задолженности (л.д. 47-52), по состоянию на <дата обезличена> у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 1 273 949,34 руб., в том числе:

- 1 247 807,65 руб. – основной долг;

- 20 785,31 руб. – проценты;

- 638,87 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 4 717,51 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.

Вместе с тем, суд полагает, что размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 1 273 949,34 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 569,75 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Портянкина Ю.А. (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по Соглашению о кредитовании № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 1 273 949,34 руб. в том числе:

- 1 247 807,65 руб. – основной долг;

- 20 785,31 руб. – проценты;

- 638,87 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 4 717,51 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с Портянкина Ю.А. (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 569,75 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 1 288 519,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2024 года.