Решение по делу № 2а-6874/2021 от 21.07.2021

УИД 11RS0001-01-2021-011857-73 Дело № 2а-6874/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Крутикове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 18 августа 2021 года административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторное бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми Мелешевой Ольге Александровне, УФССП по Республике Коми об оспаривании действий,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд административным иском к УФССП по Республике Коми, к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми Мелешевой О.А., заявляя требование об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном направлении запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, направления запросов и истребования ответов из Росреестра, направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, направления запросов и истребования ответов и Гостехнадзора, направления запросов и истребования ответов и Государственной инспекции по маломерным судам; в несвоевременном выходе в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части принятия решения об окончании исполнительного производства; о возложении обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления окончании исполнительного производства; о возобновлении исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции маломерным судам, выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества.

В обоснование административного иска указано, что в ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ведется исполнительное производство о взыскании задолженности в отношении должника Степашиной И.В., взыскателем по которому является НАО «Первое коллекторское бюро», судебным приставом-исполнителем не совершены все необходимые исполнительные действия в полном объеме для исполнения решения суда. Административный истец считает указанное бездействие незаконным.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми.

Стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Положениями статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, а также прилагаемым к нему документам.

Исходя из требований части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно части 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представители в суде по административным делам должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Установлено, что административное исковое заявление подписано представителем Куницкой М.П., действующей на основании доверенности от 24.12.2020, выданной генеральным директором НАО «Первое коллекторское бюро».

Указанное административное исковое заявление подано в суд в электронном виде и заверено простой электронной подписью лица, подающего заявление.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству административному истцу предложено к дате судебного заседания предоставить в суд надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие полномочия представителя на подписание настоящего иска.

Однако указанные документы в адрес суда не поступили.

При этом в силу разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, административное исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Оставить административное исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми Мелешевой Ольге Александровне, УФССП по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном направлении запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, направления запросов и истребования ответов из Росреестра, направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, направления запросов и истребования ответов и Гостехнадзора, направления запросов и истребования ответов и Государственной инспекции по маломерным судам; в несвоевременном выходе в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части принятия решения об окончании исполнительного производства; о возложении обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления окончании исполнительного производства; о возобновлении исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции маломерным судам, выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества, без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий И.В. Новикова