Решение по делу № 2-530/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-530/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2020 года                                                                       с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Мирзабековой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.М.М к Г.К.А. о взыскании долга по договору займа денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

И.И.М. обратился в суд с иском к Г.К.А. о взыскании долга по договору займа денежных средств в сумме 1050000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик 20.05.2019 получил от истца в долг денежные средства в размере 700000 рублей, на срок 10 месяцев, с обязательством вернуть долг 20.03.2020.

Документом, подтверждающим фактическое получение денег, является расписка от 08.04.2020, заверенная нотариально и подписанная ответчиком.

Ответчик, как указано в расписке, обязался выплачивать ежемесячно 5% от суммы основного долга то есть 35000 руб. за каждый месяц, всего в размере 350000 руб.

В соответствии с условиями взаимной договоренности, изложенными в расписке, долг ответчика Г.К.А. перед истцом к 20.03.2020 составил 1050000 руб. Однако, к указанному в расписке сроку ответчик денежные средства истцу не вернул, многочисленные требования возвратить долг ответчик игнорирует, до настоящего времени договор не исполнен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Г.К.А. по договору займа денежных средств долг в размере 1050000 руб.

Истец И.И.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном обращении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г.К.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

В судебном заседании установлено, что ответчик Г.К.А. 20.05.2019 года получил от истца И.И.М. в долг денежные средства в размере 700000 рублей, на срок 10 месяцев, с выплатой ежемесячных процентов в размере 5% от суммы основного долга, с обязательством вернуть долг 20.03.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа денежных средств всего в размере 1050000 рублей (сумма основного долга – 700000 руб., проценты – 350000 руб. (35000 руб./мес. * 10 месяцев = 350000 руб.)).

Ответчик Г.К.А. содержание расписки от 08.04.2019, обстоятельства ее составления и указанный размер задолженности не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Допустимых доказательств меньшего размера задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции от 15.11.2019 истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 13200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования И.И.М. к Г.К.А. удовлетворить

Взыскать с Г.К.А. в пользу И. И. М. задолженность по договору займа денежных средств всего в размере 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, в том числе: 700000 (семьсот тысяч) рублей - основной долг, 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей - проценты.

Взыскать с Г.К.А. в пользу И. И. М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                                                           Ш.Г.Абдулхаликов

Решение в окончательной форме составлено 07.08.2020.