Решение от 07.02.2022 по делу № 2-66/2022 от 12.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Городище                    7 февраля 2022 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело
№ 58RS0007-01-2022-000040-97 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тарасову Ю.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2022 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к наследственному имуществу Т.А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя истца к участию в деле был привлечен надлежащий ответчик - Тарасов Ю.А., проживающий по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

На основании статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела видно, что ответчик Тарасов Ю.А. принял наследство 17.02.2015, на территории Городищенского района Пензенской области он не проживает, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту жительства надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░