Решение по делу № 1-1268/2022 от 13.09.2022

35RS0010-01-2022-012963-59

Дело № 1-1268/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                   14 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора                          г. Вологды Александрова К.Д.

подсудимого Сагирова О.А. и его защитника – адвоката Толстоброва А.П.,

потерпевшей ФИО1 и ее представителя – адвоката Морщинина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САГИРОВА О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                                                           УСТАНОВИЛ:

01.09.2015 около 12.42 часов Сагиров О.А., находясь у дома №99 по ул.Горького г.Вологды, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 (ранее ФИО1) один удар кулаком в область живота, от которого она упала на землю, ударилась левым плечом, после чего, схватив за волосы, затащил в салон автомобиля марки ВАЗ неустановленной модели, припаркованного у указанного выше дома, чем причинил ей физическую боль.

Передвигаясь на автомобиле по улицам г.Вологды Сагиров О.А., продолжая свои преступные действия, в период времени с 12.42 часов по 16.00 часов 01.09.2015, схватил находящуюся в салоне вышеуказанного автомобиля ФИО1 за волосы и стал тянуть, чем причинил ей физическую боль. Затем, Сагиров О.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью с особой жестокостью, издевательством и мучениями ФИО1 умышленно нанес не менее десяти ударов кулаком по лицу и по левому плечу ФИО1, чем причинил ей физическую боль.

После чего, остановив автомобиль в районе дома № 9 ул.Беляева г.Вологда, в указанный выше период времени Сагиров О.А., держа в руке металлический ключ, используя его в качестве оружия, умышленно надавил им в область глаз ФИО1 затем накрыл ее голову простыней, при этом потянув на себя, и удерживал в данном положении на протяжении 10 минут, чем причинил последней физическую боль.

После чего Сагиров О.А., продолжая свои преступные действия, завел левую руку ФИО1 за спину, чем причинил ей физическую боль.

В результате умышленного нанесения Сагировым О.А. большого количества телесных повреждений ФИО1 с особой жестокостью, осознавая, что путем их нанесения он причиняет последней страдания и мучения, и, желая этого, Сагиров О.А. неоднократно, длительно, подвергал, ФИО1 избиению, нанеся не менее 10 травматических воздействий, чем причинил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые (каждое в отдельности) по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью ФИО1.

Кроме того, 01.09.2015 в период с 12.42 часов по 16.00 часов Сагиров О.А., находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ неустановленной модели, которая была припаркована в районе дома культуры Льнокомбината города Вологды, расположенного по адресу: г.Вологда, ул.Беляева, д.9, на почве личных неприязненных отношений учинил с ФИО1 ссору, в ходе которой, имея преступный умысел вызвать у последней чувства страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от нее, держа в руке металлическую скрепку и используя ее в качестве оружия, ее острием замахнулся в область глаз ФИО1, высказав при этом в ее адрес угрозу причинения тяжкого вреда здоровью: «Я не вижу своего ребенка! Теперь и ты не будешь видеть!».

Своими умышленными действиями, выразившимися как в применении металлической скрепки, так и в высказывании угроз лишить ФИО1 зрения, Сагиров О.А. выразил намерение причинить ФИО1 вред здоровью, которые потерпевшей были реально восприняты как представляющие опасность для ее здоровья.

Продолжая свои преступные умышленные действия, Сагиров О.А. накрыл голову ФИО1, простыней и умышленно потянул данную простынь на себя, в результате чего ФИО1 была вынуждена наклонить голову, испытав при этом физическую боль. Затем Сагиров О.А с целью доведения своего преступного умысла до конца удерживал ФИО1, в данном положении на протяжении 10 минут, от чего последняя испытала затруднение дыхания, при этом так же высказывая в ее адрес угрозы убийством: «Я тебя убью!», при этом схватил рукой за шею ФИО1 и умышленно сжал, от чего последняя испытала затруднение дыхания, при этом высказав в адрес ФИО1 угрозу убийством: «Я тебя убью!». Данную угрозу убийством и физической расправы, выраженную действиями и словами Сагирова О.А., ФИО1 в сложившейся ситуации воспринимала реально, как угрозу своей жизни, и опасалась ее осуществления.

Подсудимый Сагиров О.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, суду показал, что 01.09.2015, проезжая по улице Горького города Вологды, он случайно увидел свою бывшую супругу, с которой решил поговорить по вопросу общения с ребенком. Он подъехал к ФИО1, предложил сесть в автомашину, на что последняя согласилась. В ходе того как они ехали, у них имел место спокойный разговор, после чего он припарковался неподалеку от Дома культуры на улицу Беляева, где они продолжили с ФИО1 беседу. В ходе разговора ФИО1 ему сказала, что она запретит ему общаться с ребенком, в этот момент его сознание помутилось, и он нанес ей несколько ударов, около 10, кулаком по лицу. В момент нанесения ударов ключ от автомашины у него был надет на пальце и сжат в кулаке. Когда сознание вернулось к нему. Он отвез ФИО1 в больницу, оставив в очереди на прием. А сам уехал, затем, решив, что в городе Вологде его больше ничего не держит, он решил начать жить заново и уехал в город Ярославль по месту регистрации, где на протяжении до 2021 года периодически проживал, а также периодически проживал на арендованных квартирах с сожительницами.

Во время движения автомобиля никаких ударов ФИО1 он не наносил. Двери машины не были заблокированы, ФИО1 во время движения имела возможность покинуть авто, так как он неоднократно останавливался на светофорах. Никакую простынь он на ФИО1 не накидывал, действий по удушению не выполнял. Считает, что ФИО1 оговаривает его из – а неприязненных отношений и материальной заинтересованностью. На протяжении всего времени он ни от кого не скрывался, устроился на работу, по месту его жительства в г.Ярославль сотрудники полиции к нему не приходили, его не разыскивали. Считает, что в настоящее время истек срок привлечения его к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что его виновность в инкриминируемых преступлениях установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, которая суду пояснила, что с 2010 года она проживала совместно с Сагировым О.А. В августе 2015 году между ней и Сагировым О.А. был оформлен развод, совместно они не проживали с мая 2015 года. У них имеется общий ребенок - ФИО2. Сагиров О.А. общался с ребенком, ему не препятствовали общению. С августа по сентябрь 2015 года он к ребенку не приходил. 01.09.2015 около 12.50 часов она вышла на обеденный перерыв с работы и у дома №99 по ул.Горького г.Вологды разговаривала по телефону с подругой ФИО3, в этот момент дорогу ей перегородил автомобиль марки ВАЗ, из которого вышел Сагиров О.А., подбежал к ней, нанес удар кулаком в область живота, от которого она упала на землю, при этом ударилась левым плечом о землю. Затем Сагиров О.А. схватил ее за волосы, от чего она испытала физическую боль и стал заталкивать на заднее сиденье автомобиля. Сам сел за руль. По пути следования поворачивался назад, наносил ей удары кулаком по лицу и голове, не менее 10 ударов, от чего она испытывала физическую боль. Затем он остановил автомашину, перелез к ней, на заднее сидение, снова стал наносить удары, в этот момент она увидела у него в руке канцелярскую раскрытую металлическую скрепку, которой он поднес к ее глазам, грозясь их выколоть. Она схватила у него скрепку, выбросила на пол, на что стал наносить ей удары кулаками по голове, по лицу и по телу в области ребер, от чего она испытала физическую боль, при этом говорил, что он выколет ей глаза, и она не будет видеть. В данной ситуации угрозы она воспринимала в ее адрес реально и боялась их осуществления, так как была в запертой машине, и Сагиров О.А. избивал ее. Далее он схватил руками ее левую руку, стал заводить ей за спину, в какой-то момент она почувствовала сильную боль в локтевой области левой руки. После этого Сагиров О.А. достал металлический ключ от машины и начал им тыкать в глаза, а также надавливал пальцами на глаза, отчего она испытывала боль, при этом говорил: «Я тебя убью». От данных противоправных действий она была напугана, все его угрозы убийством воспринимала реально. После чего, достал с задней полки простыню, накрыл ей голову, при этом затягивал ее на шее, от чего она испытывала удушье и физическую боль. Удерживал на протяжении нескольких минут, при этом он продолжал кричать, что убьет ее. Она в какой - то момент потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то поняла, что находится в больнице. <данные изъяты> В последствии она обращалась в областную глазную больницу и к окулисту. В настоящее время исковых требований к подсудимому не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.09.2015, согласно которому в БУЗ ВО «Вологодская областная больница» обратилась ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, сообщила, что ее побил бывший муж. Диагноз: <данные изъяты> а также заявлением ФИО1 от 02.09.2015, согласно которому, она просит привлечь к ответственности Сагирова О. А. который в период времени с 13.00 часов по 16.00 часов 01.09.2015 причинил ей телесные повреждения, от которых она испытывала сильную физическую боль, а также угрожал убийством (т.1 л.д.10, 13),

- ззаключением эксперта № от 23.12.2015, согласно которому у ФИО1 выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>

Для лечения <данные изъяты> необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлечёт за собой средней тяжести вред здоровью ФИО1

Для лечения <данные изъяты> потребовался срок более 21-го дня, в связи с чем, данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекут за собой средней тяжести вред здоровью ФИО1

Для лечения <данные изъяты> потребовался срок более 21-го дня, в связи с чем, данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью ФИО1

<данные изъяты> не могли возникнуть в результате травмирующих событий от 01.09.2015, в связи с чем, экспертная оценка переломом в данной экспертизе не проводилась (т.1 л.д.188-193),

- заключением эксперта № от 21.03.2022, согласно которому для лечения <данные изъяты> необходим и потребовался срок более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья влечёт за собой средней тяжести вред здоровью ФИО1

Для лечения <данные изъяты> потребовался срок более 21-го дня, в связи с чем, данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекут за собой средней тяжести вред здоровью ФИО1

Для лечения <данные изъяты> потребовался срок более 21-го дня, в связи с чем, данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью ФИО1 (т.2 л.д.179-189).

Свидетель ФИО4, суду пояснила, что ранее с 2010 года до 2015 года ее дочь ФИО1 проживала с мужем Сагировым О.А. Часто между ними возникали ссоры, имело место рукоприкладство со стороны Сагирова О.А.. В связи с чем в августе 2015 года между ними был расторгнут брак, при этом с ребенком ФИО1 бывшему супругу общаться не запрещала. 01.09.2015 она и дочь были на работе, дочь ушла на обед, больше на работу не вышла. Она звонила дочери, телефон у нее был выключен. Через некоторое время ей позвонила старшая дочь, которая сообщила, что со слов подруги, с которой в обеденный перерыв разговаривала ФИО1, ей известно, что ее увез Сагиров. Она сразу поехала в полицию, так как сразу подумала, что с ней что-то случилось. Около 16.00 часов ей позвонили из городской больницы, и сказали, что в больнице ее дочь. Приехав она увидела, что на лице у дочери большие гематомы, глаза отекли, левая рука была сломана, по телу были многочисленные травмы.

Аналогичные обстоятельства следуют из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 о том, что 01.09.2015 когда она с матерью приехала в больницу, она увидела ФИО1, у которой были многочисленные гематомы, отекли глаза, губы разбиты, левая рука была сломана, она жаловалась на общую физическую боль во всем теле. Через несколько дней она рассказала, что у работы ее подкараулил Сагиров О.А., повез в неизвестном направлении, при этом по пути следования причинял ей побои, душил, высказывал ей угрозы, а также выдавливал глаза (т.1 л.д.102-108, 162-164, т.3 л.д.62,63).

Свидетель ФИО3, показания которой были оглашены, сообщила, что 01.09.2015 около 12.42 часов ей позвонила подруга ФИО1 Сагирова, в какой-то момент она услышала крик Сагировой, и та сказала: «Да, ФИО6». При этом голос у нее был взволнованный, в трубке был шум, и звонок оборвался. Она набрала ФИО1, но телефон был уже выключен. Она сразу подумала, что случилось, что ФИО1 увидела именно ФИО1, так как его называла ФИО6 После этого она позвонила сестре ФИО1 - ФИО5 и рассказала о произошедшем. Вечером мать ФИО1 сообщила, что ФИО1 в больнице в тяжелом состоянии. Через некоторое время ФИО1 рассказала ей, что Сагиров О.А. силой усадил ее в машину и вывез в безлюдное место, где жестоко над ней издевался, бил, душил простынью, пытался выдавить ей глаза, а также высказывал в ее адрес различные угрозы убийством (т.1 л.д.109-112),

Протоколом выемки от 15.09.2015 у свидетеля ФИО4 изъята детализация телефонных звонков (т.1 л.д.80-83),согалсно которым с абонентского номера №, зарегистрированному на имя ФИО1, 01.09.2015 в 12:42:31 совершен исходящих звонок на абонентский номер №, принадлежащий ФИО3 (т.2 л.д.150-152).

Свидетель ФИО7 суду показала, что Сагиров О.А. приходится ей сыном, до 2015 года он состоял в браке с ФИО1, в девичестве ФИО4, после чего они развелись. О своих взаимоотношениях с супругой сын ничего ей не рассказывал, были ли какие-либо скандалы, ей неизвестно. В сентябре 2015 года сын приехал к ней в город Ярославль, сказал, что накануне побил ФИО1, однако, о причинах ссоры она у сына ничего не выясняла. Через несколько дней ей позвонила ФИО1, которая также сообщила, что находится в больнице в связи с тем, что ее избил Сагиров. Более с потерпевшей она не общалась. С 2015 года сын периодически проживал с ней в городе Ярославль по месту его регистрации. Однако, по факту возбужденного уголовного дела в отношении ее сына она ничего не известно.

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Сагирова О.А. в совершении преступлений, в объеме установленных судом обстоятельств, доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Сагиров О.А., имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе взаимоотношений с ФИО1, умышленно нанес ей не менее 10 ударов по голове и телу, при этом используя автомобильный ключ вместо оружия, в результате чего потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые квалифицируются, как по отдельности, так и в совокупности, как телесные повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

Неправомерные действия Сагирова О.А. в отношении потерпевшей были сопряжены с издевательством над потерпевшей, а также осуществлялись с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку из исследованных доказательств следует, что действия подсудимого носили грубую, циничную форму, были направлены на унижение чести и человеческого достоинства потерпевшей, котрой были причинены физические и нравственные страдания.

По смыслу закона понятие особой жестокости связывается как со способом совершения преступления, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания преступления совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что данное обстоятельство охватывалось умыслом виновного. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда виновным использовался способ, который заведомо связан с причинением потерпевшему особых страданий.

Учитывая характер и количество причиненных потерпевшей телесных повреждений, их локализацию и наступившие последствия способ (с использованием предметов - ключа) обстоятельства их нанесения (замкнутость пространства автомобиля) и длительность их причинения (на протяжении нескольких часов), суд расценивает, как совершенное с особой жестокостью, издевательством и мучениями, так как при таких воздействиях потерпевшая действительно испытывала сильные страдания и боли. Эти же действия Сагирова О.А. подтверждают утверждения потерпевшей о том, что у нее имелись реальные основания опасаться высказанной Сагировым О.А. в ее адрес угрозы убийством.

Исходя из технических характеристик автомобильного ключа, имеющего колющие свойства, который в момент причинения вреда здоровью потерпевшей находился в руках подсудимого, очевидно свидетельствует об использование его в качестве оружия.

Судом достоверно установлено, что в момент причинения вреда здоровью потерпевшей подсудимый Сагиров О.А. не находился в состоянии физиологического аффекта, а реализовал возникший у него прямой умысел на причинение средней тяжести вреда, действовал осознано, своими действиями руководил и контролировал их, что подтверждается показаниями самого подсудимого Сагирова О.А., подробно пояснившего обстоятельства рассматриваемых событий, а также заключением психиатрической экспертизы.

Несмотря на отрицание вины подсудимым в угрозе убийством ФИО1, вина Сагирова О.А. в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Установлено, что Сагиров О.А., держа в руке металлическую скрепку и используя ее в качестве оружия, ее острием замахнулся в область глаз ФИО1, при этом высказывал в ее адрес угрозу причинения тяжкого вреда здоровью: «Я не вижу своего ребенка! Теперь и ты не будешь видеть!», кроме того, Сагиров О.А. накрыл голову ФИО1 простыней, удерживал ее в данном положении на протяжении 10 минут, затем сжимал шею потерпевшей рукой, от чего потерпевшая испытывала затруднение дыхания, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством: «Я тебя убью!». Данную угрозу убийством и физической расправы, выраженную действиями и словами Сагирова О.А., ФИО1 воспринимала реально, как угрозу своей жизни и опасалась ее осуществления.

К доводам подсудимого суд относится критически, расценивая их как способ защиты, так как они полностью опровергнуты последовательными и детализированными показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, проанализировав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Сагирова О.А., данной органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия:

- по п.п.«в, з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований для иной квалификации действий Сагирова О.А. с учетом установленных обстоятельств суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 02.12.2021 Сагиров О.А. страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера Сагиров О.А. не нуждается (т.2 л.д.16-18).

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о состоянии психического здоровья Сагирова О.А., с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает последнего способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Сагирова О.А., суд учитывает, что он не судим, ранее к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.76,77), в ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» обращений не зарегистрировано (т.2 л.д.88), в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением не находится. Получал консультативно-лечебную помощь в 2015 г., диагноз: <данные изъяты>. Проходил АСПЭ в 2021 году (т.2 л.д.86), в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» под наблюдением не находился (т.2 л.д.89), в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер» на учете не состоял (л.д.87), по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.94).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Сагирова О.А. суд учитывает частичное признание вины по преступлению, предусмотренному п.п. «в,з» ч.2 ст.112 УК РФ, оказание медицинской помощи потерпевшей, а также раскаяние в содеянном, по обоим преступлениям: состояние здоровья подсудимого и его матери оказание материальной помощи последней, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд не находит. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Сагиров О.А. лишен родительских прав, в воспитании ребенка с 2015 года участия не принимает, связь с ребенком не поддерживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сагирову О.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Сагирову О.А. не имеется.

Согласно предъявленному обвинению, инкриминируемые Сагирову О.А. преступления имели место 01.09.2015.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ данные преступления относится к категории небольшой (ст. 119 УК РФ) и средней (ч. 2 ст. 112 УК РФ) тяжести.

Согласно п. «а,б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года, средней тяжести – 6 лет.

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что Сагиров О.А. уклонялся от следствия и суда, а именно: с 30.12.2015 по 21.06.2016 производство дознания по данному уголовному делу было приостановлено в связи с п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ (т. 1 л.д. 220, 222); с 09.05.2016 по 17.06.2016 производство дознания по уголовному делу было приостановлено в связи с п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ (т. 1 л.д. 232, 134,135); с 05.08.2016 по 30.11.2021 производство дознания по уголовному делу было приостановлено в связи с п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ (т. 1 л.д. 248, 250).

Вопреки доводам стороны защиты, о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности ввиду того, что Сагирову О.А. не было известно о проводимом расследовании по факту нанесения телесных повреждений потерпевшей суд исходит из того, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под уклонением от следствия и суда понимаются такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности.

Как следует из оглашенных в ходе судебного заседании показаний свидетеля ФИО8, ранее до сентября 2015 года он являлся работодателем Сагирова О.А. и находился с ним в дружеских отношениях. В сентябре 2015 года Сагиров О.А. перестал выходить на работу, не выходил на связь (т.1 л.д.199-202),

Свидетель ФИО9 (показания который был оглашены) показала, что с августа 2015 года поддерживала отношения с Сагировым, однако, их общение прекратилось 01.09.2015, на имеющиеся номера мобильных телефонов Сагиров О.А. не отвечал, они были выключены (т.1 л.д.205-208).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что когда Сагиров О.А. приехал в г. Ярославль, то сообщил, что накануне избил бывшую супругу, более до ноября 2021 года в г. Вологду не возвращался.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что после совершения Сагировым О.А в отношении нее противоправных действий, ею и ее родственниками предпринимались попытки к розыску подсудимого, однако, каких – либо сведений о его местоположения установить не представилось возможным, на связь Сагиров О.А. с ней, а также с его родственниками, проживающими на территории города Вологды, не выходил.

Исходя из таких данных, суд считает, что подсудимый Сагиров О.А. намеренно скрывался от органов предварительного расследования, желая избежать уголовной ответственности за содеянное. К показаниям свидетеля ФИО7 в части, касающейся о того, что ей не было известно о возбужденном уголовном деле, суд относится критических, расценивая их как желание помочь близкому родственнику – сыну.

На основании изложенного, срок давности привлечения Сагирова О.А. к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений не истек.

Доводы защитника подсудимого о том, что постановления о приостановлении производства дознания по уголовному делу носят признаки фальсификации объективного подтверждения не нашли, каких – либо конкретных сведений суду не представлено, связи с чем данные доводы суд считает надуманными.

С учетом данных о личности подсудимого Сагирова О.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.п. «в, з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 ч. 2 УК РФ целей наказания, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ - в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания по п.п. «в, з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Сагиров О.А. не судим, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить ему наказание условно, применив ст. 73 УК РФ и определив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «в,з» ч.2 ст.112 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

В рамках данного уголовного дела потерпевшей ФИО1 гражданский иск не заявлен, что не лишает потерпевшую права в дальнейшем обратиться с исковыми требованиями о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сагирова О. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

-по п.п. «в, з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02(два) года 05 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 2ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сагирову О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сагирову О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фотографию, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела,

- распечатку телефонных звонков - хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              О.Н. Блинова