Решение по делу № 2-2930/2022 от 02.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                       15 июня 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием ответчика Матюшиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Матюшиной Людмиле Дмитриевне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк предъявил к ответчику Матюшиной Л.Д. иск, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 108127 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3362 рубля 55 копеек. В обоснование иска указано о том, что банк и Матюшин Дмитрий Владимирович заключили эмиссионный контракту № <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком 11 декабря 2015 года заявления на получение кредитной карты банка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. В нарушение условий данного договора платежи по погашению кредита не вносятся. По состоянию на 26 февраля 2020 года задолженность по эмиссионному контракту составляет 108127 рублей 55 копеек, из которых: просроченный основной долг 87608 рублей 84 копейки, просроченные проценты 20518 рублей 71 копейка. Матюшин Д.В. умер 18 марта 2018 года. К его имуществу открыто наследственное дело, наследником является его мать Матюшина Людмила Дмитриевна (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 117; 118), о причинах неявки представителя суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5оборот).

Ответчик Матюшина Л.Д. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Представила в дело письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 53-54; 55-57) и письменное заявление о применении сроков исковой давности (л.д. 94). При этом также пояснила, что за счет наследственного имущества уплатила истцу 19 ноября 2019 года денежные средства в размере 1855 рублей, иного наследственного имущества не имеется.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Матюшин Д.В.не выполнил должным образом договорные обязательств перед истцом по возврату кредита и уплате процентов на его сумму. В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенного эмиссионного контракта № <данные изъяты> (на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях) у заемщика перед истцом образовалась задолженность, по состоянию на 26 февраля 2020 года состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 87608 рублей 84 копейки, из просроченных процентов в размере 20518 рублей 71 копейка. При этом, банк направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора предполагаемому наследнику заемщика.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в дело (л.д. 13; 14-17; 18; 19-23; 24-25; 28; 30; 31; 41; 42; 60), и не опровергнуты при рассмотрении дела по существу.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 10-12), принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

Матюшин Д.В. умер 18 марта 2018 года (л.д. 26; 58). Согласно реестра наследственных дел к его имуществу открыто наследственное дело (л.д. 27).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 11 июля 2019 года следует, что наследником имущества Матюшина Д.В., умершего 18 марта 2018 года, является его мать Матюшина Людмила Дмитриевна. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из шести денежных вкладов, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк» (л.д. 29; 59). Данные обстоятельства также подтверждены ответом на судебный запрос от нотариуса (л.д. 107; 108).

Матюшина Л.Д. с 07 апреля 2016 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Гагарина, д. 22, кв. 277 (л.д. 50-52; 95).

Представленными ответчиком в дело надлежащими письменными доказательствами подтверждено, что Матюшина Л.Д. уплатила истцу за счет наследственного имущества 19 ноября 2019 года денежные средства в размере 1855 рублей (л.д. 61-89; 90). При этом, на имевшихся у наследодателя счетах в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк» денежных средств в большем размере не имеется. Данные обстоятельства также подтверждены ответами на судебный запрос от АО «Тинькофф Банк» (л.д. 109-114; 115; 116).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным, поскольку Матюшина Л.Д., принявшая в установленном законом порядке наследство Матюшина Д.В., в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 1855 рублей, которые находились на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк», открытых на имя наследодателя.

Сведений об ином наследственном имуществе наследодателя суду не представлено. При этом, 19 ноября 2019 года ответчик уплатила истцу денежные средства в размере 1855 рублей.

Вместе с тем, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным не является, поскольку 19 ноября 2019 года ответчик уплатила истцу денежные средства за счет наследственного имущества, то есть, применительно к положениям ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прервано, поскольку ответчик совершила действия, свидетельствующие о признании долга.

Согласно ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. При этом, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подан в суд почтой 15 февраля 2022 года (л.д. 43-44).

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по эмиссионному контракту в размере 108127 рублей 55 копеек не подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3362 рубля 55 копеек также не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от указанного выше требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Матюшиной Людмиле Дмитриевне о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту в размере 108127 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3362 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 26 июня 2022 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев