Решение по делу № 2-8278/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-8278/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2014 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.,

при секретаре Игнатовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 8278/14 по иску Данильченко А.А. к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 мин. в г. Ростове-на-Дону на ул. Комсомольская, 65 произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на препятствие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением исца, принадлежащего ему на праве собственности.

Истец заключил с ЗАО «ГУТА-Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства Ниссан Х-Трейл государственный регистрационный знак № номер полиса № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, ремонт транспортного средства не обеспечил, отказ в выплате истцу не направил.

Истец в обоснование заявленных требований сослался на экспертное заключение № ИП Саранцев В.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 104 116,60 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 104 116,60 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб.; расходы по оформлению доверенности в размере 750 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом в пользу истца суммы.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Бершак Н.А., явившись в судебное заседание, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с добровольной выплатой ответчиком доплаты страхового возмещения в размере 104116,60 рублей, согласно заключению досудебной экспертизы, отказалась от исковых требований в части взыскания сумму страхового возмещения и компенсации морального вреда, просила суд взыскать судебные расходы, а именно расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 750 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей,

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Право представителя истца Бершак Н.А. на полный или частичный отказ от исковых требований содержится в имеющейся в материалах дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере 750 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, полагая их соразмерными сложности дела, подготовке представителем искового заявления и пакета документов к нему и фактическому участию представителя в судебных заседаниях.

Учитывая, что судом не установлено препятствий к принятию отказа истца от иска, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчиком требования потребителя о выплате страхового возмещения удовлетворены после обращения в суд с иском, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3282,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Данильченко А.А. от иска к ЗАО «ГУТА- Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу № по иску Данильченко А.А. от иска к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Данильченко А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 750 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3282,33 руб.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Иноземцева