Решение по делу № 2-1761/2017 от 31.10.2017

№

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Локтионова Г.П. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф банк» (далее по тексту АО «Тинькофф банк») обратилось в суд с иском к Локтионова Г.П. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивировало тем, что <дата> между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей. При этом в соответствии с п. 6.1. Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления настоящего иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 145 129 рублей 40 копеек, из которой 92 114 рублей 79 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 35 105 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 15 877 рублей 71 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 145 129 рублей 40 копеек, государственную пошлину в размере 4 102 рубля 59 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Локтионова Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, <дата> Локтионова Г.П. подала анкету-заявление на оформление кредитной карты в ТКС Банк (ЗАО), в котором просила банк заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по активации кредитной карты (л.д. 11).

<дата> между ТКС Банк (ЗАО) и Локтионова Г.П. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей. Единый документ при заключении данного договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/ плат/ штрафов/ дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/ плат, на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в тарифах (п. 5.4). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты (п. 5.11). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования (п. 5.12).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил Локтионова Г.П. заключительный счет, в соответствии с которым требовал погасить имеющуюся по состоянию на <дата> задолженность в размере 143 098 рублей 41 копейка, из которой: кредитная задолженность – 92 114 рублей 79 копеек; проценты – 35 105 рублей 91 копейка; иные платы и штрафы – 15 877 рублей 71 копейка (л.д. 35).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает то, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитной карты Локтионова Г.П. не возвратила полученную в кредит денежную сумму в установленный договором срок, а также не уплатила начисленные на нее проценты, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет по основному долгу – 92 114 рублей 79 копеек, по процентам – 35 105 рублей 91 копейка, по комиссиям и штрафам – 15 877 рублей 71 копейка (л.д. 21).

Получение кредита Локтионова Г.П. на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным АО «Тинькофф Банк», в то время как ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком истцу выплачен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с Локтионова Г.П. суммы задолженности по основному долгу в размере 92 114 рублей 79 копеек, по процентам в размере 35 105 рублей 91 копейки, по комиссиям и штрафам в размере 15 877 рублей 71 копейки, что в общей сумме составляет 143 098 рублей 41 копейка.

Расчет долга по кредитной карте, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 102 рубля 59 копеек, подлежат удовлетворению частично, поскольку согласно платежным поручениям от <дата> № на сумму 2 030 рублей 98 копеек и от <дата> № на сумму 2 030 рублей 99 копеек, при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 061 рубль 97 копеек, которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Локтионова Г.П. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Локтионова Г.П. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты по оплате основного долга в размере 92 114 рублей 79 копеек, по процентам в размере 35 105 рублей 91 копейка, по штрафным процентам в размере 15 877 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 061 рубль 97 копеек, а всего 147 160 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>

Председательствующий А.Б. Золотухина