Решение по делу № 2-244/2021 от 08.07.2021

УИД: 50RS0038-01-2021-000403-71 № 2-244/21

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

16.08.2021 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Карпова И.А.,

при секретаре Глушаковой Н.В.,

с участием истца Губарева А.Н., представителя истца – адвоката Огородникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губарева Алексея Николаевича к Рыбину Геннадию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Губарев А.Н. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 13.06.2019г. Губарев А.Н. передал Рыбину Г.Ю. по договору займа, удостоверенному нотариально, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями указанного договора займа ответчик должен возвратить денежные средства в установленный срок. Однако, в указанный срок сумма займа возвращена ответчиком не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Кроме того, истец просит взыскать понесенные расходы по оплате юридических услуг для защиты своих прав, включая изучение представленных документов, консультирование, подготовку искового заявления и приложений к нему для подачи в суд в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и по представительству в суде в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Губарев А.Н. настаивал на своих требованиях по указанным в иске основаниям.

Ответчик Рыбин Г.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Из договора займа от 13.06.2021г. следует, что Рыбин Г.Ю. взял в долг у Губарева А.Н. <данные изъяты> рублей с возвратом 27.12.2019г. (л.д.12);

01.02.2020г. истец вручил ответчику досудебный претензию с просьбой вернуть долг по договору займа (л.д. 16).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, ст. 310, ч. 1 ст. 807, 808, ч. 1 ст. 809, ст. 811, ст. 395 ГК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Рыбин Г.Ю. получил от истца 13.06.2019г. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. Обязанность возврата денежных средств полученных по договору займа прямо предусмотрена законом и договором. Факт передачи денег в указанной сумме по договору займа подтверждается не только пояснениями истца, но и договором займа от 13.06.2019г. Ответчик сумму займа не возвратил, уклоняется от ее возмещения. Ответчик данные обстоятельства и сумму не оспаривает, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 29.12.2019г. по 15.06.2021г. подлежат удовлетворению в полном размере. Расчет вышеуказанной задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком указанный расчет не оспорен и не опровергнут. Из заявления ответчика следует, что исковые требования он признает полностью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд полагает возможным принять признание ответчиком Рыбиным Г.Ю. иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые складываются из расходов на консультационные услуги, подготовку документов, подготовку искового заявления, на участие представителя в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждаются с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, Суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку эти расходы подтверждены квитанциями и договором на оказание юридических услуг, в судебном заседания стороной ответчика не оспорены.

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования Губарева Алексея Николаевича удовлетворить.

Взыскать в пользу Губарева Алексея Николаевича с Рыбина Геннадия Юрьевича задолженность по договору займа от 13.06.2019 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2019г. по 15.06.2021г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Карпов

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2021г.

Судья И.А. Карпов