Решение по делу № 2-579/2022 (2-6253/2021;) от 29.06.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшим право вселения, пользования, проживания жилой квартирой,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО6, несовершеннолетним ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшим право вселения, пользования, проживания жилой квартирой.

Слушание дела назначалось на ... и ..., стороны были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Однако, в судебные заседания дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению     ФИО1 к ФИО2, ФИО6, несовершеннолетним ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшим право вселения, пользования, проживания жилой квартирой, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО6, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшим право вселения, пользования, проживания жилой квартирой - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судья     Урумов С.М.