Решение по делу № 2-373/2019 от 04.06.2018

Дело № 2-373/2019

УИД 24RS001701-2017-00464311

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Зарубиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркурьева А7 к Турищеву А8 о признании договора купли-продажи недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Меркурьев А.А. обратился в суд с иском к Турищеву Д.А., в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, между представителем Меркурьева А9 по доверенности Х1 от 00.00.0000 года. Давлетбаевым А10 и Турищевым А11 У КК-БН от 00.00.0000 года, недействительным. Возвратить Меркурьеву А.А. автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, хранящийся на спецстоянке по адресу: г.Х

Истец Меркурьев А.А. дважды не явился в судебные заседания, состоявшиеся 17 июля 2019 года и 05 сентября 2019 года не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией лично, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не направлял.

Ответчик Турищев Д.А. в судебное заседание не явился, был извещен.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление Меркурьева А12 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Руководствуясь данной нормой, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года определением судьи Железнодорожного районного суда Х приняты меры по обеспечению иска Меркурьева А13 к Турищеву А14 о признании договора купли-продажи недействительным, в виде наложения ареста на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) У, модель номер двигателя У, номер кузова У, государственный регистрационный знак У принадлежащий ответчику Турищеву Д.А., 00.00.0000 года года рождения, зарегистрированного по адресу: Х. Запретить УГИБДД ГУ МВД России по Х совершать любые регистрационные действия с автомобилем HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) У, модель номер двигателя G4FC У номер кузова У, государственный регистрационный знак У

Исковое заявление Меркурьева А15 оставлено без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

При таких обстоятельствах необходимость сохранения мер по обеспечению иска отпала, в связи с чем, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Меркурьева А16 к Турищеву А17 о признании договора купли-продажи недействительным, без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска Меркурьева А18 к Турищеву А19 о признании договора купли-продажи недействительным, принятые определением судьи Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года в виде ареста на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) У, модель номер двигателя У номер кузова У, государственный регистрационный знак У принадлежащий ответчику Турищеву Д.А., 00.00.0000 года года рождения, зарегистрированного по адресу: Х. Запретить УГИБДД ГУ МВД России по Х совершать любые регистрационные действия с автомобилем HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) У, модель номер двигателя У, номер кузова У, государственный регистрационный знак У.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней с момента его вынесения в части отмены обеспечительных мер.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим:

Копия верна Е.Ю. Киселева