Решение по делу № 1-339/2023 от 24.05.2023

к делу № 1-339-23

УИД № 61RS0002-01-2023-001998-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                                  г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

подсудимой Борисова Н.Ю.,

защитника адвоката Ким А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Борисова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающей, вдовы, имеющей на иждивении 3-х малолетних и 2–х несовершеннолетних детей, ранее судимой,

- 20.03.2023 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 5.000 штрафа. Штраф оплачен 12.04.2023 г.

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова Н.Ю., имея преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, находясь на одной из улиц <адрес> в <адрес>, на земле нашла и подняла, тем самым незаконно приобрела, 2 зип-пакета с веществами в виде комков и порошка светло-бежевого цвета. Понимая, что в данных зип-пакетах находится вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> а также вещество из группы <данные изъяты>, общей массой 0,77 гр. (0,33г. и 0,44г.), Борисова Н.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, положила, 2 зип-пакет, с веществами в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, в правый карман джинсовых штанов, надетых на ней и стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента задержания её сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут, Борисова Н.Ю. находясь около <адрес>, была задержана сотрудниками полиции но подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут была доставлена в Отдел полиции №2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки №14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, где у неё ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого, в нравом кармане джинсовых штанов, одетых на ней, были обнаружены и изъяты 2 зип-пакета, с веществами в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества, составляла 0,77 г. (0,33г. и 0,44г.). что является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен, которое Борисова Н.Ю. незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут.

            По ходатайству Борисова Н.Ю. дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. После выполнения требований ст.226.7 УПК РФ Борисова Н.Ю. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с ее согласия. Подсудимая подтвердила, что вину по предъявленному ей обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав в судебном заседании обвинение Борисова Н.Ю., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Действия подсудимой Борисова Н.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Борисова Н.Ю. подлежит наказанию за совершенное ей преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она давала признательные пояснения (л.д.13) а также признательные показания по делу, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у Борисова Н.Ю. троих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие у Борисова Н.Ю. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, кроме того, она в целом положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Борисова Н.Ю. ранее судима, однако судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образуется рецидива преступлений, поскольку она судима за совершение преступления небольшой тяжести.

В качестве иных данных о личности подсудимой суд учитывает, что она вину признала, раскаялась, на учете у врача психиатра не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности Борисова Н.Ю.

Суд считает возможным применить в отношении Борисова Н.Ю. ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, имеется возможность исправления осужденной без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание ею вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме и дело рассмотрено в порядке ст.226.9 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борисова Н.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Борисова Н.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Борисова Н.Ю. в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г.Ростова-на-Дону(л.д.52-53) - хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному делу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья                                             Н.Н. Смирнов