Решение по делу № 2-139/2016 от 05.02.2016

     Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года      <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,    

при секретаре Каргиной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств по соглашению № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на получение кредита наличными. Исковое заявление мотивировано тем, что во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 97622,58 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 97622,58 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 5410 рублей.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составила 110288,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, также не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщила, какие-либо возражений на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сумму долга не оспорила.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 97622,58 рублей. Указанными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается представленными документами. Процентная ставка составила 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 5410 рублей. Срок полного погашения задолженности 2 года.

    Из предоставленных истцом выписок по счету ответчицы следует, что последняя воспользовалась предоставленными денежными средствами, тем не менее, свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту не выполнила. Платежи в счет погашения долга по кредиту ответчик не вносила вообще, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

     Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, и требования истца о взыскании задолженности: суммы основного долга – 97622,58 рублей с причитающимися процентами – 11075,54 рублей и неустойкой в сумме 1590,54 рублей, а всего в общей сумме 110288,66 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3405,77 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 110288 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 рублей 77 копеек, а всего 113694 (сто тринадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 43 копейки.

    Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна: Судья С.А. Кузнецова