Решение по делу № 12-155/2019 от 06.03.2019

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2019 РіРѕРґР°                                СЂ.Рї. Белоярский

    РЎСѓРґСЊСЏ Белоярского районного СЃСѓРґР° Свердловской области Мамаев Р’.РЎ.,

с участием заместителя Белоярского межрайонного прокурора Кознова М.Л.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в порядке пересмотра постановления мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района от 11 февраля 2019 года по жалобе Сафрошкина В.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафрошкина В. В., 05 <...> не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

    21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° РІ дневное время Сафрошкин Р’.Р’., находясь около <адрес> РІ <адрес>, РѕСЃРєРѕСЂР±РёР» Р•. нецензурной бранью, чем СѓРЅРёР·РёР» его честь Рё достоинство.

    РџРѕСЃС‚ановлением заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РѕС‚ 21 декабря 2018 РіРѕРґР° РІ отношении Сафрошкина Р’.Р’. было возбуждено дело РѕР± административном правонарушении РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 5.61 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях.

    11 февраля 2019 РіРѕРґР° Сафрошкин Р’.Р’. постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Белоярского судебного района был признан виновным РІ совершении вышеуказанного правонарушения Рё подвергнут административному штрафу РІ размере 1 000 СЂСѓР±.

    РќРµ согласившись СЃ данным постановлением, Сафрошкин Р’.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ его отменить Рё прекратить производство РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием РІ его действиях состава правонарушения.

    Р’ обоснование РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы Сафрошкин Р’.Р’. указывает РЅР° то, что РІСЃРµ его действия были направлены исключительно РЅР° защиту его права собственности, носили оборонительный характер, РЅРµ носили оскорбительного умысла. Сам Р•., оскорблял его нецензурной бранью, тем самым провоцируя дальнейший конфликт.

    Р’ С…РѕРґРµ пересмотра постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё Сафрошкин Р’.Р’. полностью поддержал РґРѕРІРѕРґС‹ своей жалобы, РїСЂРѕСЃРёР» удовлетворить.

    Р’ С…РѕРґРµ пересмотра постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё потерпевший Р•. РїСЂРѕСЃРёР» отказать РІ удовлетворении жалобы, постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё оставить без изменения.

    Р—аслушав пояснения лица, привлекаемого Рє административной ответственности, Р° также потерпевшего, исследовав материалы дела СЃ учетом РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы, Р° также выслушав заключение заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, считающего, что постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё вынесено законно Рё обоснованно, прихожу Рє следующему.

     Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 26.11 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях СЃСѓРґСЊСЏ оценивает доказательства РїРѕ своему внутреннему убеждению, основанному РЅР° всестороннем, полном Рё объективном исследовании всех обстоятельств дела РІ РёС… совокупности. Никакие доказательства РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ иметь заранее установленную силу.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ тех материалов, которые предоставлены РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ, Р° также РІ СЃСѓРґСЊРµ, пересматривающему постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РїРѕ жалобе Сафрошкина Р’.Р’., его РІРёРЅР° РІ высказывании РІ адрес Р•. оскорбительных выражений полностью подтверждается как самим пояснениями потерпевшего, так Рё показаниями свидетеля Р”., который присутствовал РІ С…РѕРґРµ произошедшего конфликта между Сафрошкиным Р’.Р’. Рё Р•., чего РЅРµ отрицает само лицо, привлекаемое Рє административной ответственности.

К показаниям как самого Сафрошкина В.В., так и предоставленного на рассмотрения дела свидетеля Х. мировой судья обосновано отнеслась критически, поскольку если присутствие при произошедшем конфликте свидетеля Д. не отрицается обоими участниками, то наличие там Х. либо возможности ей быть непосредственным очевидцев данного конфликта всеми участниками данного конфликта не подтверждено, а следовательно, к ее показаниям действительно следует отнестись критически, поскольку ее заинтересованность в благоприятном исходе данного дела для Сафрошкина В.В. с очевидностью прослеживается, исходя из ее взаимоотношений, как гражданских супругов.

Вместе с тем, между Сафрошкиным В.В. и свидетелем Д., каких-либо конфликтных отношений не возникало, что подтверждается его собственными пояснениями. Предположения, Сафрошкина В.В. о том, что Д. мог обидеться на него из-за того, что тот пнул его ящик с инструментами, никакими объективными данными по делу не подтверждается.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного, Р° также принимая РІРѕ внимание, остальную совокупность имеющихся РїРѕ делу доказательств, считаю, что РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ пришла Рє правильному выводу относительно виновности Сафрошкина Р’.Р’. РІ совершении правонарушения РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 5.61 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях РІ отношении Р•., Р° следовательно, вынесенное ей постановление, СЃ учетом соблюдения также РІСЃРµ процессуальных требований закона, Р° также РЅРѕСЂРј, регламентирующих РїРѕСЂСЏРґРѕРє назначения наказания, является законным Рё обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

    РїРѕСЃС‚ановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Белоярского судебного района РѕС‚ 11 февраля 2019 РіРѕРґР° РІ отношении Сафрошкина Р’. Р’. РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 5.61 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сафрошкина Р’.Р’. – без удовлетворения.

    Р РµС€РµРЅРёРµ вступает РІ законную силу СЃ момента его принятия.

            СЃСѓРґСЊСЏ                РњР°РјР°РµРІ Р’.РЎ.