Решение по делу № 2-253/2022 от 21.02.2022

№ 2-253/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 районным судом рассматривается гражданское дело по вышеуказанному иску.

    Требования мотивированы тем, что истец является <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году представляла интересы административного истца ФИО4 при рассмотрении административного дела № дела в ФИО9 районном суде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу был объявлен перерыв, истец при телефонном разговоре с секретарём <данные изъяты> ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ в 17-15) просила известить её о времени судебного заседании. Дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в № час., о рассмотрении дела истца не известили. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ истец ссылалась на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела, однако ее доводы признаны несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма, составленная секретарём <данные изъяты> ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. <данные изъяты> ФИО2 извещена о рассмотрении дела, явиться не может в связи с занятостью в других судебных заседаниях. Считает, что ответчик ФИО6 представила ложные сведения, не соответствующие действительности, поскольку звонка ДД.ММ.ГГГГ в № час. ей не поступало. Указанные сведения порочат ее честь и достоинство как <адрес>, унижают ее деловую репутацию перед <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> и клиентами.

Истец ФИО2, ответчик ФИО6, представитель ответчика Управления <данные изъяты> в <адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО6 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, <данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

    Рассмотрев заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, судом поставлен вопрос об оставлении иска ФИО2 без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что иск надлежит оставить без рассмотрения в связи с его неявкой в судебное заседание по вторичному вызову.

Судом установлено следующее:

Настоящее гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на № час., о времени и месте рассмотрения данного дела истец извещен посредством направления судебной повестки регистрируемым почтовым отправлением, повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на № час., о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен посредством направления судебной повестки регистрируемым почтовым отправлением, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

С учетом характера спорных отношений, затрагивающих личные неимущественные права гражданина, суд не находит оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, не представившего сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление ФИО2 следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>