Решение по делу № 1-295/2020 от 20.04.2020

Дело № 1-295/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 03 июня 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Савельевой Д.А.,

подсудимого Романькова А.В.,

защитника адвоката Хотенцова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романькова А.В., ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романьков А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области, по делу об административном правонарушении от 09 августа 2019 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, которое вступило в законную силу 23 сентября 2019 года, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 25 октября 2019 года до 20.05 часов, находясь по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Южное кладбище, 3, координаты 54.993901, 60.054488, управлял автомобилем ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения, где был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, которые пресекли его преступные действия и которыми у Романькова А.В. были обнаружены признаки опьянения. После чего Романьков А.В. 25 октября 2019 года был отстранен от управления транспортным средством, в этот же день в 20.29 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Lion Alcolmetr SD-400 № 071961D, показавшего содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,20 мг/л, с которым Романьков А.В. не согласился, в связи с чем в 20.36 часов 25 октября 2019 года был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение ГБУЗ «ОПНД» г. Миасса, где прошел медицинское освидетельствование с применением анализатора паров этанола Alcotest 6820, который показал содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе после повторного продува прибора в концентрации 0, 88 мг/л, на основании чего было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Романьков А.В. свою вину признал частично, показал, что не отрицает факта управления транспортным средством 25 октября 2019 года в районе Южного кладбища г. Миасса Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, остановки сотрудниками полиции, проведении в присутствии понятых мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, прохождении освидетельствования на состояние опьянения, затем медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, на основании чего было установлено состояние опьянения, с которым согласен. Не согласен с ранее принятым постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста, от 09.08.2019 года, которым был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обжаловал его в Златоустовский городской суд, где просил отложить рассмотрение его жалобы, поэтому не знал, что 23.09.2019 года было принято решение. О существовании решения суда узнал от сотрудников ГИБДД 25.10.2019 года, которыми был оставлен в районе Южного кладбища, копию решения Златоустовского городского суда от 23.09.2019 года не получал, и не знал, что постановление мирового судьи от 09.08.2019 года вступило в законную силу, соответственно водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил.

Вина Романькова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 с учетом его показаний в период производства дознания (л.д. 58-59, 225 т.1), которые он подтвердил в судебном заседании о том, что работает в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, 25 октября 2019 года совместно с инспектором Свидетель №2 работали на территории Миасского городского округа в районе переезда у Южного кладбища, где в 19.22 часов заметили двигавшийся в их сторону автомобиль ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком ... за управлением которого находился мужчина, который заметив их, съехал вниз с горы на обочину, остановился и стал пересаживаться на заднее пассажирское сидение; данным водителем оказался Романьков А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Романькову А.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Lion Alcolmetr SD 400, по результату освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым последний не согласился, был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на предмет опьянения, результаты которого оказались положительными. Кроме того было установлено, что 09.08.2019 года Романьков А.В. привлекался постановлением мирового судьи к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 23.09.2019 года, в связи с чем имелись признаки состава преступления;

- показаниями свидетеля инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №2 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №5 в период производства дознания (л.д. 61-62, 156-157 т.1) о том, что около 20.00 часов 25.10.2019 года в районе Южного кладбища г. Миасса по предложению сотрудников ГИБДД приняли участие в качестве понятых при документировании и освидетельствовании водителя с признаками опьянения, в ходе которого водителя Романькова А.В. сотрудники ГИБДД отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем Романьков А.В. согласился, продул прибор, который показал положительный результат, не согласившись с которым Романьков А.В. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, после чего был составлен протокол о задержании транспортного средства; составленные процессуальные документы отразили ход происходящего в их присутствии;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что является владельцем автомобиля ВАЗ 21112, право управления которым имеет сын Романьков А.В., о лишении которого права управления транспортными средствами не знала, 25.10.2019 года сын уехал в сад г. Миасса на данном автомобиле, где был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем в состоянии опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в период производства дознания (л.д. 159-160 т.1) о том, что 25.10.2019 года вместе с Романьковым А.В. отдыхали в саду Лиственный-1 г. Миасса, где Романьков А.В. употреблял пиво, после чего поехали на его автомобиле ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком ... в магазин, чтобы купить сигареты, за управлением автомобиля находился Романьков А.В. По дороге в магазин в районе Южного кладбища их остановили сотрудники ГИБДД, в присутствии понятых отстранили Романькова А.В. от управления транспортным средством, провели процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибор показал положительный результат, с которым Романьков А.В. не согласился, в связи с чем с согласия последнего был направлен в медицинское учреждения для проведения медицинского освидетельствования. Ей было известно, что в августе 2019 года Романьков А.В. был лишен права управления транспортными средствами;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №2 об остановке в 20.05 часов 25.10.2019 года в районе Южного кладбища, 3 г. Миасса Челябинской области автомобиля ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком ..., за управлением которого находился Романьков А.В. с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, при проверки по базам данных было установлено, что в действиях Романькова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3 т.1);

- протоколом от 25 октября 2019 об отстранении Романькова А.В. от управления транспортным средством, основанием для которого явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, составленным в присутствии понятых, с объяснением Романькова А.В. «не согласен», от подписи которого Романьков А.В. отказался, о чем сотрудником ГИБДД в протоколе сделана запись (л.д. 6 т.1);

- актом от 25 октября 2019 года освидетельствования Романькова А.В. на состояние алкогольного опьянения, содержащим сведения о результате освидетельствования – 1,20 мг/л, объяснения Романькова А.В. о несогласии с указанным результатом, с приложением распечатки на бумажном носителе технического средства (л.д. 7,8 т.1);

- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола Lion Alcolmetr SD-400 № 071961D действительного до 11.04.2020 года (л.д. 9 т.1);

- протоколом направления 25.10.2019 года Романькова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду несогласия водителя с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Романьков А.В. согласился (л.д. 10 т.1);

- актом медицинского освидетельствования № 1015 на состояние опьянения от 25 октября 2019 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Романькова А.В. (л.д. 11, 12, 13 т.1);

- протоколом от 25 октября 2019 года о задержании транспортного средства ВАЗ 21112 и помещении его на специализированную стоянку (л.д. 14 т.1);

- карточкой учета выдачи водительского удостоверения, согласно которой у Романькова А.В. имеется водительское удостоверение категории «В, В1 (AS), С, С1, М», выданное 26.03.2019 года действительное до 26.03.2029 года (л.д. 19 т.1);

- справкой Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу, согласно которой водительское удостоверение у Романькова А.В. изъято 25.10.2019 года; административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен (л.д. 20 т.1);

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21112, припаркованного на спецстоянке ООО «Урал АТС», который был признан вещественным доказательством (л.д. 41-44, 46 т. 1);

- протоколом выемки, проведенной 28 ноября 2019 года, в ходе которой свидетель Свидетель №1 выдал DVD-R диск с видеозаписью от 25.10.2019 года освидетельствования Романькова А.В. на состояние опьянения, осмотренного 02 декабря 2019 дознавателем с участием подозреваемого Романькова А.В. и его защитника, на которой зафиксирован ход проведения процессуальных действий - отстранение Романькова А.В. от управления транспортным средством, процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Романьков А.В. показал, что это он находился за управлением автомобилем, который был признан дознавателем вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 48-49, 50-55, 56, 57 т.1);

- постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 09.08.2019 года, которым Романькову А.В. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, вступившего в законную силу 23.09.2019 года (л.д. 87-92 т.1);

- копией решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 23.09.2019 года, которым постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 09.08.2019 года, оставлено без изменения, жалоба Романькова А.В. – без удовлетворения (л.д. 174-178 т.1);

- копией списка отправки почтовой корреспонденции Златоустовского городского суда от 23.09.2019 г. об отправке копии решения Романькову А.В., с приложением копии конверта, возвращенного в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 180, 182 т. 1);

- копией решения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2020 года, которым постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 09.08.2019 года и решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 23.09.2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Романькова А.В. оставлены без изменения, жалоба Романькова А.В. – без удовлетворения (л.д. 191-198 т.2);

- протоколом осмотра 11 апреля 2020 года с участием свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 DVD-R диска с видеозаписью от 25.10.2019 года в отношении Романькова А.В. со сведениями об остановке автомобиля ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком ... под управлением Романькова А.В. 25.10.2019 года (л.д. 223-224 т.1).

Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Романькова А.В. в совершении преступления.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления 25 октября 2019 года автомобилем ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком ... Романьковым А.В. не оспаривается, достоверно установлен из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, исследованных материалов дела, а также показаний самого Романькова А.В., которые согласуются с другими исследованными доказательствами.

Нарушений процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов в рамках дела об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов уголовного дела не усматривается. Оснований для оговора Романькова А.В. сотрудниками полиции не установлено.

С доводами стороны защиты, об отсутствии у Романькова А.В. прямого умысла на совершение преступления, поскольку он не знал о рассмотрении его жалобы Златоустовским городским судом на постановление мирового судьи от 09.08.2019 г., копию решения не получал, согласиться нельзя.

Доводы Романькова А.В. о несогласии с постановлением мирового судьи от 09 августа 2019 года являлись предметом исследования при рассмотрении дела как мировым судьей, так и судьей Златоустовского городского суда Челябинской области при пересмотре постановления 23 сентября 2020 года, а также судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 17 марта 2020 года, не нашли своего подтверждения.

Доводы Романькова А.В. о том, что он заявлял ходатайство об отложении рассмотрения его жалобы судьей Златоустовского городского суда, опровергаются решением данного суда от 23 сентября 2019 г., в котором указано, что заявитель извещен, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Решение направлялось по адресу места жительства Романькова А.В. почтовым отправлением, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу 23 сентября 2020 года.

На момент управления транспортным средством 25 октября 2019 года, то есть спустя более месяца после рассмотрения жалобы Романькова А.В. на постановление мирового судьи, снова в состоянии опьянения Романьков А.В. в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку на основании постановления мирового судьи от 09.08.2019 года, вступившего в законную силу 23.09.2019 года, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, которое не отбыл.

Таким образом, действия подсудимого Романькова А.В. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дальнейшее обжалование Романьковым А.В. судебных решений по делу об административном правонарушении в Верховный суд Российской Федерации не препятствует рассмотрению настоящего дела, оснований для возврата дела прокурору, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, вопреки позиции защиты нет.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины в части управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 25.10.2019 г., наличие двух малолетних детей, беременной сожительницы, оказание помощи в содержании двух детей сожительницы, а также помощи в уходе за болеющим отцом и матери-пенсионерке.

Назначая наказание подсудимому Романькову А.В., суд также учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где проживает один, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, по прежним местам работы и месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а так же ст. 73 УК РФ отсутствуют, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Романькову А.В. наказания в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения, и возможности исправления подсудимого в условиях привлечения его к труду при назначении наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых он должен своим поведением и трудом доказать свое исправление, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романькова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят часов), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру пресечения Романькову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 46), возвращенный Свидетель №4, оставить ей же освободив ее от обязательства по хранению;

- СД – диск (л.д. 56, 57), хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 30 июля 2020 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 03 июня 2020 года в отношении Романькова Антона Владимировича изменить:

смягчить срок назначенного осужденному Романькову А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет 6 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные представления и жалобу- без удовлетворения.