Решение по делу № 2-1600/2023 от 22.03.2023

УИД 50RS0049-01-2022-005052-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области                                         03 апреля 2023 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Василевича В.Л.,

при секретаре                     Смирнове Д.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1600/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ковалец Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Ковалец Н. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору в размере 346715,8 руб.; взыскать с Ковалец Н. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12667,16 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 311983,75 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что ответчик заключал кредитный договор с истцом. Деньги в счет погашения кредита вносились до ДД.ММ.ГГГГ. Банк принял платежи и в счет нового договора. Ответчик погасил всю просроченную задолженность.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ковалец Н. В. был заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. на 60 месяцев, под 6,9 % годовых (при условии, что заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерские сети Банка) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается 21,9% с даты установления лимита кредитования.(л.д.10)

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Обеспечением исполнительного обязательства явился залог транспортного средства марки <данные изъяты> (п.10)(л.д.14)

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.24 оборот) и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что по условиям заключенного договора Ковалец Н.В. взяла на себя обязательство производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей. Периодичность оплаты и сроки установлены графиком платежей (л.д.14,15)

Указанное обязательство производилось Ковлаец Н.В. ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченного долга составила 1750 рублей, просроченные проценты -200 рублей, пени и комиссии -22 993,42 руб., в связи с чем Ковалец Н.В. было выставлено требование о досрочном возврате всей суммы в течение 30 дней с момента отправления претензии от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.36)

Согласно выписке по счету в совокупности с расчетом задолженности истца, заемщик в марте и ДД.ММ.ГГГГ произвел погашение просроченной задолженности (л.д.22-25). Требование же о возврате всей суммы задолженности по договору исполнено не было. Кроме того с апреля по ДД.ММ.ГГГГ год какие-либо платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вообще не производились.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая расходы по оплате госпошлины, составляет 318 696,84 рублей.

Ответчик не согласен был с расчетом заявленных исковых требований, произведенным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, но размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не опровергал, сам предоставив вышеуказанную справку.

По существу возражения ответчика сводятся к тому, что не имеется оснований для досрочного истребования задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку произошло погашения просроченной задолженности и исполнение обязательств продолжается.

ПАО «Совкомбанк» в ходе рассмотрения дела от своих требований в части истребования всей суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество не отказывался.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик передал в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1,3 ст. 348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Такое нарушение судом установлено.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с положениями п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, истцом заявлены требования об определении стоимости предмета залога с применением дисконта 30,67 %.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части досрочного истребования задолженности и обращения взыскания правомерны в полном объеме и подлежат удовлетворению наряду с требованиями о взыскании задолженности, вместе с расходами по оплате госпошлины, определенной в справке от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.2,56,67,68,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично

Взыскать с Ковалец Н. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» 318 696,84 рублей, включая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 311983,75 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023г.

Председательствующий:    подпись        В.Л.Василевич

Копия верна: