Решение по делу № 2-4522/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-4522/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колесникову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) (№) от 03.07.2012 года в размере 36452,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1293,56 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк (далее – банк) и К.Н.И. (далее – заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по внесению обязательных платежей возникла задолженность по кредитной карте в размере 36452,12 рублей. После смерти заемщика задолженность наследниками в добровольном порядке погашена не была (л.д.2-3).

06.08.2020 года определением Ленинского районного суда г. Воронежа произведена замена ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, на надлежащего – наследника умершей К.Н.И. – Колесникова Алексея Алексеевича, дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (л.д. 74).

Истец ПАО Сбербанк, ответчик Колесников А.А. в судебное заседание не явилась, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение карты», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте (л.д. 9).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия банка по открытию счета карты.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что К.Н.И. обратилась в ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Credit Momentum с кредитным лимитом (л.д. 5). Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.11-18).

До К.Н.И. была доведена информация о полной стоимости кредита – 20,50% годовых, а также условия кредитования - предоставлялись денежные средства с лимитом 40000 руб. с уплатой обязательного платежа в размере, указанном в ежемесячном отчете по карте (л.д.8).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ее держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Условий) (л.д. 11). При этом под обязательным платежом понимается сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период (л.д. 10).

В соответствии с п. 3.2 Условий для отражения операций, Банком открывается держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (л.д. 10 об.).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, на имя К.Н.И. была выпущена кредитная карта, предоставлен кредитный лимит и эмиссионному контракту присвоен номер (№) (л.д. 18-20).

В п.3.5 Условий закреплено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (л.д. 11).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Очередность списания задолженности определена в п.3.10 Условий (л.д. 11 об.).

При нарушении держателем Условий выпуска и обслуживания кредитной карты или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк вправе: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт в Банк (п. 5.2.8 Условий) (л.д. 13).

К.Н.И. денежные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по кредитной карте, открытой на имя К.Н.И., образовалась задолженность в сумме 36452,12 рублей, из которой основной долг 30693,53 рублей, просроченные проценты 5758,59 рублей (л.д. 18-20).

16.10.2015 года К.Н.И. умерла (л.д. 35). 24.05.2016 года ее сыну Колесникову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк (л.д. 67), а также свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 68).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ:

1.                       Наследники, принявшие наследство, отвечают РїРѕ долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый РёР· наследников отвечает РїРѕ долгам наследодателя РІ пределах стоимости перешедшего Рє нему наследственного имущества.

2.                       Наследник, принявший наследство РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает РІ пределах стоимости этого наследственного имущества РїРѕ долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, Рё РЅРµ отвечает этим имуществом РїРѕ долгам наследника, РѕС‚ которого Рє нему перешло право РЅР° принятие наследства.

3.                       Кредиторы наследодателя вправе предъявить СЃРІРѕРё требования Рє принявшим наследство наследникам РІ пределах СЃСЂРѕРєРѕРІ РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов РјРѕРіСѓС‚ быть предъявлены Рє наследственному имуществу, РІ целях сохранения которого Рє участию РІ деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. Р’ последнем случае СЃСѓРґ приостанавливает рассмотрение дела РґРѕ принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества РІ соответствии СЃРѕ статьей 1151 настоящего Кодекса Рє Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, субъекту Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности с наследника заемщика – Колесникова А.А..

С учетом изложенного, учитывая, что доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства Колесниковым А.А. опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитной карте обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1293,56 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Алексея Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) (№) от 3 июля 2012 года в размере 36452,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1293,56 рублей, а всего взыскать 37745,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 21.09.2020 года