Решение по делу № 2-1634/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-1634/2022

УИД 37RS0012-01-2022-002323-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года      г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тремасову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту решения - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Тремасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Иск мотивирован тем, что между КБ «Юниаструм банк» (ООО) и индивидуальным предпринимателем Тремасовым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Тремасов А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.02.2021. В соответствии с кредитным договором заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Согласно п. 7.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщиком, подлежащего выплате банку, заемщик уплачивает банку неустойку в двойном размере процентов за пользование кредитов за каждый день просрочки. Решением внеочередного общего собрания участников КБ «Юниаструм банк» (ООО) от 07.11.2016, КБ «Юниаструм банк» (ООО) был реорганизован в форме присоединения его к ПАО КБ «Восточный», о чем 20.01.2017 внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. Решением единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от 25.10.2021 ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО «Совкомбанк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц 14.02.2022 внесена запись. Решением Тверского районного суда г. Москвы от 28.12.2016 по гражданскому делу № 2-7244/2016 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.09.2016 в размере 1 252 954,57 руб., из которых 1 252 270,57 руб. -основной долг, 684,30 руб. - проценты за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2019 по делу № А40-185099/19-137-1666 с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору за период с 22.09.2016 по 09.07.2019 в размере 1 002 097,55 руб., из которых 482 393,74 руб. - проценты за пользование кредитом, 470 835,43 руб. - неустойка по основному долгу, 48 868,38 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом. В нарушении условий кредитного договора ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнил своих обязательств по своевременному погашению кредита. Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору согласно расчету за период с 10.07.2019 по 05.09.2022 составила 1 381 659,94 руб., в том числе: неустойка по основному долгу - 872 547,67 руб.; неустойка по процентам за пользование кредитом - 509 112,27 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 381 659, 94 руб., в том числе: неустойка по основному долгу в размере 872 547, 67 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом в размере 509 112, 27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 109 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> просил рассмотреть дело в своё отсутствие <данные изъяты>

Ответчик Тремасов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ <данные изъяты> судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик Тремасов А.В. извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

С согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Юниаструм банк» (ООО) и индивидуальным предпринимателем Тремасовым А.В. был заключен кредитный договор № согласно которому сумма кредита составляет 3 000 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 15% годовых. Процентный платеж составляет 1,8% от суммы кредита. В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору размер процентов за пользованием кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ составил 22% годовых от суммы кредита, с ДД.ММ.ГГГГ - 20% годовых от суммы кредита <данные изъяты>

С условиями заключенного договора заемщик ИП Тремасов А.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись на каждом листе кредитного договора и приложений нему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 28.12.2016, вступившим в законную силу 14.01.2017, по гражданскому делу № 2-7244/2016 с ИП Тремасова А.В. в пользу КБ «Юниаструм банк» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № 09-13/Кр/КМБ по состоянию на 21.09.2016 в размере 1 252 954,57 руб., из которых 1 252 270,57 руб. - основной долг, 684,30 руб. - проценты за пользование кредитом, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Тремасову А.В. <данные изъяты>

Решением внеочередного общего собрания участников КБ «Юниаструм банк» (ООО) от 07.11.2016 КБ «Юниаструм банк» (ООО) был реорганизован в форме присоединения его к ПАО КБ «Восточный», о чем 20.01.2017 внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 22.06.2017 произведена замена истца КБ «Юниаструм банк» (ООО) на его правопреемника ПАО КБ «Восточный» по гражданскому делу № 2-7244/2016 <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2019 по делу № А40-185099/19-137-1666 с ИП Тремасова А.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 09-13/Кр/КМБ за период с 22.09.2016 по 09.07.2019 в размере 1 002 097,55 руб., из которых 482 393,74 руб. - проценты за пользование кредитом, 470 835,43 руб. - неустойка по основному долгу, 48 868,38 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>

26.02.2021 Тремасов А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <данные изъяты>

Решением единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от 25.10.2021 ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО «Совкомбанк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц 14.02.2022 внесена запись <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2022 по делу № А40-185099/19-137-1666 произведена процессуальная замена взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» на правопреемника ПАО «Совкомбанк» по делу № А40-185099/19-137-1666 <данные изъяты>

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 15.07.2022 произведена замена истца по исполнению решения того же суда от 28.12.2016 по гражданскому делу по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ИП Тремасову А.В., Тремасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на его правопреемника ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, п. 5 ст. 17 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» при присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого общества в соответствии с передаточным актом.

На основании изложенного, кредитором заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Неисполнение условий по возврату кредита заемщиком подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что является нарушением ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ. Доказательств обратного суду не представлено. Поэтому суд считает правомерным требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору в виде неустоек, начисленных как на основную сумму долга, так и на сумму процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщиком, подлежащего выплате банку, заемщик уплачивает банку неустойку в двойном размере процентов за пользование кредитов за каждый день просрочки от суммы, подлежащей выплате, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства до даты погашения просроченной задолженности. В случае нарушения принятых на себя обязательств, заемщик помимо уплаты неустойки, обязан возместить банку все понесенные последним убытки.

Согласно представленному истцом расчету <данные изъяты> задолженность Тремасова А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 381 659, 94 руб., в том числе: неустойка по основному долгу - 872 547, 67 руб., неустойка на по процентам за пользование кредитом – 509 112, 27 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с Тремасова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 381 659, 94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» с Тремасова А.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 15 109 руб<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тремасову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тремасова А. В. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480/ ОГРН 11444400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 381 659 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 109 руб. 00 коп., всего взыскать 1 396 768 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.