Решение по делу № 2-818/2019 от 15.08.2019

                                                                                                 Дело № 2- 818/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2019 года                                                                              с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Ередеевой А.В.,

при секретаре                                                                                          Чугуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Зориной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Зориной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, а также исполнять обязательства по возврату основного долга в установленный договором срок. Поскольку ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась задолженность в размере 161 648 рублей 3 копеек.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № rk -211217_1740, по условиям которого истцу были переданы права требования по указанному выше кредитному договору.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес ответчика было направлено требование о погашении указанной задолженности, однако данное требование осталось без ответа.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика просроченную задолженность за период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме                 161 648 рублей 3 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 432 рублей 97 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

         В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно условиям кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей, на срок 12 месяцев, до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (согласно графика платежей по кредитному договору                                    <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ).

В соответствии с п. 3.2.1 договора следует, что ответчик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, срок исковой давности истек в ноябре 2014 г. и на дату обращения в суд с настоящим иском <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, пропущен.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из анализа указанных правовых положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из буквального содержания договора займа следует, что сторонами согласован договором график погашения займа, которым закреплена периодичность платежей, а также предусмотрена ответственность за нарушение этого графика. Изменения в договор в порядке, предусмотренном законом (ст. 452 ГК РФ), не вносились. Договор займа не содержит условий, которые ставят порядок и периодичность платежей в зависимость от сохранения трудовых отношений между сторонами договора займа. Указание на погашение займа из ежемесячной заработной платы следует расценить как указание на источник получения дохода, тем более, что заемщик написал заявление на удержание ежемесячных платежей в погашение займа из его заработка.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, комиссии и штрафов на дату обращения в суд также истек.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во                  внимание вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Зориной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Зориной <данные изъяты> о взыскании задолженности, образовавшейся в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно, в размере 161 648 рублей 3 копеек, которая состоит из: суммы основного долга в размере 50 000 рублей 00 копеек; процентов на непросроченный основной долг -14 506 рублей 45 копеек; процентов на просроченный основной долг- 14 749 рублей 98 копеек; штрафа в размере 82 391 рубля 87 копеек, а также взыскании государственной пошлины в сумме 4 432 рублей 97 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

        Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья                                                                                                        А.В. Ередеева