Решение по делу № 1-778/2018 от 01.11.2018

Дело в„– 1-778/2018                                               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Копейск                  20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Земзюлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,

подсудимого Кузнецова В.В. и его защитника - адвоката Шаяхметовой Е.В., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 27 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА В.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, у Кузнецова В.В. 26 августа 2018 года в дневной период времени до 19 часов 00 минут, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.

Действуя во исполнение возникшего умысла, Кузнецов В.В., находясь на территории г.Копейска Челябинской области, посредством мобильного телефона «Nokia», зашел на сайт Narco24.biz через браузер «Opera», где осуществил переписку с неустановленным в ходе следствия лицом, у которого заказал покупку наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты без цели сбыта, для личного употребления, получив при этом информацию о неустановленным в ходе предварительного следствия номере счета, на который посредством своего мобильного телефона осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей, в качестве оплаты вышеуказанного наркотического средства.

Далее, Кузнецов В.В. получил сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, содержащее информацию о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Кузнецов В.В. прошел по адресу тайника, а именно вблизи кафе «Изба», по адресу Челябинская область, г. Копейск, пр. Победы, д. 47, где обнаружил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,73 грамма, которое забрал, то есть приобрел указанное наркотическое средство, после чего часть которого употребил, а часть продолжил хранить до задержания его сотрудниками ОМВД России по г.Копейску Челябинской области.

А именно 26 августа 2018 года около 19 часов 00 минут у дома АДРЕС Кузнецов В.В. был задержан и в дальнейшем доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, где в ходе личного досмотра у Кузнецова В.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,73 грамма.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 26 августа 2018 года, в состав представленного на исследование вещества, изъятого у Кузнецова В.В., входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,73 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества).

В соответствии с заключением эксперта НОМЕР от 11 сентября 2018 года представленное на экспертизу вещество, изъятое у Кузнецова В.В., содержат в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо), бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,72 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

На основании «Списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации НОМЕР от 30 июня 1998 года метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства НОМЕР от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные признается размер массой свыше 0,25 грамма и не более 500 грамм.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Адвокат Шаяхметова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецова В.В. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Кузнецова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

По сведениям из государственного бюджетного учреждения «ОКСПНБ №1» Диспансерного отделения №2 г. Копейска Кузнецов В.В. на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (л.д. 117).

С учетом изложенного, суд признает Кузнецова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову В.В. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, а также объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, расценивающиеся как явка с повинной.

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и места работы, где подсудимый характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также наличие на иждивении дочери, внучки и отца-инвалида, которым Кузнецов В.В. оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Кузнецов В.В. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжкому преступлению. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым В.В. деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни Кузнецова В.В., его имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Кузнецова В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным и не противоречащим закону в данном конкретном случае применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей. При этом принимая во внимание характер совершенного преступления, который направлен против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым установить Кузнецову В.В. более длительный испытательный срок, чтобы он смог доказать свое исправление и перевоспитание.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом его материального положения, штрафа.

По мнению суда, назначение Кузнецову В.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Кузнецова В.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кузнецова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц, в течение трехмесячного срока пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова В.В. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,70 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску - оставить хранить там, до разрешения вопроса по уголовному делу, выделенному из данного уголовного дела постановлением от 11 октября 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Приспособление для курения, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску - уничтожить, стеклянную бутылку с содержимым в виде прозрачной жидкости и фрагмент листа бумаги с надписью «сайт обменник PayGet», хранящиеся при материалах дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                        Р•.Рђ. Воробьева