Решение по делу № 2-1451/2020 от 07.04.2020

УИД 78RS0011-01-2020-001421-60                

Дело № 2-1451/2020             2 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.

при секретаре – Бугуловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к Бирюковой Е.В., Бирюковой Т.М., Бутыреву Н.О., Воробьеву А.О., Воробьеву В.О., Воробьевой Е.Ю., Воробьевой С.О., Дегтяреву В.А,, Дегтяреву В.В., Дегтяревой М.Г., Дронову И.А., Дронову П.И., Красавиной Т.С,, Кучеренко Б.А., Мусину Р.Р., Мусиной Е.Е., Поздняковой О.О., Тарасову С.В., Тарасовой М.В., Хлапониной Ю.А., Чемерисову Б.И., Черной Л.Г., Шалагину А.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» обратилось в суд с иском к Бирюковой Е.В., Бирюковой Т.М., Бутыреву Н.О., Воробьеву А.О., Воробьеву В.О., Воробьеву Олегу Сергеевичу, Воробьевой Галине Викторовне, Воробьевой Е.Ю., Воробьевой С.О., Дегтяреву В.А,, Дегтяреву В.В., Дегтяревой М.Г., Дронову И.А., Дронову П.И., Красавиной Т.С,, Кучеренко Б.А., Мусину Р.Р., Мусиной Е.Е., Поздняковой О.О., Тарасову С.В., Тарасовой М.В., Хлапониной Ю.А., Чемерисову Б.И., Черной Л.Г., Шалагину А.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, ссылаясь на то, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес> в городе Санкт-Петербурге, в период с 28.05.2015 по 13.06.2017 АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» ответчикам была поставлена электроэнергия, которая не оплачена ответчиками.

Определением суда от 02.09.2020 производство по делу, в части требований к ответчикам Воробьеву О.С., Воробьевой Г.В. было прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании п. 5 ст.167 ГПК РФ.

Согласно исковому заявлению АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в погашение задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 28.05.2015 по 13.06.2017 в сумме 111 644 руб. 71 коп., и возместить за счет ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 432 руб. 90 коп.

         Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последним известным местам жительства. Учитывая надлежащее исполнение судом обязанности по уведомлению ответчиков, отсутствие иной возможности известить данных ответчиков о судебном заседании, а также, что не представлено доказательств, указывающих на то, что ответчики не получили судебные повестки по независящим от них обстоятельствам, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

         Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст. 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, с момента принятия к расчетам энергоснабжающей организацией прибора учета энергии, установленного в указанной коммунальной квартире, жильцы квартиры являются абонентами АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» и несут обязанность по оплате АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» потребляемой в квартире электроэнергии в соответствии с данными ее учета.

При этом количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и соответственно, в силу положений ст. 322 ГК РФ, жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что ответчикам на законных основаниях предоставлено право пользования квартирой <адрес> в городе Санкт-Петербурге, в период с 28.05.2015 по 13.06.2017 ответчиками была принята и не оплачена электроэнергия на сумму 111 644 руб. 71 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 8).

У суда не имеется оснований не принять данный расчет в качестве доказательств, поскольку он составлен с использованием действующих тарифов с учетом всех произведенных в данные периоды платежей и не оспорен ответчиками. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате потребленной электроэнергии в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя иск, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца 3 432 руб. 90 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, распределив данную сумму в равных частях на каждого из ответчиков, т.е. по 149 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Бирюковой Е.В., Бирюковой Т.М., Бутырева Н.О., Воробьева А.О., Воробьева В.О., Воробьевой Е.Ю., Воробьевой С.О., Дегтярева В.А., Дегтярева В.В., Дегтяревой М.Г., Дронова И.А., Дронова П.И., Красавиной Т.С., Кучеренко Б.А., Мусина Р.Р., Мусиной Е.Е., Поздняковой О.О., Тарасова С.В., Тарасовой М.В., Хлапониной Ю.А., Чемерисова Б.И., Черной Л.Г., Шалагина А.А. в пользу АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» в погашение задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 28.05.2015 по 13.06.2017 денежные средства в сумме 111 644 рубля 71 копейку.

    Взыскать с Бирюковой Е.В., Бирюковой Т.М., Бутырева Н.О., Воробьева А.О., Воробьева В.О., Воробьевой Е.Ю., Воробьевой С.О., Дегтярева В.А., Дегтярева В.В., Дегтяревой М.Г., Дронова И.А., Дронова П.И., Красавиной Т.С., Кучеренко Б.А., Мусина Р.Р., Мусиной Е.Е., Поздняковой О.О., Тарасова С.В., Тарасовой М.В., Хлапониной Ю.А., Чемерисова Б.И., Черной Л.Г., Шалагина А.А. в пользу АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» в возмещение расходов по государственной пошлине по 149 рублей 26 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья