Решение от 31.08.2023 по делу № 33-9641/2023 от 04.08.2023

Судья Панчишкина Н.В. дело № 33-9641/2023

(УИД 34RS0007-01-2023-001002-58)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 31 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Торшиной С.А.

судей Самофаловой Л.П., Алябьева Д.Н.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ПАО Сбербанк к ЛЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе представителя ЛЛВ по доверенности ЗНД

на решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ЛЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ЛЛВ был заключен договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания № <...>, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <.......> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. ПАО Сбербанк свои обязательства исполнило, а со стороны ЛЛВ допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита. ПАО Сбербанк неоднократно обращалось к ЛЛВ с требованием принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ ИП ЛЛВ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <.......> копейки, из которых <.......> рубля <.......> копеек - просроченная ссудная задолженность, <.......> копеек - просроченные проценты.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ЛЛВ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки, из которых: <.......> копеек - просроченная ссудная задолженность, <.......> копеек - просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <.......> копеек.

Суд постановил указанное выше решение, которым взыскал сЛЛВ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> копеек.

В апелляционной жалобе представитель ЛЛВ - ЗНД оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ ЛЛВ обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ ЛЛВ обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования № <...>.

Из заявления ЛЛВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик выразила согласие на получение кредита, который просила зачислить на ее расчетный счет № <...>, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ЛЛВ

Как следует из заявления о присоединении к общим условиям кредитования № <...> ПАО Сбербанк ЛЛВ предоставлен кредит на сумму <.......> рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Согласно пункту 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пунктом 11 заявления о присоединении к общим условиям кредитования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ определено, что указанное заявление сформировано в системе дистанционного банковского облуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно протоколу проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка ДД.ММ.ГГГГ в 14:08:56 ЛЛВ направлены документы на подписание с паролем для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен ЛЛВ ДД.ММ.ГГГГ в 14:09:01 час.

В рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа и сроке его возврата.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ЛЛВ заемные денежные средства, о чем имеется платёжное поручение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление денежных средств по договору ответчика в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспаривалось.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств (л.д.40), в связи с чем у ЛЛВ образовалась задолженность по кредитному договору № <...>FA4RD6QS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ИП ЛЛВ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ответчика ЛЛВ было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ЛЛВ образовалась задолженность в размере <.......> <.......> копеек, в том числе: просроченные проценты - <.......> копеек, просроченный основной долг - <.......> рублей <.......> копеек.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные отношения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы распределены в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обоснованно принял представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, установленным судом обстоятельствам, и не опровергнут ответчиком путем контррасчета.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведенным истцом расчетом, судебная коллегия отклоняет, поскольку расчет был проверен судом первой инстанции, данный расчет соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имелось. Кроме того, иного расчета в подтверждение своих доводов ответчик не предоставил.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ЛЛВ по доверенности ЗНД – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: