Решение по делу № 2-1065/2021 от 19.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                                                         пос. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: ДЗЮБЕНКО Н.В.

при секретаре: РЕЙТЕР Е.С.,

с участием:

представителя истца ЧЕРНЕВА А.А. – КОЗЛОВОЙ Т.А.,

представителя ответчика СНТ «Ветеран» - УНАНЯНА А.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ЧЕРНОВА В. И., ЧЕРНЕВА А.А., КОСТЯКОВА С. В., СОЛДАТОВА С. А., ЕРМАКОВОЙ П. Г. к СНТ «Ветеран» об оспаривании протокола общего собрания СНТ «Ветеран» от 27.06.2020 года,

у с т а н о в и л:

ЧЕРНОВ В. И., ЧЕРНЕВ А.А., КОСТЯКОВ С. В., СОЛДАТОВ С. А., ЕРМАКОВА П. Г. обратились в суд с иском к СНТ «Ветеран» об оспаривании протокола общего собрания СНТ «Ветеран» от 27.06.2020 года.

              Согласно вышеуказанному исковому заявлению 27.06.2020 года на территории СНТ «Ветеран» было проведено общее собрание членов СНТ в очной форме. 11.07.2020 года на официальном стенде СНТ «Ветеран» была размещена информация о проведении указанного выше собрания в заочной форме. Истцы считают, что при проведении собрания имело место нарушение порядка созыва, подготовки и проведения данного собрания.

В судебном заседании представитель истца ЧЕРНЕВА А.А. – КОЗЛОВА Т.А. вышеуказанные исковые требования по изложенным в иске доводам и основаниям поддержала.

             Истцы ЧЕРНОВ В.И., КОСТЯКОВ С.В., СОЛДАТОВ С.А., ЕРМАКОВА П.Г. извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились.

             Представитель ответчика СНТ «Ветеран» - УНАНЯН А.Э. просил суд исковые требования оставить без удовлетворения по мотивам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

             Выслушав представителя истца ЧЕРНЕВА А.А. – КОЗЛОВУ Т.А., представителя ответчика СНТ «Ветеран» - УНАНЯНА А.Э., суд считает, что исковое заявление ЧЕРНОВА В. И., ЧЕРНЕВА А.А., КОСТЯКОВА С. В., СОЛДАТОВА С. А., ЕРМАКОВОЙ П. Г. к СНТ «Ветеран» об оспаривании протокола общего собрания СНТ «Ветеран» от 27.06.2020 года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон о ведении садоводства) и Устава СНТ «Ветеран» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Закона о ведении садоводства.

Согласно ч. 19 ст. 17 Закона о ведении садоводства, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу части 20 статьи 17 Закона председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Согласно ч. 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно абз. 3 и абз. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона о ведении садоводства член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

          Согласно показаниям сторон спора, исковому заявлению 27.06.2020 года было проведено общее собрание членов СНТ «Ветеран».

         Согласно протоколу №, очная часть собрания проведена 27.06.2020 года, заочная часть собрания проведена с 28.06.2020 года по 10.07.2020 года. Подсчет голосов проведен 11.07.2021 года. По состоянию на 27.06.2020 года количество членов СНТ – 240 человек. В собрании приняли участие – 139 человек, что составляет 57,92 %.

Повестка дня включала следующие вопросы: отчет председателя по работе правления за период с 04.05.2019 года по июнь 2020 года, исполнение сметы СНТ «Ветеран» за 2019-2020 год, отчет ревизионной комиссии за период с 04.05.2019 года по июнь 2020 года, утверждение приходно-расходной сметы на 2020-2021 год и принятие решения об ее исполнении, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово экономического обоснования размера платы для лиц не являющихся членами СНТ, исключение из членов правления, избрание новых членов правления, строительство заборов по границам земельных участков, вопрос об оборудовании детской площадки, принятие в члены СНТ новых собственников.

Согласно протоколу общего собрания приняты следующие решения:

утвержден отчет председателя по работе правления за период с 04.05.2019 года по июнь 2020 года и исполнение сметы СНТ «Ветеран» за 2019-2020 год,

утвержден отчет ревизионной комиссии за период с 04.05.2019 года по июнь 2020 года,

         утверждена приходно-расходная смета на 2020-2021 год и принято решение об ее исполнении,

          утверждено финансово-экономическое обоснование размера взносов, финансово экономическое обоснование размера платы для лиц, не являющихся членами СНТ,

          включен в состав правления ВОРОНИН И.В.,

          принято решение о строительстве глухих заборов,

          разрешен вопрос о принятии новых членов СНТ.

Кроме того, из указанного выше протокола следует, что в соответствии с постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», правлением было принято решение о проведении собрания в очно-заочной форме.

        В протоколе с приложениями о результатах заочного голосования указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании, сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

Относимых и допустимых доказательств наличия иного количества членов СНТ «Ветеран», принимавших участие в голосовании, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами предоставлено не было.

На основании изложенного следует, что вышеуказанные решения собрания приняты по вопросам, включенным в повестку дня, при наличии необходимого кворума, по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

       Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, судом установлено, что общее собрание членов СНТ «Ветеран», было подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

В силу ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Доказательств того, что голосование истцов могло повлиять на результаты голосования, принятые на общем собрании решения повлекли для истцов какие-либо неблагоприятные последствия, в том числе в виде убытков, суду не представлено.

Кроме того, в силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ при разрешении спора, истец должен доказать, что оспариваемые решения общих собраний нарушили его права и законные интересы. Поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено каких-либо доказательств, само по себе несогласие истца с оспариваемыми решениями не может являться основанием для признания таких решений недействительными, при отсутствии доказательств нарушения прав истца. Более того за принятые решения общего собрания проголосовало большинство членов СНТ «Ветеран», данные решения принимались при наличие кворума. В ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собраний, при этом полагать, что принятые решения противоречат интересам членов СНТ «Ветеран», проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня не имеется,

Кроме того, согласно письменным возражениям, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из искового заявления, уведомление об итогах общего собрания членов СНТ было размещено на информационном стенде 11.07.2020 года, а истцы обратились в суд с рассматриваемым иском 19.05.2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, согласно исковым требованиям, истцы просят суд об отмене протокола общего собрания СНТ «Ветеран» от 27.06.2020 года.

Как уже ранее указывалось судом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона о ведении садоводства член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

         Требование истцов об отмене протокола собрания в качестве способа защиты нарушенного права действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ЧЕРНОВА В.И., ЧЕРНЕВА А.А., КОСТЯКОВА С.В., СОЛДАТОВА С.А., ЕРМАКОВОЙ П.Г. к СНТ «Ветеран» об отмене протокола общего собрания СНТ «Ветеран» от 27.06.2020 года

             Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                        р е ш и л :

ЧЕРНОВУ В. И., ЧЕРНЕВУ А.А., КОСТЯКОВУ С. В., СОЛДАТОВУ С. А., ЕРМАКОВОЙ П. Г. в удовлетворении исковых требований к СНТ «Ветеран» об отмене протокола общего собрания СНТ «Ветеран» от 27.06.2020 года – отказать.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

        Председательствующий:

    Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2021 года.

            Председательствующий: