Решение по делу № 11-28/2021 от 18.05.2021

УИД № 68MS0014-01-2020-003105-23

Дело № 11-28/2021

мировой судья судебного участка № 3

г. Мичуринска Щукин В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием

истца Кузьмина А.Н.,

представителя ответчика АО «ТОСК» Вощан Т.В.,

представителя ответчика АО «ТСК» Невзорова В.В.,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьмина А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 13 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Кузьмина А.Н. к АО «ТСК», АО «ТОСК» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании излишне уплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин А.Н. обратился к мировому судье с иском к АО «ТСК», АО «ТОСК» о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной платы за электроэнергию в его квартире № №, исключив из его лицевого счета необоснованно начисленную задолженность и включив в лицевой счет показания нового прибора учета электроэнергии, а также взыскать излишне уплаченные денежные средства в марте и апреле 2020 года в размере 2 970 рублей за время работы неисправного электросчетчика, взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Кузьмин А.Н. ссылаясь на ошибочность выводов мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований потребителя к ответчику о перерасчете задолженности, так как ответчики не приняли необходимых мер по своевременной замене и вводу в эксплуатацию нового прибора учета электроэнергии. В связи с продолжительным неисполнением данной обязанности начисленная плата за электроэнергию подлежит перерасчету. Представил свой расчет платы за электроэнергию. Решение суда просит отменить и вынести новое об удовлетворении заявленных требований.

Истец Кузьмин А.Н. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 13 октября 2020 года и вынести новое об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ТОСК» Вощан Т.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, представив возражения на апелляционную жалобу. Ссылается на отсутствие каких-либо нарушений со стороны ресурсоснабжающей организации. Перерасчет задолженности истца ответчиком осуществлен в августе 2020 года в полном объеме, в соответствии с действующим законодательством. Полагает, что судом первой инстанции в полном объеме исследованы все обстоятельства настоящего дела, в связи с чем решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 13 октября 2020 года просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ТСК» Невзовров В.В. доводы апелляционной жалобы не признал, указав, что сетевая организация действовала строго в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 13 октября 2020 года просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, позицию сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что истец Кузьмин А.Н. является собственником квартиры № №. Оплата услуг по электроснабжению данной квартиры осуществляется по прибору учета. В марте 2020 года было выявлено, что прибор учета электроэнергии неисправен по причине «самохода» (начисление показаний счетного механизма при отсутствии тока в нагрузке).

26.03.2020 истец обращался к ответчику АО «ТСК» с заявлением о предоставлении представителя организации для проверки электросчетчика.

10.06.2020 истец обращался к ответчику АО «ТСК» с заявлением о замене прибора учета с выносом на фасад дома.

09.07.2020 ответчиком АО «ТСК» осуществлена замена и приемка в эксплуатацию нового прибора учета электроэнергии. Снятый прибор учета ЦЭ 6807Бк имеет показания 29 725,3 кВт/ч. Установленный новый прибор учета СЕ 101 имеет показания 00000,3 кВт/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований мировой судья исходил из отсутствия доказательств вины ответчиков в причинении вреда, ресурсоснабжающей организацией АО «ТОСК» осуществлен перерасчет задолженности истца в соответствии с действующим законодательством, каких-либо переплат со стороны истца установлено не было.

С такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату электрическую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Положениями ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п. 81 Правил (в редакции от 13.07.2019) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 59 и 60 Правил в случае выхода прибора учета из строя начисление платы за электроэнергию в течение трех месяцев производится по среднемесячному расходу предыдущего периода, а в дальнейшем - исходя из установленных нормативов электропотребления с применением повышающего коэффициента (который равнялся 1,5 до 01.07.2020 года, после чего его применение при расчетах за услуги электроснабжения было отменено).

Анализируя представленные сторонами доказательства при рассмотрении дела у мирового судьи суд апелляционной инстанции усматривает, что перерасчет задолженности за электроэнергию ответчиком АО «ТОСК» был осуществлен в августе 2020 года в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела усматривается, что 22.04.2020 потребителем Кузьминым А.Н. в последний раз были переданы показания по старому прибору учета - 29 000, в этой связи начисление платы за электроэнергию за апрель 2020 года ответчиком АО «ТОСК» было осуществлено до этих показаний.

За май 2020 года начисление производилось исходя из среднемесячного расхода за предыдущие периоды, а именно, 342 кВт/ч (поскольку показания больше не передавались).

За июнь 2020 года начисление производилось исходя из среднемесячного расхода за предыдущие периоды, а именно, 342 кВт/ч (поскольку показания больше не передавались).

За июль 2020 года начислены 41 кВт/ч, так как начисления доведены до показаний снятого старого счетчика 29 725 кВт/ч.

Новый прибор учета был введен в эксплуатацию 09 июля 2020 года.

В августе 2020 года ответчиком АО «ТОСК» получено письмо от сетевой организации и копия обращения Кузьмина А.Н. от 26.03.2020 о том, что старый счетчик вышел из строя. На основании этого ответчиком АО «ТОСК» в августе 2020 года осуществлен перерасчет начислений по данному лицевому счету.

А именно, начисления по старому счетчику были сняты до показаний марта 2020 года - 28 500 кВт/ч, переданных потребителем Кузьминым А.Н. 23.03.2020. То есть, всего было снято 1 225 кВт/ч на сумму 5 987,59 руб.

Вместо этого начисления произведены с 24.03.2020 по 31.05.2020 по среднемесячному расходу предыдущего периода (в соответствии с п. 59 Правил) в общем размере 939 кВт/ч (то есть, за 8 дней марта - 107 кВт/ч, за апрель - 416 кВт/ч, за май - 416 кВт/ч) на общую сумму 3 718,44 руб.

За июнь 2020 года было начислено по нормативу 93 кВт/ч с применением повышающего коэффициента на общую сумму 552,42 руб.

За 8 дней июля 2020 года было начислено по нормативу 24 кВт/ч на сумму 99,60 руб., а также дополнительно начислены показания по новому прибору учета (с 09 июля) в размере 40 кВт/ч на сумму 166 рублей.

Всего за период с 23 марта 2020 года по 31 июля 2020 года истцу Кузьмину А.Н. были произведены начисления за услуги электроснабжения на общую сумму 4 536 рублей 46 коп.

Таким образом, ответчик АО «ТОСК» в августе 2020 года самостоятельно осуществил перерасчет начислений на сумму 1 451,13 руб.

То есть, 5 987,59 руб. (снято за спорный период) - 4 536,46 руб. (начислено в спорном периоде) = 1 451,13 руб.

Проверив состояние взаиморасчетов суд апелляционной инстанции усматривает, что с июня 2020 года истец Кузьмин А.Н. перестал оплачивать электроэнергию, в связи с чем за ним стала образовываться задолженность. При этом в августе 2020 года АО «ТОСК» осуществило перерасчет на вышеуказанную сумму и образовавшаяся ранее задолженность была уменьшена на эту сумму перерасчета. (л.д. 62-63).

Проанализировав установленные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции находит, что указанный перерасчет ответчиком АО «ТОСК» произведен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем мировым судьей расчет ответчика АО «ТОСК» правомерно принят в качестве доказательства по делу.

Расчет, представленный истцом, судом первой инстанции правомерно отклонен при принятии решения, поскольку он содержит ошибочную оценку обстоятельств дела и норм права, регулирующих данные правоотношения.

Каких-либо иных нарушений со стороны как ресурсоснабжающей организации, так и со стороны сетевой организации установлено не было.

Какой-либо переплаты у истца за услуги по электроснабжению судом не усматривается, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда мировой судья правомерно не усмотрел.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут изменить правовую судьбу обжалуемого судебного решения, все они мировым судьей проверялись, им дана надлежащая судебная оценка, что нашло обстоятельное и мотивированное отражение в судебном решении, с такой оценкой суд апелляционной инстанции соглашается.

Апелляционная жалоба не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену решения, мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 327.1-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 13 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Кузьмина А.Н. к АО «ТСК», АО «ТОСК» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании излишне уплаченных денежных средств, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузьмина Александра Николаевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме       17 июня 2021 года.

Председательствующий судья        Н.Л. Ильин