Решение по делу № 1-64/2023 (1-1099/2022;) от 03.10.2022

Дело № 1-64/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года             г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамака Халикова Ф.Ф.,

подсудимого Ганиева Р.Д.,

защитника – адвоката Богдановой И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ганиева ФИО16, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ганиев Р.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

1 июля 2022 г. около 15 час 10 мин осужденный Ганиев Р.Д., отбывающий наказание в виде 3 лет лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее – ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ, ФКУ ИК-21, исправительная колония) по адресу: <адрес>, находясь в коридоре 3-го этажа здания штрафного изолятора/помещения камерного типа ФКУ ИК-21 (далее – ШИЗО/ПКТ) отказался выполнить законные требования младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ Свидетель №1 пройти в камеру № ПКТ для дальнейшего отбывания наказания.

Для пресечения неправомерных действий осужденного Ганиева Р.Д. в вышеуказанное место прибыли сотрудники ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ: начальник оперативного отдела Потерпевший №1, начальник отдела безопасности Свидетель №3, дежурный помощник начальника колонии ФИО5, младший инспектор группы надзора отдела безопасности Свидетель №2

В ходе беседы сотрудники исправительной колонии Потерпевший №1, Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №2 пытались убедить осужденного Ганиева Р.Д. пройти в камеру № ПКТ для дальнейшего отбывания наказания. В это время осужденный Ганиев Р.Д. при помощи лезвия от бритвенного станка угрожал нанести себе телесные повреждения в область сонной артерии.

В связи с правомерными требованиями сотрудника исправительной колонии Потерпевший №1 к осужденному Ганиеву Р.Д. о прекращении совершаемых им противоправных действий у Ганиева Р.Д. возникли неприязненные отношения к Потерпевший №1 как представителю власти и умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия к представителю власти.

1 июля 2022 г. около 15 час 20 мин осужденный Ганиев Р.Д., находясь в вышеуказанном месте, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением сотрудником ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил Потерпевший №1 кулаком левой руки в область груди, причинив физическую боль, а также высказывал в его адрес угрозы применения насилия.

Таким образом, Ганиев Р.Д. совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.321 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ганиев Р.Д. вину в совершении преступления не признал. Показал, что прибыл в ИК-21 для отбывания наказания в виде лишения свободы, на 2-ой день пребывания в колонии познакомился с сотрудником исправительной колонии Потерпевший №1, который попытался склонить его к участию в работе с осужденными, но он (Ганиев) отказался, из-за этого между ним и Потерпевший №1 сложились неприязненные отношения, со стороны Потерпевший №1 началось давление, его (Ганиева) несколько раз водворяли безо всяких оснований в штрафной изолятор, не возили на медицинское освидетельствование. Так как у него болела спина, он не мог делать физзарядку, ему делали уколы в санчасти.

1 июля 2022 г. ему прервали лечение, чтобы он сходил в баню. Он не успел сходить в баню, с разрешения инспектора Свидетель №1 находился в помещении кухни, грел больную спину, к нему подошли 2 осужденных, стали предъявлять претензии, почему он допустил напряженную ситуацию, прошли с ними вместе на 3 этаж. Эти осужденные имели намерения его избить. В ходе разговора появились сотрудники колонии Потерпевший №1, Свидетель №3, другие сотрудники, а осужденные ушли. Учитывая, что сотрудники молодые, физически крепкие, он понял, что сотрудники могут его избить. Чтобы избежать этого, он отбежал в сторону и имевшимся при себе лезвием вскрыл себе вены на левой руке, от чего с раны пошла кровь. Сотрудники колонии стали уговаривать его пройти в камеру, но он сказал, что в камеру не зайдет, пока не приедет «Скорая помощь», еще сильнее вскрыл вену. Сотрудники колонии пытались затолкать его в камеру, но он не давал этого сделать, требовал вызвать для оказания ему медпомощи врача из городской больницы, психолога. Чтобы приостановить действия сотрудников, которые могли не рассчитать свои силы и избить его, он задел Потерпевший №1 раненой рукой, помазал одежду Потерпевший №1 кровью, чтобы испугать сотрудников, никакого удара рукой Потерпевший №1 он не наносил. Также он требовал отстегнуть наручники, которые сотрудники специально застегнули ему на рану, от чего у него была сильная боль. Он говорил грубые слова, говорил, что остановит произвол сотрудников колонии, не давал им завести себя в камеру, говорил, что укусит сотрудников за пальцы, если не отойдут и не ослабят наручники. Не зная, как остановить действия сотрудников, доведенный по их вине до агрессии, разбил себе голову, т.к. был «загнан в угол». Затем его увезли в городскую больницу, он добился вызова дознавателя, после этого рану ему зашили, сделали рентген. После оказания медпомощи его привезли в колонию, оставили его на кухне под присмотром инспектора Свидетель №1.

Вину в совершении преступления не признает, т.к. не ударял Потерпевший №1, а просто помазал его одежду кровью с раны левой руки, не видел другого выхода из создавшегося положения, хотел добиться вызова «Скорой помощи» и сотрудников полиции.

Виновность Ганиева в совершении преступления подтверждается, несмотря на отрицание им вины, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он состоит в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ, неприязненных отношений с Ганиевым не имеется.

В указанный день осужденный Ганиев отказывался пройти в помещение камеры, матерился, оскорблял сотрудников колонии, затем все-таки согласился пройти в камеру, сотрудники шли впереди, Ганиев за ними, а он (Потерпевший №1) за Ганиевым. Ганиев развернулся к нему (Потерпевший №1), стал говорить, что порежет себя лезвием, затем порежет ему (Потерпевший №1) шею, Ганиев внезапно нанес ему (Потерпевший №1) рукой удар в область груди в районе солнечного сплетения. К Ганиеву был применен прием – загиб руки за спину. Ганиев держал в руке лезвие, отказывался его отдавать. К Ганиеву были применены спецсредства. Ганиев нанес своей головой удар об дверной косяк. Ганиев при этом кричал, что его избивают сотрудники администрации, подбивая на недовольство осужденных, содержащихся в камерах. Осужденные, не зная, что происходит, стали высказывать недовольство. Своими действиями Ганиев дезорганизовал деятельность учреждения.

Впоследствии потерпевший Потерпевший №1 уточнил, что Ганиев прибыл в ИК-21 для отбывания наказания из СИЗО <адрес>, вел себя негативно, отказывался соблюдать режим учреждения, наносил себе самопорезы.

1 июля 2022 г. Ганиев держал в руке остро заточенный предмет возле его (Потерпевший №1) шеи, угрожал лезвием, Ганиев умышленно нанес ему удар кулаком левой руки, вел себя агрессивно. От удара Ганиева он (Потерпевший №1) ощутил физическую боль.

О событиях ДД.ММ.ГГГГ более подробно пояснить не может, т.к. прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 10 мин в дежурную часть ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ по стационарному телефону дежурному помощнику начальника ИК-21 ФИО5 поступило сообщение от младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Свидетель №1, который в тот момент осуществлял служебную деятельность в здании ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-21 о том, что осужденный ФИО2, состоящий на оперативно-профилактическом учете как лицо, склонное к побегу, склонное к суициду и членовредительству, отбывающий дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение камерного типа в камере ПКТ № здания ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-21, после проведения помывочных процедур в соответствии с графиком помывки осужденных, содержащихся в ПКТ, отказывается пройти в камеру ПКТ № для дальнейшего отбывания взыскания, выражает недовольство законным требованиям инспектора Свидетель №1 пройти в камеру, недовольство режимным требованиям, ведет себя нагло, вызывающе. Об указанном поведении осужденного ФИО14 Валиев сообщил присутствующим в дежурной части ФКУ ИК-21 сотрудникам администрации учреждения, которые на тот момент находились в помещении, осуществляли служебную деятельность, а именно: ему (Потерпевший №1), начальнику отдела безопасности Свидетель №3, младшему инспектору группы надзора отдела безопасности Свидетель №2

Ими было принято решение совместно проследовать в здание ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-21 для проведения профилактической беседы с осужденным ФИО14. Он (Потерпевший №1), Валиев, Свидетель №3, Свидетель №2 прошли в здание ШИЗО/ПКТ около 15 часов 13 минут. На 3 этаже в коридоре здания находились осужденный ФИО14 и инспектор Свидетель №1.

Он (Потерпевший №1) и присутствующие сотрудники стали требовать от Ганиева войти в камеру ПКТ № для отбывания меры дисциплинарного взыскания, однако Ганиев, выражая недовольство в связи с законными требованиями сотрудников, быстро выбежал из коридора на лестничную площадку 3-го этажа, где, как стало в последующем известно, при помощи заранее приготовленного острозаточенного предмета, хранившимся при себе, нанес себе один самопорез в области внутренней поверхности левого предплечья, после чего прекратил свои противоправные действия демонстративного характера.

Свидетель №1 по телефонной связи сообщил о случившемся в дежурную часть, вызвал для оказания медицинской помощи фельдшера учреждения. После чего ФИО14 был сопровожден им (Потерпевший №1), Валиевым, Свидетель №3, Свидетель №1 до камеры ПКТ № с целью помещения ФИО14 в камеру до прихода фельдшера для оказания медицинской помощи. Однако ФИО14, подойдя к двери камеры ПКТ №, демонстративно отказался проходить в указанную камеру, стал выражать недовольство режимными требованиями, стал просить сопроводить его до медицинской части ФКУ ИК-21 для оказания медицинской помощи.

Им (Потерпевший №1) и Свидетель №3 было принято решение сопроводить Ганиева в медицинскую часть ФКУ ИК-21 для оказания ему медицинской помощи. После чего Ганиев под сопровождением сотрудников администрации — его, Свидетель №3 и Валиева направился по коридору помещений ПКТ к выходу на лестничную площадку, где, проходя возле камеры ПКТ №, ФИО14 резко развернулся по направлению назад, встав к нему (Потерпевший №1) лицом к лицу. Свидетель №3 и Валиев находились чуть позади него, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в коридоре 3-го этажа возле выхода на лестничную площадку. ФИО14 стал выражаться нецензурной бранью, вести себя нагло, вызывающе. ФИО14 стал говорить, что у него с собой имеется «мойка» - то есть лезвие от бритвенного станка, при этом ФИО14 сжимал пальцами правой руки какой-то предмет с острыми гранями, данный предмет он приставил к своей шее с правой стороны. Также ФИО14 при этом стал говорить, что перережет себе сонную артерию, после чего ФИО14 сказал ему, что он также этим предметом порежет его (Потерпевший №1), данное высказывание было сказано ФИО14 именно ему, так как он находился к ФИО14 в непосредственной близости, лицом к лицу, разговаривал ФИО14 именно с ним, говорил это ФИО14 в его (Потерпевший №1) адрес. Свидетель №3 и Валиев находились в это время за ним, а Свидетель №1 и Свидетель №2 - возле выхода на лестничную площадку.

Таким образом, Ганиев угрожал, что причинит ему (Потерпевший №1) телесные повреждения предметом с заточенными гранями, который держал в правой руке. Так как предмет был маленьким, он не смог его детально рассмотреть. При этом данную угрозу он (Потерпевший №1) воспринял как реально осуществимую, так как предмет находился в руке Ганиева, на данном предмете были заточенные грани, это он точно рассмотрел. Ганиев демонстрировал ему данный предмет, приставив его к своей шее, предположительно данным предметом Ганиев нанес себе порез левого предплечья руки. Соответственно Ганиев имел возможность осуществить свою угрозу, а именно перерезать ему вены. Он стал успокаивать Ганиева, просил отдать ему находящийся у него в руке предмет.

В это время Ганиев нанес ему (Потерпевший №1) удар кулаком левой руки в область груди. От данного удара он почувствовал острую физическую боль в области груди и сделал шаг назад от Ганиева, так как опасался его дальнейших противоправных действий, что Ганиев продолжит нападение и будет наносить ему удары. При этом телесных повреждений он (Потерпевший №1) не получил, в связи с этим в медицинское учреждение не обращался, от удара Ганиева он испытал только физическую боль.

После нанесения Ганиевым ему удара он (Потерпевший №1), Свидетель №3 и Валиев в отношении Ганиева применили физическую силу, а именно стали производить загиб обеих рук за спину, также к ним на помощь подбежал Свидетель №1. Он (Потерпевший №1) производил загиб левой руки Ганиева, Свидетель №3 и Валиев производили загиб правой руки Ганиева, ФИО17 стал разжимать пальцы правой руки ФИО14, так как в данной руке ФИО14 держал предмет с заостренными гранями. После чего ФИО14 вырвался, сотрудники стали требовать у ФИО14 выдать предмет с заостренными гранями, на что ФИО14 стал нецензурно выражаться, оскорблять, угрожать расправой. В это время в отношении ФИО14 были применены специальные средства — наручники, которые были надеты на ФИО14 сотрудником Свидетель №2.

Ганиев был выведен из коридора ближе к выходу на лестничную площадку, при этом Ганиев продолжал выражаться нецензурной бранью. Далее Ганиев специально сам нанес удар своей головой об дверную коробку дверного проема и стал говорить, что это его избили сотрудники администрации и что за его избиение он всех привлечет к ответственности, все это сопровождалось нецензурной бранью в общей форме.

Также Ганиев стал кричать осужденным, находящимся в камерах, что его избивают сотрудники администрации. Затем Ганиев стал требовать, чтобы с него сняли наручники, он в данный момент находился перед Ганиевым. Ганиев стал вплотную приближаться к нему (Потерпевший №1), он, вытянув правую руку, стал удерживать Ганиева на расстоянии руки от себя, в это время Ганиев продолжал оскорблять его грубой бранью, нецензурными выражениями.

Он (Потерпевший №1) вышел на лестничную площадку здания, Ганиев остался в коридоре. В последующем Ганиеву была оказана медицинская помощь, также Ганиев был доставлен в ГБУЗ Клиническая больница №1 г. Стерлитамака для оказания квалифицированной медицинской помощи.     Просит привлечь Ганиева к уголовной ответственности в части нанесения ему удара, от которого испытал физическую боль (л.д.62-66 т.1).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 данные показания полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ, с Ганиевым неприязненных отношений не имеется.

1 июля 2022 г. он находился на дежурстве, сопровождал осужденного Ганиева послы помывки в камеру, но Ганиев отказался пройти в камеру, стал вести себя агрессивно, нецензурно выражаться, об этом он доложил в дежурную часть, после этого прибыли дежурный помощник Валиев, начальник отдела безопасности Свидетель №3, начальник оперативного отдела Потерпевший №1. Сотрудники стали уговаривать ФИО14 пройти в камеру. ФИО14 отказывался, отбежал в сторону, нанес себе острым предметом самопорезы, из раны потекла кровь. После пореза ФИО14 напал на Потерпевший №1, ударил Потерпевший №1, после этого в отношении ФИО14 были применены физическая сила – загиб руки за спину и спецсредство – наручники. ФИО14 оскорблял сотрудников колонии, выражался нецензурно. Впоследствии ФИО14 отвезли в городскую больницу. После оказания помощи ФИО14 привезли в учреждение, ФИО14 продолжал отказываться пройти в камеру, поэтому решили Ганиева оставить в помещении кухни под его (Свидетель №1) надзором.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 22 мин начальником отдела безопасности Свидетель №3, начальником оперативного отдела Потерпевший №1, дежурным помощником начальника колонии ФИО5, младшим инспектором Свидетель №2 на объекте: ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике были применены специальные средства - наручники в отношении осужденного ФИО1, который состоит на оперативно-профилактическом учете как лицо, склонное к побегу, склонное к суициду и членовредительству. Специальные средства наручники применены в связи с тем, что в указанный день после помывки осужденный ФИО14 отказывался заходить в камеру, после чего в ШИЗО/ПКТ прибыли вышеперечисленные сотрудники администрации, чтоб завести ФИО14 в камеру. Осужденный ФИО14 отбежал в сторону лестничного марша, вытащил из кармана острозаточенный предмет и порезал себе поверхность левого предплечья. После чего ФИО14 был остановлен сотрудниками администрации, ему был вызван медицинский работник. После этого осужденного ФИО14 сопроводили в камеру № ПКТ. Во время нахождения в коридоре ПКТ, ФИО14 стал нецензурно выражаться, а также ударил в область груди начальника оперативного отдела Потерпевший №1. На место прибыл фельдшер учреждения ФИО6, осужденному ФИО14 был поставлен диагноз: телесные повреждения в виде аутоагрессии, резанная рана левого предплечья внутренней поверхности размером 0.2х25 см, ушибленная рана лобной области размером 0.2х7.0 см. ФИО14 медицинским работником была дана справка о том, что у ФИО14 телесные повреждения, связанные с применением физической силы и специальных средств - наручников «БР-С», отсутствуют ( том 1 л.д. 85-87).

    Свидетель Свидетель №1 подтвердил полностью указанные показания.

Уточнил, что лично видел, как Ганиев ударил Потерпевший №1 рукой.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ во время обхода поступило сообщение о том, что сработала тревожная кнопка. Он (Свидетель №2) поднялся на 3 этаж ПКТ, увидел, как сотрудники учреждения Валиев, Потерпевший №1, Свидетель №1 пытаются успокоить осужденного ФИО14. Выяснилось, что ФИО14 после помывки отказывался пройти в камеру. ФИО14 кричал, ругался, выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 и других сотрудников. Сотрудники пытались завести ФИО14 в камеру. ФИО14 вырвался, нанес себе острым предметом самопорезы в левое предплечье. Когда пытались завести ФИО14 в камеру, ФИО14 ударил Потерпевший №1 кулаком в грудь. Он (Свидетель №2) видел лично, как ФИО14 нанес удар кулаком Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 дал указание применить спецредства – наручники, загиб рук за спину. Из раны на руке ФИО14 шла кровь; пол, стены были в крови. Фельдшер Сабуров оказал помощь ФИО14. Минут через 10 он (Свидетель №2) ушел по указанию руководства в жилую зону. На тот момент ФИО14 завести в камеру не удалось.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что состоит в должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ. В указанный день во второй половине дня в дежурную часть поступило сообщение инспектора, дежурившего в штрафном изоляторе о том, что осужденный ФИО14 после помывки отказывается зайти в камеру. Он (Свидетель №3) прибыл в данное помещение. В ходе беседы с осужденным ФИО14 отбежал на пролет между 2 и 3 этажами, нанес себе самопорезы руки. Он (Свидетель №3) и другие сотрудники стали успокаивать ФИО14, повели его в камеру для оказания медицинской помощи. ФИО14 отказался заходить в камеру, требовал отвести его в медчасть, выражался нецензурной бранью, ударил Потерпевший №1 в область груди, он (Свидетель №3) видел замах ФИО14 в сторону Потерпевший №1, после этого удара Потерпевший №1 отошел назад. В связи с этим в отношении ФИО14 была применена физическая сила, на него надели наручники, привели медработника. Также ФИО14 ударился сам головой об дверь.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия.

     Из оглашенных судом данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 10 мин в дежурную часть ФКУ ИК-21 по стационарному телефону дежурному помощнику начальника колонии Валиеву поступило сообщение от младшего инспектора Свидетель №1, который в тот момент осуществлял служебную деятельность в здании ШИЗО/ПКТ, о том, что осужденный ФИО2, отбывающий дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещении камерного типа в камере № здания ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-21, после проведения помывочных процедур в соответствии с графиком помывки осужденных выражает недовольство законными требованиями сотрудника Свидетель №1 пройти в камеру, недовольство режимными требованиями, ведет себя нагло, вызывающе. Об указанном поведении осужденного ФИО14 Валиев сообщил присутствующим в дежурной части ФКУ ИК-21 сотрудникам администрации учреждения, которые на тот момент находились в помещении, осуществляя свою служебную деятельность, т.е. ему (Свидетель №3), начальнику оперативного отдела Потерпевший №1, младшему инспектору группы надзора отдела безопасности Свидетель №2.

Для проведения профилактической беседы с осужденным Ганиевым вышеперечисленные лица прошли в здание ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-21, где на 3-ем этаже коридора здания находились осужденный ФИО14 и инспектор Свидетель №1. Он (Свидетель №3) и другие сотрудники стали требовать от ФИО14 войти в камеру ПКТ № для отбывания меры дисциплинарного взыскания, на что ФИО14, выражая недовольство законными требованиями сотрудников, выбежал из коридора на лестничную площадку 3-го этажа, где, как стало в последующем известно, заранее приготовленным острозаточенным предметом, хранившимся при себе, нанес себе самопорезы в области внутренней поверхности левого предплечья, после чего прекратил свои противоправные действия демонстративного характера. В это время Свидетель №1 по телефонной связи сообщил о случившемся в дежурную часть, вызвал для оказания медицинской помощи фельдшера Сабурова.

После этого Ганиев был сопровожден до камеры ПКТ №4, с целью помещения Ганиева в камеру до прихода фельдшера. Однако Ганиев, подойдя к двери в камеру ПКТ №4, демонстративно отказался проходить в указанную камеру, стал выражать недовольство режимными требованиями, стал просить сопроводить его до медицинской части для оказания медицинской помощи. Им (Свидетель №3) и Потерпевший №1 было принято решение сопроводить Ганиева в медицинскую часть учреждения. Ганиев под сопровождением сотрудников администрации — его самого (Свидетель №3), Потерпевший №1, Валиева направился по коридору помещений ПКТ к выходу на лестничную площадку, где, проходя возле камеры ПКТ №, резко развернулся по направлению назад, встав лицом к лицу к Потерпевший №1, он (Свидетель №3) и Валиев находились чуть позади Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в коридоре 3-го этажа возле выхода на лестничную площадку. ФИО14 стал выражаться нецензурной бранью, вести себя нагло, вызывающе, также ФИО14 стал говорить, что у него с собой имеется «мойка» - то есть лезвие от бритвенного станка, при этом ФИО14 сжимал пальцами предмет с острыми гранями, данный предмет он приставил к своей шее, при этом ФИО14 стал говорить, что он перережет себе сонную артерию, после чего ФИО14 сказал Потерпевший №1, что он также этой же «мойкой» порежет ему вены, данное его высказывание было адресовано именно Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 находился к ФИО14 в непосредственной близости, лицом к лицу, то есть ФИО14 угрожал Потерпевший №1 тем, что причинит ему телесные повреждения предметом с заточенными гранями, который держал в руке; так как предмет был маленьким, он (Свидетель №3) не смог его детально рассмотреть, при этом данная угроза в отношении Потерпевший №1 ему (Свидетель №3) показалась реально осуществимой, так как предмет находился в руке ФИО14, на данном предмете были заточенные грани. ФИО14 демонстрировал Потерпевший №1 данный предмет, приставив его к своей шее. ФИО14 имел возможность осуществить высказанную угрозу. Потерпевший №1 стал успокаивать ФИО14, просил отдать ему находящийся у него в руке предмет, в это время ФИО14 нанес Потерпевший №1 удар кулаком левой руки в область груди, из-за чего Потерпевший №1 сделал шаг назад от ФИО14. В это время он (Свидетель №3), Потерпевший №1, Валиев в отношении ФИО14 применили физическую силу, а именно стали производить загиб обеих рук за спину, также к ним на помощь подбежал Свидетель №1. Потерпевший №1 производил загиб левой руки ФИО14, он (Свидетель №3) и Валиев производили загиб правой руки ФИО14. Валиев стал разжимать пальцы правой руки ФИО14, так как в данной руке ФИО14 держал предмет с заостренными гранями. После чего ФИО14 вырвался из рук Потерпевший №1. Присутствующие сотрудники стали требовать у ФИО14, чтобы он выдал предмет с заостренными гранями, на что ФИО14 стал нецензурно выражаться. При этом ФИО14 стал обращаться к Потерпевший №1, так как он стоял перед ним лицом к лицу в непосредственной близости, со словами оскорблений и расправы, в нецензурной форме. Указанные слова были адресованы непосредственно Потерпевший №1. Также ФИО14 обращался к осужденным, содержащимся в камерах, с призывами дезорганизации деятельности учреждения, на что они ему отвечали. В это время в отношении Ганиева были применены специальные средства — наручники. Далее Ганиев был выведен из коридора от камер ближе к выходу на лестничную площадку, при этом Ганиев продолжал выражаться нецензурной бранью, Ганиев специально сам нанес удар своей головой об дверную коробку дверного проема, стал говорить, что это его избили сотрудники администрации, за избиение он всех привлечет к ответственности, все это сопровождалось нецензурной бранью, а также Ганиев стал кричать осужденным, находящимся в камерах ПКТ, что его избивают сотрудники администрации; стал требовать, чтобы с него сняли наручники, Потерпевший №1 в данный момент находился перед Ганиевым. Ганиев стал вплотную приближаться к Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1, вытянув правую руку, стал удерживать Ганиева на расстоянии руки от себя, в это время Ганиев стал в лицо Потерпевший №1 кричать оскорбления в неприличной нецензурной форме. В это время подошел фельдшер Сабуров. Ганиеву была оказана медицинская помощь, также Ганиев был доставлен в ГБУЗ Клиническая больница №1 г. Стерлитамака для оказания квалифицированной медицинской помощи (том1 л.д. 79-83).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил полностью оглашенные показания.

Кроме того, вина Ганиева в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- приказом начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ (т.1 л.д. 71-73);

- справкой начальника отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудник ФКУ ИК-21 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей (том 1 л.д. 77);

- выпиской из должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.31 ч.2 данной должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-21 УФСИН по РБ ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник исправительной колонии Потерпевший №1 обязан принимать непосредственное участие в проведении мероприятий при резком обострении оперативной обстановки в ИК. В соответствии с п.25 ч.2 должностной инструкции сотрудник колонии Потерпевший №1 обязан организовать и непосредственно участвовать в выявлении, предупреждении и раскрытии готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания согласно нормам УК РФ, УПК РФ, УИК РФ и других законов и нормативно-правовых актов. В соответствии с п. 35 ч. 2 должностной инструкции сотрудник колонии Потерпевший №1 обязан участвовать в мероприятиях, направленных на укрепление режимных требований и правопорядка в учреждении (л.д. 74-76 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при просмотре видеофайла «SPGT9371» с помощью программы «Media Player Classic» установлено, что длительность видеозаписи – 01 мин 47 сек. В ходе осмотра данной видеозаписи установлено, что зафиксирован осужденный ФИО14, который идет по коридору 3 этажа, ведет себя агрессивно по отношению сотрудникам данного учреждения, держит предмет с заостренными гранями в кулаке правой руки, далее сотрудник колонии Потерпевший №1 пытается успокоить ФИО14. В ответ на это поворачивается к нему лицом и наносит удар кулаком левой руки в область груди Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 сделал шаг назад от ФИО14, затем сотрудники колонии Потерпевший №1, Свидетель №3, Валиев и Свидетель №1 применили в отношении ФИО14 физическую силу, а именно стали производить загиб обеих рук за спину ФИО14, а также применили специальные средства – наручники.

При просмотре видеофайла «20220701_1519_1» с помощью программы «Media Player Classic» установлено, что длительность видеозаписи – 01 мин 25 сек. Сотрудники исправительного учреждения Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 на видеозаписи держат руки и пытаются успокоить ФИО14. Сотрудник Валиев разжимает пальцы правой руки ФИО14, так как в данной руке ФИО14 держал предмет с заостренными гранями, в это время ФИО14 угрожает Валиеву, говорит: «Я сейчас откушу тебе палец, отвечаю». После чего ФИО14 обращается ко всем сотрудникам, говоря, что откусит палец любому сотруднику. После чего ФИО14 вырвался из рук Потерпевший №1. Потерпевший №1 и остальные сотрудники стали требовать у ФИО14, чтобы он выдал предмет с заостренными гранями, на что ФИО14 стал нецензурно выражаться, продолжая угрожать откусыванием пальцев. ФИО14 обращается к Потерпевший №1, который стоит перед ним лицом к лицу, со словами, что сейчас «устроит», в оскорбительной нецензурной форме, Также ФИО14 обращается к осужденным, содержащимся в камерах, с призывами дезорганизации деятельности учреждения, на что они ему отвечают. Далее ФИО14 в наручниках выводится из коридора от камер ПКТ ближе к выходу на лестничную площадку, при этом ФИО14, продолжая выражаться нецензурной бранью, сам наносит удар своей головой об дверную коробку дверного проема, кричит, что это его избили сотрудники администрации и что за его избиение он всех привлечет к ответственности, все это сопровождается нецензурной бранью, а также ФИО14 кричит осужденным, находящимся в камерах, что его избивают сотрудники администрации. Далее ФИО14 требует, чтобы с него сняли наручники, Потерпевший №1 в данный момент находится перед ФИО14, ФИО14 стал вплотную приближаться к Потерпевший №1, Потерпевший №1, вытянув правую руку, стал его удерживать на расстоянии руки от себя, в это время ФИО14 продолжает оскорблять Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме, угрожая применением насилия (л.д. 104-106 т.1).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО14 в совершении преступления.

Доводы Ганиева о том, что он не наносил потерпевшему Потерпевший №1 удар рукой, а просто вытер об него руку, обмазав кровью из раны на своей левой руке, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что осужденный ФИО14, отказываясь выполнить законные требования сотрудников исправительного учреждения пройти в камеру, умышленно нанес ему (Потерпевший №1) удар рукой в область груди, причинив ему физическую боль, а также высказывал угрозы применения насилия предметом с острыми гранями, зажатым в руке.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, Абдрхаманов также подтвердили, что Ганиев умышленно ударил сотрудника ИК-21 Потерпевший №1 кулаком в область груди, также угрожал Потерпевший №1 применением насилия предметом с острыми гранями, зажатым в руке.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, непротиворечивы и последовательны; потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 не заинтересованы в исходе дела; названные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; их показания подтверждаются видеозаписью с камер видеонаблюдения и регистраторов, которые были исследованы судом.

Так, при просмотре данной видеозаписи в судебном заседании установлен факт нанесения Ганиевым удара рукой в область груди Потерпевший №1.

Тем самым, доводы Ганиева о том, что он просто запачкал Потерпевший №1 кровью из раны на своей руке, никакого удара потерпевшему не наносил, являются несостоятельными.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что потерпевший его оговаривает вследствие сложившихся неприязненных отношений, конфликт ДД.ММ.ГГГГ произошел по вине Потерпевший №1 на почве личной неприязни. Также пояснил, что остальные свидетели находятся в подчинении у Потерпевший №1, поэтому имеются основания не доверять показаниям свидетелей.

Между тем, факт оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей опровергается исследованными судом записями с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы действия ФИО14, нанесшего удар рукой Потерпевший №1, а также угрожавшего применением насилия в отношении Потерпевший №1.

В судебном заседании потерпевший и свидетели также подтвердили полностью свои показания, данные ими ранее в ходе предварительного следствия.

Заявленные Ганиевым доводы носят надуманный характер, являются несостоятельными. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в отношении ФИО14 никаких неприязненных отношений не имелось. Как видно из материалов дела, каких-либо жалоб, заявлений, не связанных с событиями по данному уголовному делу, ФИО14 в отношении Потерпевший №1 не подавалось, т.е. факт наличия личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим до ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения.

Оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого о назначении судебной экспертизы в отношении исследованных судом видеозаписей с покадровой детализацией в целях выяснения вопроса о наличии либо отсутствии факта нанесения ФИО14 удара потерпевшему не установлено, т.к. на исследованной записи надлежащим образом отражен момент противоправных действий ФИО14 и нанесения им удара потерпевшему Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый настаивал на истребовании из ФКУ ИК-21 записей с камер видеонаблюдения в месте происшествия за период с 13.00 до 15.00 час ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу начальника ФКУ ИК-21 предоставить указанные записи не имеется возможности за истечением срока хранения записей.     

Тем самым, исследование вышеуказанных записей в судебном заседании по ходатайству подсудимого не представилось возможным по объективным причинам.

Ганиев пояснил о том, что у него не было при себе никакой заточенной пуговицы, порезы себе он нанес имевшимся при себе лезвием от бритвенного станка, обращает внимание на то, что органами следствия никакие предметы не были изъяты. Также уточнил, что имевшееся при себе лезвие, которым нанес самопорезы, он проглотил.

При оценке данных доводов суд принимает во внимание, что вопрос о том, какой именно предмет использовался Ганиевым при совершении противоправных действий (острозаточенная пуговица либо лезвие либо иной предмет), на квалификацию действий подсудимого в целом по данному уголовному делу не влияет.

Подсудимый в судебном заседании не отрицал, что не выполнил требования сотрудников исправительного учреждения пройти в камеру. В то же время отказ от выполнения требований сотрудников ИК-21 Ганиев объяснил тем, что опасался применения к нему недозволенных методов со стороны сотрудников в связи со сложившимися с потерпевшим неприязненными отношениями. Также Ганиев пояснил, что требовал ослабить наручники, которые сотрудники закрепили ему на имевшуюся от самопореза кровоточащую рану.

Вопреки доводам Ганиева, со стороны потерпевшего и иных сотрудников исправительного учреждения каких-либо неправомерных действий в отношении подсудимого не допущено.

Напротив, Ганиев нанес себе самопорезы предметом с острыми краями, причинив себе повреждение, вызвавшее кровотечение; впоследствии умышленно ударился головой об дверную коробку, отказывался от оказания ему медицинской помощи в условиях ИК-21, требуя вывезти его из исправительного учреждения в городскую больницу.

Подсудимый не отрицал, что угрожал откусить пальцы державшим его сотрудникам. Также Ганиев пояснял, что, поскольку Потерпевший №1 и остальные сотрудники не реагировали на его просьбы убрать наручники с раны, он был доведен, загнан в угол, «взорвался», не знал, как остановить сотрудников, поэтому вел себя агрессивно, ругался нецензурно.

Таким образом, выдвигая версию о том, что не наносил умышленного удара рукой потерпевшему Потерпевший №1, не угрожал Потерпевший №1 применением насилия, всего лишь провел по одежде потерпевшего раненой рукой, замарав Потерпевший №1 кровью, Ганиев пытается избежать уголовной ответственности за содеянное.

    Действия подсудимого Ганиева подлежат квалификации по ч.2 ст. 321 УК РФ: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угроза применения насилия, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При этом суд принимает во внимание следующее.

Ганиев по состоянию на день совершения преступления отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-21 УФСИН России по <адрес>, являющемся учреждением, обеспечивающем изоляцию от общества.

В соответствии с ч.3 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы – ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по РБ, что подтверждается приказом начальника УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 на должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ.     В соответствии с ч.1 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ ИК-21 УФСИН по РБ ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник колонии Потерпевший №1 обладает всеми правами сотрудников уголовно-исполнительной системы. В соответствии с п.31 ч.2 должностной инструкции сотрудник колонии Потерпевший №1 обязан принимать непосредственное участие в проведении мероприятий при резком обострении оперативной обстановки в ИК. В соответствии с п. 25 ч.2 должностной инструкции сотрудник колонии Потерпевший №1 обязан организовать и непосредственно участвовать в выявлении, предупреждении и раскрытии готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания согласно УК РФ, УПК РФ, УИК РФ и других законов и нормативно-правовых актов. В соответствии с п.35 ч.2 должностной инструкции сотрудник колонии Потерпевший №1 обязан участвовать в мероприятиях, направленных на укрепление режимных требований и правопорядка в учреждении.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 29 Закона РФ от 21.07.1993 г № 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-21 УФСИН России по <адрес> сотрудник колонии Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе на территории ФКУ ИК-21 УФСИН по РБ.

Действия ФИО14 выразились в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в угрозе применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности.

Ганиев умышленно нанес удар рукой в область груди, причинив сотруднику места лишения свободы Потерпевший №1 физическую боль, а также угрожал Потерпевший №1 применением насилия, в том числе угрожая нанесением телесных повреждений имевшимся при себе предметом с острыми краями. Указанные действия совершены ФИО14 в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1 в связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом поведения Ганиева, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, учитывая, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит.

    При назначении наказания Ганиеву суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: наличие тяжких заболеваний у подсудимого и его близких родственников (сестры).

    Исследование сведений о личности подсудимого показало, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога Ганиев не состоит.

    Согласно характеристике по месту отбывания наказания Ганиев характеризуется отрицательно, отбывает наказание в строгих условиях, неоднократно допускал нарушения режима содержания и установленного порядка отбывания наказания. Относится к категории осужденных отрицательной направленности. Не принимает участия в воспитательных мероприятиях. К труду относится отрицательно. Состоит на профилактическом учете как склонный к побегу, к суициду и членовредительству. Поощрений не имеет. Имеет 43 взыскания.

    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива - простой.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений в дальнейшем, суд полагает, что наказание подсудимому Ганиеву должно быть назначено в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не будут отвечать целям их назначения; с учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения условного осуждения (ст.73 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение Ганиеву более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.321 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания при рецидиве преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и, с учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Также не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку цели наказания будут достигнуты лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ганиеву надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание подлежит назначению Ганиеву по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом разъяснений п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания": в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ганиева ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года (с учетом постановления того же суда от 20 февраля 2021 г.) и назначить Ганиеву Р.Д. окончательное наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Ганиева Р.Д. по данному уголовному делу - обязательство о явке отменить и избрать меру пресечения - заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

Заключить Ганиева Р.Д. под стражу по данному уголовному делу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 29 марта 2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты защитнику по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ    

СУДЬЯ: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>