Решение по делу № 1-54/2024 от 29.01.2024

УИД 03RS0009-01-2024-000253-80

№ 1-54/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 08 февраля 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого Гиниятуллина М.З.,

защитников подсудимого в лице адвокатов Желтикова А.П., Головиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гиниятуллин М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, д. Новоермекеево, <адрес>, гражданина Российской Федерации, являющего студентом 2 курса филиала Белебеевского колледжа механизации и электрификации <адрес> РБ, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гиниятуллин М.З. совершил неправомерное завладение автомобилями без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Гиниятуллин М.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения прогуливался по улицам р.<адрес> Республики Башкортостан, и проходя мимо <адрес> р.<адрес> Республики Башкортостан, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки №. Подойдя ближе к указанному автомобилю, увидев ключи в замке зажигания указанного автомобиля, у Гиниятуллин М.З. возник умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут Гиниятуллин М.З., реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с припаркованным возле <адрес> р.<адрес> Республики Башкортостан, автомобилем марки №, принадлежащим ФИО5, умышленно, разбил стекло водительской двери, открыл указанную дверь, сел на место водителя, запустил двигатель автомобиля установленным в замок зажигания ключом и без ведома и разрешения его собственника Потерпевший №1 привел автомобиль в движение с целью ускорения и упрощения своего передвижения, тем самым неправомерно завладев автомобилем, без намерения совершения его хищения, и выехал с места парковки в сторону <адрес> р.<адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Гиниятуллин М.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения прогуливался по улицам р.<адрес> Республики Башкортостан, и проходя мимо <адрес> р.<адрес> Республики Башкортостан, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль № 02. Подойдя ближе к указанному автомобилю, увидев приспущенные стекла окна указанного автомобиля, у Гиниятуллин М.З. возник умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Гиниятуллин М.З., реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с припаркованным возле <адрес> р.<адрес> Республики Башкортостан, автомобилем № принадлежащим Потерпевший №2, обеими руками схватив стекло водительской двери и применив физическую силу, умышленно опустил его, после чего открыв указанную дверь, сел на место водителя, продолжая реализовывать преступный умысел на угон, находясь внутри салона автомобиля Гиниятуллин М.З., сняв кожух рулевой колонки, разобрал замок зажигания и сомкнув провода, попытался запустить двигатель автомобиля с целью ускорения и упрощения своего передвижения, включив нейтральную передачу коробки передач автомобиля, в результате чего привел данный автомобиль в движение без ведома и разрешения собственника, покинув место парковки автомобиля, тем самым неправомерно завладев автомобилем без намерения совершения его хищения.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, о чем заявил в судебном заседании и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. ??????????????????????????????????????????J?J?J?????????????????J?J?J?????????????????J?J?J?????????????????J?J?J?????????????????J?J?J?????????????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????????????h??????????????????*?????o?!?????????¤?$??$???????§??????????¤?$??$?????????§??????¤?$??$?????§??????$??$??§??????¤?$??$?????§???????????$??$??§??????¤?$??$?????§?????????????????????a?a"???"??????????$??$? ????????????§#??? ?????????$??$? ??????????§????????¤?$??$???????§??????¤?$??$?????§????????¤?$??$???????§??????¤?$??$?????§?Суд удостоверился, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокатом, государственным обвинителем, потерпевшим и его представителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заслушав стороны и учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение Гиниятуллин М.З. в совершении инкриминированных преступлений обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Гиниятуллин М.З. суд квалифицирует по двум преступлениям как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо. При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оказание материальной помощи брату-инвалиду. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, таковым для подсудимого признано быть не может, поскольку в деле не имеется доказательств того, что преступления подсудимым совершены в состоянии опьянения. Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: Гиниятуллин М.З. не состоит в браке, не имеет иждивенцев, официально не трудоустроен, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется удовлетворительно. Учитывая характер содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же в

Гиниятуллин М.З. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которым назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Гиниятуллин М.З. назначить в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Условно осуждённому установить испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: возвращённые оставить по принадлежности,

следы рук и следы материи после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова

Решение по делу № 1-54/2024 от 29.01.2024

1-54/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица