Решение по делу № 2-1382/2018 от 26.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында                                                             04 декабря 2018 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Базитовой А.А.,

с участием представителя истца Савчук Н.А.,

истца Лелейко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лелейко <данные изъяты> к ЗАО Страховая компания «Резерв» о признании смерти лица страховым случаем, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (матерью истца) и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № с лимитом кредитования <данные изъяты> процентов годовых.

По требованию кредитора, во исполнение кредитного договора, ФИО3 подписала заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» сроком на 3 года в целях распространения на нее условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Закрытым Акционерным обществом Страховая компания «Резерв», страховыми случаями по которому являются: смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение срока страхования данного Застрахованного; постоянная полная утрата Застрахованным общей трудоспособности с установлением Застрахованному лицу инвалидности 1 или 11 группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни в течение срока страхования данного Застрахованного.

Так как ЗАО СК «Резерв» не оформляет страховые полисы в отношении застрахованных лиц, то моментом определения застрахованных лиц и моментом выражения своего намерения быть застрахованным по программе страхования, является момент подписания заявления на страхование при заключении с Банком Договора на предоставление кредита.

Страховая премия в пользу страховой компании «Резерв» указанная в Заявлении на присоединение к программе страхования, в размере <данные изъяты> рублей перечислена в полном объеме: <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>.12.2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась, что подтверждено Справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о смерти причина смерти - тромбоэмболия легочной артерии, тромбоз глубоких вен нижних конечностей, синдром Пикквика.

После смерти ФИО4 было открыто наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре №

Выгодоприбретателем согласно заявлению на присоединение к программе страхования является застрахованное лицо, в случае его смерти - наследники по закону.

На основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Тындинского нотариального округа Амурской области, наследницей имущества ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что наследница является несовершеннолетней, законным представителем ее интересов является ее мать - Лелейко <данные изъяты>, которая является выгодоприобретателем в соответствии с заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, лицом, принявшим на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, является Лелейко Ю.С.

Остаток задолженности ФИО3 по кредитному договору на дату смерти составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту <данные изъяты> рублей, общая просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, пени/штрафы - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный кредит <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ЗАО СК «Резерв» с заявлением о признании смерти ФИО3 страховым случаем и выплате страхового возмещения.

В ответном письме № р-449 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказал в признании смерти ФИО3 страховым случаем и, соответственно, в выплате страхового возмещения, ссылаясь на тот факт, что застрахованная до заключения договора страхования страдала гипертонической болезнью 11 ст. 3. ст. риск 111, т.к. в выписке из медицинской карты амбулаторного больного сказано, что застрахованная наблюдалась у терапевта с диагнозом: Гипертоническая болезнь 11 ст. 3 ст. риск 111/ ТИА от 2014 г. ХСН 1 ФК.

На свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ истец получила такой же ответ от ЗАО СК «Резерв» исх. №р-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Подписанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» подтверждает, что соглашение достигнуто.

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признакам вероятности и случайности его наступления.

Согласно Правил страхования под болезнью понимается нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное на основании объективных симптомов, а также явившееся следствием осложнений после врачебных манипуляций, в период действия договора.

Таким образом, смерть в связи с болезнью является предусмотренным договором страхования страховым случаем только в том случае, если причиной смерти является болезнь, впервые диагностированная в течение срока страхования (после заключения договора страхования, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ)

Отказ в признании смерти ФИО3 страховым случаем и, соответственно, в выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя Лелейко Ю.С. и ссылка на тот факт, что застрахованная до заключения договора страхования страдала гипертонической болезнью 11 ст. 3. ст. риск 111, и наблюдалась у терапевта (что указано в выписке из медицинской карты амбулаторного больного), по мнению заявителя, является не верным.

Отказ ЗАО СК «Резерв» в выплате страховой компанией страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя Лелейко Ю.С. является незаконным: страховая компания формально отнеслась к заключению договора страхования, включила недействительные условия в кредитный договор, не довела до страхователя необходимую информацию. Для принятия правильного решения по вопросу признания смерти ФИО3 страховым случаем, ЗАО СК «Резерв» необходимо было установить, какое заболевание находится в прямой причинной связи со смертью Застрахованного лица.

Согласно справке о смерти причина смерти - тромбоэмболия легочной артерии, тромбоз глубоких вен нижних конечностей, синдром Пикквика.

Было проведено паталого-анатомическое исследование тела ФИО3 и выдано Свидетельство о смерти, в котором в рубрике «причина смерти» первоначальной причиной смерти указан синдром Пикквика, который осложнился трамбозом глубоких вен нижних конечностей и тромбоэмболией легочных артерий, что явилось непосредственной причиной смерти.

В заключительном диагнозе (на основании протокола паталого-анатомического исследования трупа ФИО3) также указано основное заболевание - синдром Пикквика, осложненный трамбозом глубоких вен нижних конечностей и тромбоэмболией легочной артерии, а гипертоническая болезнь занимает рубрику сопутствующего заболевания, которое в свою очередь не участвовало в процессе танатогенеза и не явилось непосредственной и первоначальной причиной смерти.

Также в Выписном эпикризе от ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО3) указан Основной клинический диагноз: синдром Пикквика, Е 66.2,; Сопутствующие заболевания: тромбоэмболия легочной артерии, отек легких, инсулинозависимый сахарный диабет с множественными осложнениями, впервые выявленный.

Протокол паталого-анатомического исследования трупа ФИО3 и выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что действительная причина смерти ФИО3 не находится в причинной связи с обострением хронической гипертонической болезни 11 ст. 3. ст. риск 111, с которым она состояла на диспансерном учете в лечебном учреждении.

Выше указанные документы свидетельствуют, что причиной смерти ФИО3 явился синдром Пикквика, осложнившегося трамбозом глубоких вен нижних конечностей и тромбоэмболией легочных артерий и подтверждают, что действительная причина смерти ФИО3 не находится в причинной связи с обострением хронических сердечнососудистых заболеваний, с которыми она состояла на диспансерном учете в лечебном учреждении.

Смерть ФИО3 наступила в период времени, в течение которого на Застрахованного распространяется действие страховой защиты в отношении определенной программы страхования Правил страхования от несчастных случаев и болезней (страхового риска). Если иное не предусмотрено договором страхования, то страхование распространяется только на страховые случаи, возникшие в результате несчастных случаев, произошедших с Застрахованным в течение срока страхования, и болезней, впервые возникших и диагностированных в течение срока страхования.

Являющиеся причиной смерти ФИО3 Синдром ФИО12 66.2, тромбоэмболия легочной артерии, отек легких, инсулинозависимый сахарный диабет с множественными осложнениями, диагностированные впервые, после включения ФИО3 в списки застрахованных лиц, поэтому данное событие является предусмотренным договором страхования страховым случаем.

Просит признать смерть ФИО3 страховым случаем;

Обязать ответчика произвести выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда;

Взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя»).

В судебное заседание истец, представитель истца настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «Резерв» в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил письменный отзыв по существу рассматриваемого спора, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заключен кредитный договор с Банком с одновременным присоединением к программе «Страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (далее – Программа страхования).

Свое согласие на присоединение к Программе страхования ФИО9 выразила, собственноручно подписав ДД.ММ.ГГГГ заявление на присоединении к Программе.

Согласно данной Программе страхования ФИО9 являлась застрахованным лицом и на нее распространялись условия Договора страхования от несчастных случаев и болезней № № ДКП20170401/01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Закрытым Акционерным обществом Страховая компания «Резерв».

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 поступило заявление на страховую выплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев указанное заявление ответчик пришел к выводу об отказе произвести страховую выплату, поскольку данное событие не является страховым случаем, предусмотренным договором страхования от несчастного случая и болезней № № ДКП20170401/01 от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно п. 2.1 Договора страхования страхование обусловленное настоящим Договором, осуществляется на случай наступления следующих событий: инвалидность Застрахованного лица в результате несчастного случая, инвалидность Застрахованного лица в результате болезни, смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая, смерть застрахованного в результате болезни. Причисленные события признаются страховыми случаями при условии, если оно произошло в период действия Договора страхования в отношении Застрахованного лица и подтверждено документами компетентных органов и медицинских учреждений, выданных в установленном порядке (п.2.4).

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в результате заболевания.

Причина смерти: тробоэмболия легочной артерии, тромбоз глубоких вен нижних конечностей, Пикквика синдром.

В выписке из медицинской карты амбулаторного больного указано, что застрахованная наблюдаюсь у терапевта с диагнозом: <данные изъяты>

Страхование: с ДД.ММ.ГГГГ.

Заболевание: с ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, Застрахованная до заключения договора страхования страдала <данные изъяты>

В соответствии с п.1.4 договора страхования от несчастного случая и болезней не могут быть застрахованы лица, в том числе, которые на момент заключения договора:

- страдающие хроническими сердечно-сосудистыми заболеваниями (гипертонической болезнью риск 3-4; ИБС, атеросклерозом, цереброваскулярным заболеванием; ОНМК, последствиями ОНМК).

Если будет установлено, что на страхование было принято лицо, соответствующее хотя бы одному из причисленных в настоящем пункте Договора страхования условий на дату начала срока страхования в отношении такого лица, то Договор страхования в отношении такого лица будет считается недействительным с момента его заключения, и Страховщик освобождается от каких либо обязательств по этому Договору страхования в отношении такого лица.

ФИО3 была ознакомлена с данными условиями страхования, что подтверждается собственноручной подписью ФИО3 в заявлении на присоединении к программе страхования.

Следовательно, в соответствии с условиями договора страхования у ответчика не возникла обязанность произвести страховую выплату. Просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закона) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

На основании пункта 1 статьи 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 названного Закона).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (матерью истца) и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № с лимитом кредитования <данные изъяты>

ФИО3 подписала заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» сроком на 3 года в целях распространения на нее условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Закрытым Акционерным обществом Страховая компания «Резерв», страховыми случаями по которому являются: смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение срока страхования данного Застрахованного; постоянная полная утрата Застрахованным общей трудоспособности с установлением Застрахованному лицу инвалидности 1 или 11 группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни в течение срока страхования данного Застрахованного.

В период действия страхования от несчастных случаев и болезней ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протокола патологоанатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 наступила от синдрома <данные изъяты> <данные изъяты>, которая явилась непосредственной причиной смерти.

После смерти ФИО4 было открыто наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре №-№

Выгодоприбретателем согласно заявлению на присоединение к программе страхования является застрахованное лицо, в случае его смерти - наследники по закону.

На основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Амурской области, наследницей имущества ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что наследница является несовершеннолетней, законным представителем ее интересов является ее мать - Лелейко <данные изъяты>, которая является выгодоприобретателем в соответствии с заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, лицом, принявшим на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, является Лелейко Ю.С.

Лелейко Ю.С обратилась к страхователю с заявлением о наступлении страхового события, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Резерв» сообщило заявителю о не признании произошедшего события страховым случаем и отказало в страховой выплате.

Страховая выплата не произведена, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Таким образом, для решения данного спора необходимо определить, является ли смерть ФИО3 застрахованного лица страховым случаем.

Из заявления ФИО3 на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» следует, что на момент подписания кредитного договора и заявления она, в том числе, не является инвалидом 1, 2, группы, не страдает хроническими сердечно-сосудистыми заболеваниями (гипертонической болезнью риск 3-4; ИБС, атеросклерозом, цереброваскулярным заболеванием; ОНМК, последствиями ОНМК).

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Страховая компания «Резерв» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключено соглашение об условиях и порядке страхования, в соответствии с которым договор страхования от несчастных случаев и болезней – это договор между Страховщиком и Страхователем в отношении жизни и здоровья Клиента (ФИО3), в рамках которого Страховщик осуществляет страхование от несчастных случаев и болезней Клиента (ФИО3) и обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую Страхователем, при наступлении страхового события произвести страховую выплату.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ страхования страховщик принял на страхование риск смерти страхователя в результате болезни и несчастного случая.

В силу п. 2 ст. 945 ГК РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья. В том числе, закон не запрещает страховщику выявлять обстоятельства, влияющие на степень риска, путем обращения к специалистам, в медицинские учреждения, проведения экспертиз. Таким образом, ответчик вправе был провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния здоровья.

Не отражение в договоре страхования всех существенных обстоятельств, имеющих значение для страховщика, не использование прав на оценку риска, не проявление должной степени добросовестности и осмотрительности при заключении договора страхования, не являются основанием для возложения ответственности за ненадлежащую оценку степени риска на страхователя. Ответчик, не воспользовавшись правами на оценку страхового риска, заключил с истцом договор страхования, получил от ФИО3 страховую премию в сумме <данные изъяты> рублей, и, соответственно, принял на страхование соответствующий страховой риск.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

В п. 1.4 договора страхования указан перечень заболеваний, о которых обязана была ФИО3 сообщить ответчику при заключении договора страхования, среди которых указаны: <данные изъяты>

Согласно представленным материалам ФИО3 наблюдалась у терапевта с диагнозом: <данные изъяты>

В соответствии с Условиями страхования одним из условий к отказу в принятия участия в программе страхования является наличие хронических сердечно-сосудистых заболеваний (гипертоническая болезнью риск 3-4; ИБС, атеросклерозом, цереброваскулярным заболеванием; ОНМК, последствиями ОНМК).

Вместе с тем, причинно-следственная связь между имеющимся у ФИО3 заболеванием и ее смертью в ходе судебного разбирательства установлена не была, причиной смерти явилась <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что смерть ФИО3 наступившая ДД.ММ.ГГГГ, является страховым риском и соответственно страховым случаем согласно условиям участия в Программе страхования.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения по наступившему событию, предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о совершении страхователем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая и свидетельствующих о наличии оснований, влекущих отказ в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения является незаконным.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с установленным судом фактом нарушения прав истцов как потребителей неудовлетворением их требований в досудебном порядке и, принимая во внимание характер причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающего взыскание в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

Других требований истцом не заявлено, а суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лелейко <данные изъяты> к ЗАО Страховая компания «Резерв» о признании смерти лица страховым случаем, взыскании страхового возмещения, удовлетворить, частично.

Признать смерть Зюнзюровой <данные изъяты> страховым случаем.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Резерв» в пользу Лелейко <данные изъяты> выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Резерв» в пользу Лелейко <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                                                   Г.В.Кувшинов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ