Решение от 17.09.2024 по делу № 2-194/2024 от 13.06.2024

Дело №

34RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.,В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Поляковым В. А. и Л. А., Тарасовой М. А., Чернышовой Г. А. о взыскании долга по кредитному договору наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу и умершему заемщику Поляковой Л.Е., в котором просил взыскать с наследников последней 25 488 руб., из которых 307 руб. 30 коп. – неустойка по состоянию на дата по кредитному договору от дата №.

В обоснование иска указано на кредитование умершего дата заемщика на сумму 15 000 руб. под 0% годовых на 120 мес.

Вступившим в законную силу определением судьи от дата отказано в принятии иска к умершему лицу.

В ходе подготовки дела к судебном разбирательству дата произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества принявшими наследство наследниками.

До начала судебного разбирательства истец ПАО «Совкомбанк» отказался от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований, о чем сделал письменное заявление.

Ответчики Поляковы В.А. и Л.А., Тарасова М.А., Чернышова Г.А. о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление об отказе от иска подлежащим принятию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия установлены ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приведенные требования закона в настоящем деле соблюдены: заявление об отказе от заявленных требований совершено инициировавшими гражданское дело лицом, приобщено к делу, последствия принятия судом такого заявления и прекращения производства по делу разъяснены, на что указано в заявлении, доказательств противоречия отказа от требований закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется.

При таких данных заявление об отказе от иска надлежит принять.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Поскольку отказ от иска обусловлен добровольном удовлетворением ответчиками требований истца, судебные расходы на уплату государственной пошлины на суммы 964 руб. 66 коп. подлежат солидарному возмещению истцу последними (ст. 1175 ГК РФ, абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь абз. четвертым ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 25 488 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 307 ░░░. 30 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 964 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░