Решение по делу № 2-5935/2024 от 06.08.2024

Копия ...

Дело ...

2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15октября 2024 года город Казань, РТ

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре Фатхиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ... между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. на срок до .... В подтверждение договора займа составлена расписка от .... Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1000000 руб. Дополнительно истцом заявлялось требование о наложении обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества, принадлежащего должнику. Определением суда от ... данное требование оставлено без удовлетворения.

Истец ФИО6в судебное заседание не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований. На рассмотрение дела в свое отсутствие не возражала.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. на срок до .... В подтверждение договора займа была составлена расписка от ..., оригинал представлен в материалах дела. До настоящего времени денежные средства по данной расписке истцу ответчиком не возвращены.

... истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, ФИО6 просит взыскать с ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, находит требования ФИО6 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Однако истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, не обоснован размер морального вреда (п. 12 Постановления Пленума ...). Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1000000 руб. подлежащими удовлетвлрению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО10 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (паспорт ... ...) в пользу ФИО11 (паспорт серии ... ...) денежные средства в размере 1000000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гайзетдинова Ю.Р.

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено ...