Решение по делу № 2-1274/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-1274/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Л.В.,

с участием истицы Протасевич В.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниченко А.В.,

31 мая 2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Юрга Кемеровской области гражданское дело по иску Протасевич В.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибфинанс» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании сумм вкладов, процентов,

У с т а н о в и л

Протасевич В.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибфинанс» (КПК «Сибфинанс») о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании сумм вкладов, процентов (л.д. 2-4).

Заявленные требования мотивирует тем, что с *** является пайщиком КПК «Сибфинанс». *** между ней и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений *** на сумму 80 000 рублей на срок 12 месяцев под процентную ставку 20% годовых. Согласно п. 1.2 данного договора срок действия договора составляет с *** по ***.

*** между ней и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений *** на сумму 200 000 рублей на срок 12 месяцев под процентную ставку 20 % годовых. Согласно п. 1.2 данного договора срок действия договора составляет с *** по ***.

*** между ней и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений *** на сумму 220 000 рублей на срок 12 месяцев под процентную ставку 20 % годовых.

В связи с окончанием срока договора *** она обратилась к ответчику с требованием о возврате переданных денежных средств, а также начисленной компенсации согласно условию договора. Кроме того, она обратилась с заявлением о досрочном расторжении договоров ***, ***, возврате переданных денежных средств, а также начисленной компенсации согласно условий договоров *** от ***, *** от ***. Поскольку до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств, она вынуждена обратиться в суд.

Согласно п.1.5 договоров передачи личных сбережений, заключенных между ней и КПК «Сибфинанс», ответчик обязан ежемесячно начислять компенсацию за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 20% годовых.

В соответствии с графиком выплаты процентов по сбережению *** от ***, предоставленным КПК «Сибфинанс» истице начислены проценты (за минусом НДФЛ) в размере 14 150,61 рублей. Из них выплачено лишь 11 831,16 рублей. Таким образом, ответчик обязан выплатить ей еще 2 319,45 рублей.

В соответствии с графиком выплаты процентов по сбережению *** от ***, предоставленным КПК «Сибфинанс» истице начислены проценты (за минусом НДФЛ) в размере 23 583,01 рублей. Из них выплачено лишь 17 784,38 рублей. Таким образом, ответчик обязан выплатить ей еще 5 798,63 рублей.

В соответствии с графиком выплаты процентов по сбережению *** от ***, предоставленным КПК «Сибфинанс» истице начислены проценты (за минусом НДФЛ) в размере 16 159,92 рублей. Из них выплачено лишь 9 781,42 рублей. Таким образом, ответчик обязан выплатить ей еще 6 378,50 рублей.

Таким образом, ответчиком не выполнены предусмотренные договорами обязательства, а именно после поступления ее требований о возврате личных сбережений, ей не возвращены внесенные по договорам денежные суммы и не выплачена предусмотренная договорами компенсация.

Кроме того, ответчик обязан выплатить истице проценты за просрочку ее требования по договорам: *** от *** в размере 219,79 рублей; *** от *** в размере 549,48 рублей; *** от *** в размере 604,43 рублей.

В связи с обращением в суд истица понесла материальные затраты: 2 500 рублей, куда входит оплата услуг юриста за консультационные услуги, составление претензии и искового заявления; 8 358,70 рублей – оплата государственной пошлины при подаче иска в суд.

Просит суд расторгнуть заключенные с КПК «Сибфинанс» договоры передачи личных сбережений *** от *** и *** от ***, взыскать с КПК «Сибфинанс» в свою пользу по договору передачи личных сбережений *** от *** переданные денежные средства в размере 80 000 рублей, начисленные проценты - 2 319, 45 рублей, проценты за просрочку возврата переданных денежных средств по договору – 219,79 рублей; по договору передачи личных сбережений *** от *** переданные денежные средства в размере 200 000 рублей, начисленные проценты – 5 798,63 рублей, проценты за просрочку возврата переданных денежных средств по договору – 549,48 рублей; по договору передачи личных сбережений *** от *** переданные денежные средства в размере 220 000 рублей, начисленные проценты – 6 378,50 рублей, проценты за просрочку возврата переданных денежных средств по договору – 604,43 рублей. Также истица просит взыскать с ответчика в свою пользу все понесенные по делу судебные расходы: по оплате услуг юриста в сумме 2 500 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 8 358,70 рублей.

В судебном заседании истица Протасевич В.В. поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – КПК «Сибфинанс», будучи уведомленным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела (л.д.21), в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» - кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» - для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Из пояснений истицы и письменных материалов дела установлено, что Протасевич В.В. является пайщиком КПК «Сибфинанс» (л.д.8).

Между КПК «Сибфинанс» и Протасевич В.В. были заключены договоры передачи личных сбережений кооперативу: *** ***, *** ***, *** *** (л.д.10-11,12,13).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров передачи личных сбережений истица *** обратился к ответчику с письменной претензией, в которой содержалось требование о расторжении договоров личных сбережений и выплате ей по каждому договору соответственно суммы вкладов (л.д. 14).

Сумма задолженности по личным сбережениям составляет: по договору *** от *** – 80 000 рублей, по договору *** от *** – 200 000 рублей, по договору *** от *** – 220 000 рублей. Указанные суммы ответчиком не оспорены. Суд удовлетворяет требование истицы в части взыскания с ответчика суммы личных сбережений в заявленной ей сумме.

Истицей заявлено требование о расторжении договоров передачи личных сбережений от *** *** и от *** ***.

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

*** истица направила ответчику письменное требование о расторжении договоров и возврате личных сбережений, которое было принято ответчиком в этот же день - ***. Однако данное требование ответчиком до настоящего времени исполнено не было, в связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд.

Суд полагает, что наличие общей задолженности по возврату ответчиком личных сбережений истца является существенным нарушением условий договоров, заключенных между сторонами, в связи с чем, договоры передачи личных сбережений от *** *** и от *** *** подлежат расторжению.

В соответствии с п. 1.5 договоров передачи личных сбережений от *** ***, от *** ***, от *** ***, КПК «Сибфинанс» обязан начислять проценты за пользование суммами личных сбережений Пайщика из расчета 20% годовых, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения суммы личных сбережений, до окончания срока договора. Проценты выплачиваются Пайщику согласно графику выплат, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно представленным графикам (л.д.15-17) сумма невыплаченных процентов за пользование личными средствами пайщика составляет: по договору *** от *** – 2 319,45 рублей, по договору *** от *** – 5 798,63 рублей, по договору *** от *** – 6 378,50 рублей. Указанные суммы ответчиком не оспорены.

Суд, удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование личными средствами пайщика по договору *** от *** в сумме 2 319,45 рублей, по договору *** от *** в сумме 5 798,63 рублей, по договору *** от *** в сумме 6 378,50 рублей.

Согласно ст.395 п.1 ГК РФ – За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств суд, считает обоснованным требование истицы о взыскании, в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке, определяемой существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России, и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с 15.04.2016 г и до 26.04.2016г.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на 15.04.2016г составляет 8,01%.

Суд, проверив расчеты, представленные стороной истца (на л.д.3-3об.), взыскивает с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору *** от *** в сумме 219,79 рублей, по договору *** от *** в сумме 549,48 рублей, по договору *** от *** в сумме 604,43 рублей.

Истица также просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы согласно представленным квитанциям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные им по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 8 358 рублей 70 копеек (л.д. 5) и по оплате услуг юриста за консультацию, составление претензии и искового заявления в суд в сумме 2 500 рублей (л.д. 6), а всего - 10 858,70 рублей (8 358,70+2 500).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Протасевич В.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибфинанс» удовлетворить.

Расторгнуть договоры передачи личных сбережений *** от ***, *** от ***, заключенные между Протасевич В.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Сибфинанс».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» в пользу Протасевич В.В. по договору передачи личных сбережений *** от ***: сумму вклада - 80 000 рублей, начисленные проценты – 2 319,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 219,79 рублей; по договору передачи личных сбережений *** от ***: сумму вклада - 200 000 рублей, начисленные проценты – 5 798,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 549,48 рублей; по договору передачи личных сбережений *** от *** сумму вклада - 220 000 рублей, начисленные проценты – 6 378,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 604,43 рублей; судебные расходы в сумме 10 858 рублей 70 копеек; а всего 526 728 (пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                 Л.В. Фролова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2016 года.