Решение по делу № 2-6263/2021 от 28.06.2021

УИД    11RS0001-01-2021-010375-57                Дело № 2-6263/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

с участием представителя прокуратуры Вовк Я.И.,

истца Гладышевой В.Н.,

представителя третьего лица Гладышевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 июля 2021 года гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Сыктывкара, действующего в интересах ... Слипак Захара Юрьевича и Слипак Матвея Юрьевича в лице их законного представителя Гладышевой Веры Николаевны, к Обществу с ограниченной ответственностью «Кэмон-Инжиниринг» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора г. Сыктывкара, действующий в интересах несовершеннолетних Слипак Захара Юрьевича... и Слипак Матвея Юрьевича, ... в лице их законного представителя Гладышевой В.Н., обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> ( далее – ООО <данные изъяты>») о взыскании денежных средств в размере 30416,07 руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании судебного приказа от 28.07.2016 Слипак Ю.В. выплачивает алименты в пользу Гладышевой В.Н. на содержание ... детей ФИО2 в размере ... части всех видов заработка; ответчик, являющийся работодателем Слипак Ю.В. на период спорных правоотношений, не перечислил взыскателю Гладышевой В.Н. алименты за март 2021 года в размере 21394,14 руб. и за апрель 2021 года в размере 9021,93 руб., всего 30416,07 руб.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Слипак Ю.В.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал.

Истец Гладышева В.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала; как представитель третьего лица доводы иска поддержала.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо Слипак Ю.В. участия в судебном заседании не принял, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от ... по делу №... с Слипак Ю.В. в пользу Гладышевой В.Н. на содержание ... детей ФИО3, .... и ФИО4, ... взысканы алименты в размере ... части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 27.07.2016 до совершеннолетия Слипак Захара Юрьевича. С 18.12.2025 со Слипак Ю.В. в пользу Гладышевой В.Н. взыскивать алименты на содержание Слипак Матвея Юрьевича, ... в размере ... части заработка (дохода) ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Материалами дела подтверждается, что Слипак Ю.В. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>». При этом, у ответчика перед Слипак Ю.В. имелась задолженность по заработной плате.

Судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка
г. Сыктывкара от ... по делу №... с <данные изъяты>» в пользу Слипак Ю.В. взыскана задолженность по заработной плате за март 2021 года в сумме 20109,98 руб.

Также из материалов дела следует, что у ответчика перед Слипак Ю.М. имеется задолженность по заработной плате за апрель 2021 года в размере 14116,61 руб., в связи с чем, прокуратура г. Сыктывкара в интересах Слипак Ю.В. обратилась к мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно справке <данные изъяты>» задолженность по алиментам по судебному приказу №... на 11.06.2021 составляет за март 2021 года – 21394,14 руб., за апрель 2021 года – 9021,93 руб., всего 30416,07 руб. (суммы удержаны из зарплаты должника, но не перечислены взыскателю).

В соответствии с ч.3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Положениями статьи 118 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено право взыскателя предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по судебному приказу №... в части перечисления истице алиментов за спорный период, удержанных из заработной платы Слипак Ю.В.

Исходя из приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд находит требования и.о. прокурора г. Сыктывкара подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

р е ш и л:

Исковые требования и.о. прокурора г. Сыктывкара, действующего в интересах ... ФИО5 в лице их законного представителя Гладышевой Веры Николаевны, к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кэмон-Инжиниринг» в пользу Гладышевой Веры Николаевны денежные средства в размере 30416,07 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кэмон-Инжиниринг»государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 1112,48 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Чаркова