Решение от 25.02.2020 по делу № 2-32/2020 от 13.05.2019

32RS0027-01-2019-005547-93

Дело № 2-32/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием представитель истца – адвоката по ордеру Никифорова И.В., третьего лица Сальникова А.Э., действующего в том числе по доверенности в интересах истца Сальниковой Т.А., представителя ответчика регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области Макаренковой В.А., представителя ответчика ООО «СтройДом» Дуковой Л.В., представителя третьего лица ООО «СМУ-19» Цыкина С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальниковой Татьяны Арсентьевны к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, ООО «СтройДом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сальникова Т.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ЖК «Бежица». Согласно утвержденной региональной программы капитального ремонта в период с 06 июня по 14 сентября 2016 года в указанном доме проводился капитальный ремонт плоской кровли. При производстве кровельных работ на крыше дома во время дождя была залита принадлежащая истцу квартира. Стекавшей водой залиты следующие помещения: на кухне залит потолок и стены, в ванной комнате стена смежная с кухней, в комнате залило потолок и стену, смежную с кухней, вздулось напольное покрытие (оргалит), залило телевизор, ноутбук, системный блок, стол и книжную полку из ДСП, ковровое покрытие, настенные часы на кухне, капала вода на холодильник на кухне. 30.06.2016 года был составлен акт залива квартиры.

Таким образом, в результате залива квартиры истцу был причинен ущерб, размер которого складывается из стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 63 355,38 руб. согласно локальной смете, выполненной ООО «Строительная компания «Мастер», стоимости поврежденного в результате попадания жидкости ноутбука ASUS, гарантийный ремонт которого ввиду данного повреждения невозможен (стоимость ноутбука по состоянию на февраль 2019 года составляет 28 999 руб.), а также стоимости компьютера в размере 20 430 руб.

Как указывает истец, работы по ремонту кровли в доме <адрес> были проведена некачественно, с нарушением технологии и порядка проведения работ, что впоследствии привело к повторному залитию уже отремонтированной квартиры истца в декабре 2018 года с кровли через ДВК, пострадал угол на потолке в местах примыкания стен, о чем 29.12.2018 года был составлен акт комиссией в составе представителей эксплуатационной организации ЖК «Бежица». 01.03.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении в добровольном порядке причиненного вреда в размере 112 784,38 руб., в ответ на которую истцу рекомендовано обратиться в суд, решить вопрос о возмещении причиненного истцу ущерба в добровольном порядке не представилось возможным.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной <адрес>, денежные средства, складывающиеся из стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 63 355 руб. 38 коп и стоимости поврежденного имущества: ноутбука ASUS и компьютера в размере 49 429 руб., а всего на общую сумму 112 784,38 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 3 455,69 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сальников А.Э., Сальников Э.С., АО «СОГАЗ»,ООО «СМУ-19» - подрядчик по ремонту кровли, ООО «СтройДом» - субподрядчик по ремонту кровли. Впоследствии процессуальный статус ООО «СтройДом» изменен на соответчика.

Определением суда от 31.10.2019 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу комплексной судебной экспертизы.

Определением суда от 16.01.2020 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 19 февраля 2020 года истец в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковые требования просил суд взыскать с НО Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области в пользу Сальниковой Т.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной <адрес>, денежные средства в общей сумме 120 221 руб., складывающиеся из стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 70792 рубля и стоимости поврежденного имущества: ноутбука ASUS в размере 28 999 руб., компьютера в размере 20430 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 23000 руб.

Истец Сальникова Т.А., представители третьих лиц ЖК «Бежица», АО «СОГАЗ», третье лицо Сальников Э.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причина неявки суду не сообщены.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. В судебном заседании представитель истца Сальниковой Т.А. по доверенности Сальников А.Э., имеющей в силу предоставленных ему полномочий право на заключение мирового соглашения и представитель ответчика Некоммерческой организации Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области по доверенности Макаренкова В.А. имеющая в силу представленных ею полномочий право на заключение мирового соглашения, директор ООО «Стройдом» имеющая в силу представленных ею полномочий право на заключение мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

ООО «Стройдом» возмещает ущерб, причиненный заливом квартиры Сальниковой Татьяны Арсентьевны в размере 40 000 рублей двумя платежами: первый платеж в размере 20 000 рублей – 25 марта 2020 года, второй платеж в размере 20 000 рублей – 25 апреля 2020 года.

Сальникова Татьяна Арсентьевна отказывается от заявленных исковых требований и в течение 3-х дней после утверждения мирового соглашения предоставляет реквизиты для оплаты платежей.

Судебные расходы, связанные с указанным спором сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Текст мирового соглашения от 25 февраля 2020 года с подписями сторон, приобщен к материалам данного гражданского дела № 2-32/2020, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания по данному делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку условия мирового соглашения, не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ – 25 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ – 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 173, 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░