Решение по делу № 2-1486/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-1486/2023

11RS0004-01-2023-001987-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 07 декабря 2023 года гражданское дело по иску Комарова М. И. к Гулину А. П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

установил:

Комаров М.И. обратился в суд с иском к Гулину А.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и судебных расходов, в обоснование требований указывая, что осуществляет розничную торговлю в ТЦ «Северный» по адресу: **********;. **.**.** ответчик приобрел у него диван угловой «Мюнхен Н8799», стоимостью 46 000 руб. по договору купли-продажи в кредит №... в рассрочку на 6 месяцев. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 20 000 руб. и обязан был уплатить в последующем до **.**.** 3000,01 руб., до **.**.**, до **.**.** и до **.**.** по 7666,67 руб. соответственно. **.**.** мировым судьей Речного судебного участка выдан судебный приказ №... о взыскании задолженности с Гулина А.П. в сумме 52 000 руб., возврат госпошлины в размере 880 руб. Определением от **.**.** данный судебный приказ отменен. Должником до настоящего времени не исполнено обязательство в размере 26 000 руб. В случае просрочки оплаты товара ответчик обязался уплачивать проценты в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с Гулина А.П. задолженность в сумме 26 000 руб., пени в сумме 26 000 руб., судебные расходы в сумме 1760 руб.

В судебном заседании истец Комаров М.И. на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил суд восстановить пропущенный срок исковой давности.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Заявлениями от **.**.**, **.**.** заявлял ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** сторонами заключен договор купли-продажи товара в кредит №..., по условиям которого ИП Комаров М.И. продал Гулину А.П. диван угловой «Мюнхен Н8799» стоимостью 46 000 руб. Оплата производится покупателем шестью равными платежами в сумме 7666,67 руб.

Ответчиком произведены платежи в следующие даты и размере: **.**.** в размере 4600 руб., **.**.** в размере 3000 руб., **.**.** в размере 3000 руб., **.**.** в размере 2000 руб., **.**.** в размере 2000 руб., **.**.** в размере 2000 руб., **.**.** в размере 3000 руб.

По настоящее время ответчик оставшуюся сумму задолженности не погасил.

**.**.** мировым судьей Речного судебного участка ********** был вынесен судебный приказ №... в отношении Гулина А.П. в пользу ИП Комарова М.И. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи от **.**.** в сумме 52 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 880 руб.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** от **.**.** судебный приказ №... был отменен в связи с поступившими возражениями Гулина А.П.

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3 ст. 488 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Суд отмечает, что истец, при должной предусмотрительности имея реальную возможность обратится с заявлением о вынесении судебного приказа, зная о нарушенных обязательства ответчиком, с момента нарушения сроков погашения оплаты по договору, т.е. с **.**.** (дата последнего произведенного платежа), обратился к мировому судье только **.**.**, уже по истечении установленного законом срока исковой давности.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, с учетом того, что Комаров М.И. является индивидуальным предпринимателем и заявлены требования, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, у суда отсутствуют правовые основания для восстановления срока исковой давности. Заявление Комарова М.И. о восстановлении срока исковой давности следует оставить без удовлетворения.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Комарова М. И. о восстановлении срока исковой давности оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований Комарова М. И. к Гулину А. П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от **.**.**, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья             Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено **.**.**