Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2011 ~ М-270/2011 от 15.07.2011

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    п. Абан                                                                  15 сентября 2011года

             Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

    при секретаре ФИО1, рассмотрев Открытого акционерного общества Сбербанк Российской Федерации в лице Канского отделения № Сбербанка России к ФИО2 (Джикия) Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

     В суд обратилось открытое акционерное общество Сбербанк Российской Федерации в лице Канского отделения № Сбербанка России к ФИО2 (Джикия) Елене Викторовне с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору

    Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    При рассмотрении данного искового заявления в суде, было установлено, что истец дважды надлежащим образом был извещен о дне и времени рассмотрения гражданского дела. Так о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении писем с извещением о дне и времени рассмотрения гражданского дела.

    До настоящего времени в суд не поступило от истца заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания.

    На основании изложенного, исковое заявление Открытого акционерного общества Сбербанк Российской Федерации в лице Канского отделения № Сбербанка России к ФИО2 (Джикия) Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть оставлено без рассмотрения.

    Руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества Сбербанк Российской Федерации в лице Канского отделения № Сбербанка России к ФИО2 (Джикия) Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ.

    Судья