Решение по делу № 5-2235/2021 от 14.04.2021

УИД 11RS0001-01-2021-001473-88 Дело № 5-2235/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.,

с участием лица в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - Боркова П.В.,

защитника Мезака Э.А., действующего на основании письменного ходатайства о допуске от 21.05.2021,

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Боркова ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

31 января 2021 должностным лицом МВД по Республике Коми в отношении Боркова П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ, согласно которого 23.01.2021 с 13 час.55 мин. до 15 час. 05 мин. ...) Борков П.В. являясь участником публичного мероприятия проводимого в форме митинга, не согласованного с Администрацией МО ГО «Сыктывкар» не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несогласованном публичном мероприятии, чем нарушил п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании».

При рассмотрении дела Борков П.В. виновность не признал, указав, что в указанное время находился на Театральной площади, видел большое количество народа, когда стал уходить с этого места люди также стали с нее уходить. На представленной фототаблице изображение не его, поскольку не невысокого роста, на видео зафиксирован человек значительно выше его.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 5 ст. 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ установление события административного правонарушения; лица, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения подлежат выяснению в качестве обстоятельств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), входит в предмет доказывания.

Основанием к возбуждению производства по делу об административном правонарушении является рапорт должностного лица МВД, составленный по результатам просмотра видеозаписи несогласованного публичного мероприятия 23.01.2021.

Допрошенный в судебном заседании старший оперуполномоченный ЦПЭ МВД по Республике Коми А.В. Ряжских показал, что лично с Борковым П.В. не знаком, однако в силу служебных обязанностей его личность ему знакома. При просмотре видеозаписи он установил, что на видео зафиксирован Борков П.В. По каким признакам он индивидуализировал Боркова П.В. свидетель не пояснил.

В силу ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ видеозапись относится к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, по результатам просмотра видеозаписи ...) прихожу к мнению о том, что зафиксированный на видеозаписи мужчина не является Борковым П.В. Оба просмотренных видеофайла содержат неоднократную фиксацию изображения мужчины ассоциируемого с Борковым П.В., с разных ракурсов.

Как установлено в ходе судебного заседания, рост Боркова П.В. является средним. На видео, на скриншотах видео, по росту зафиксированный мужчина выше среднего роста, т. е выше граждан, находящихся в непосредственной от него близости. Причем, при просмотре видео с разных ракурсов видно, что данный мужчина не использует какие-либо приспособления быть выше остальных участников мероприятия.

Позиция о том, что на видео зафиксирован иной человек, высказывалась Борковым П.В. и при первоначальном рассмотрении дела 31.01.2021.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При изложенных обстоятельствах, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что в силу ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно протокола об административном правонарушении, Борков П.В. доставлен для составления протокола в служебное помещение УМВД России по г. Сыктывкару 31.01.2021 в 17 час.

На основании ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ под доставлением, как мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, понимается принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Согласно ст. 27.2 ч. 3 КоАП РФ о доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.

Следовательно, доставление Боркова П.В. в УМВД России по г. Сыктывкару для составления протокола по делу об административном правонарушении являлось мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Фактически оспаривание законности доставления и задержания Боркова П.В., с учетом вывода суда, является предметом самостоятельного судебного разбирательства в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ в отношении Боркова ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Леконцев А.П.