дело 1-23 /2014 г
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 19 февраля 2014 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,
при секретаре Криворотовой О.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,
подсудимого Скворцова Ю.Г.,
защитника - адвоката Мингалевой О.В., представившей удостоверение № 294 и ордер № 000554,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Скворцова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МАССР, проживающего по адресу: <адрес>, 3 м-н, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне -специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянного источника доходов, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Скворцов Ю. Г., находясь на балконе <адрес>. 25 во 2 м-не <адрес> двора <адрес> РМЭ, где в это время стоял РМЭ, грубо нарушая общественный порядок, обстановку спокойствия, общепринятые нормы и правила поведения, проявляя пренебрежительное отношение к правилам поведения, явное неуважение к обществу, открыто, очевидно для всех, с использованием пневматического пистолета модели МР-654 К в качестве орудия преступления, осознавая, что совершает хулиганские действия и, желая этого, сознательно произвел не менее трех выстрелов в сторону автомобиля марки DAEWOONEXIA с государственным регистрационным знаком №/ 12 RUS, принадлежащего ФИО1, находившегося во дворе <адрес> во 2 м-не <адрес> РМЭ.
Своими умышленными действиями Скворцов Ю.Г. стреляя из пневматического пистолета повредил стекло правой передней двери и зеркало заднего вида с правой стороны автомобиля марки DAEWOONEXIA с государственным регистрационным знаком №/ 12 RUS.
В результате умышленных противоправных действий Скворцова Ю.Г. ФИО2 причинен имущественный ущерб на сумму 3500 рублей, сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 1500 рублей, общий ущерб составил 5000 рублей.
Органами предварительного расследования действия Скворцова Ю.Г. были квалифицированы по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия прокурора, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На судебном заседании подсудимый Скворцов Ю.Г. и его защитник Мингалева О.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали.
Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. Он с ним согласен и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 на судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласились.
Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скворцов Ю.Г. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Скворцов Ю.Г. по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ. Подсудимый совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризующегося положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Скворцова Ю.Г. суд не находит.
Суд, учитывая отсутствие у подсудимого отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, считает необходимым при назначении наказания применить правила ст. 62 УК РФ.
С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления и личности подсудимого, положительно характеризующегося по материалам дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначаемого Скворцову Ю.Г. наказания, как на исправление самого подсудимого, так и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь ст. 6 УК РФ, находит справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления избрание подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества и постановляет назначенное ему наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным.
На день рассмотрения дела вступило в законную силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации».
Согласно п.3 Постановления ГД Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации» освобождаются от наказания лица, осужденные за преступления, предусмотренные ст.213 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, ст. 84 УК РФ, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации», суд
п р и г о в о р и л:
СКВОРЦОВА Ю.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Скворцову Ю.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Скворцова Ю.Г. освободить от наказания на основании п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации».
Вещественное доказательство -пневматический газобаллонный пистолет модели МР 654 К № Т12075157 заводского изготовления стилизованной под боевой пистолет конструкции Макарова (ПМ калибра 9 мм), хранящееся в оружейной комнате МО МВД России «Козьмодемьянский», сферическую пулю по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО3.
Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.
Судья В.А. Михалкина