Решение по делу № 9-229/2022 от 11.04.2022

9-229/2022

УИД 26RS0..............-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2, ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора реализации туристского продукта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ИП ФИО2, ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора реализации туристского продукта.

Определением от .............. исковое заявление оставлено без движения, в виду несоответствия ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, и предоставлен срок до .............. для устранения недостатков, указанных в определении суда.

    До .............. истцом, указанные в определении суда от .............. недостатки не были исправлены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается не поданным, и судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

    Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2, ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора реализации туристского продукта.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением правил подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение 15 дней.

Судья Ж.О. Гориславская