Решение по делу № 2-2189/2024 от 23.04.2024

УИД     74RS0004-01-2024-002460-97

Дело № 2-2189/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             29 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи:     Рогачевой Е.Т.,

при секретаре:                 Химушкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Правовая защита Потребителей» в интересах ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Бетотек Отечественная» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация «Правовая защита Потребителей» в интересах ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ФинПро» (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 92630 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на период нарушения, от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков, в двойном размере, но не более стоимости таких расходов, судебных расходов в размере 30000 рублей на оплату услуг специалиста, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей на каждого, штрафа в размере 50% от присуждаемой суммы в пользу истцов, штрафа в размере 50% в пользу организации.

В обоснование иска указано, что истцами на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО СЗ «ФинПро», приобретена <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Акт приема-передачи подписан ДД.ММ.ГГГГ. В период эксплуатации квартиры в течение гарантийного срока были выявлены строительные недостатки. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о компенсации денежных средств оставлена без удовлетворения. Согласно судебному заключению эксперта ООО Центр судебных исследований «Паритет» стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков составила 92630 рублей.

В период рассмотрения дела ООО Специализированный застройщик «ФинПро» сменило фирменное наименование на ООО Специализированный застройщик «Бетотек Отечественная».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «РСУ-9», ООО «Современное строительство», ООО «УралСтрой».

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Специализированный застройщик «Бетотек Отечественная» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Указала на то, что ввиду установленного постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 года №326 моратория, штрафные санкции к застройщику не применяются.

Представители третьих лиц ООО «РСУ-9», ООО «Современное строительство», ООО «УралСтрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «ФинПро» и ФИО2, ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить Объект строительства - Многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанного жилого дома передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства - в многоквартирном жилом доме жилое помещение (Квартиру), указанную в п. 2.3, настоящего договора, а Участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную договором цену, и принять объект долевого строительства - жилое помещение (Квартиру) в общую совместную собственность (л.д. 4-10).

Пунктом 2.5. договора установлено, что квартира подлежит передаче Участнику долевого строительства в следующем состоянии и комплектации: внутренняя отделка квартир: не выполняется; класс поверхности стен жилых помещений – А4, перегородок в санузлах – А5, потолков – А6; полы жилы помещений – плита перекрытия без отделки; устройство гидроизоляции на полу в санузлах; оборудование в санузле, ванной комнате, кухни: не устанавливается; ограждение лоджии – экраны железобетонные плоские и (или) витражи из алюминиевого профиля. Остекление – двухкамерный стеклопакет по проекту, без установки подоконников и откосов; двери межкомнатные и плинтуса – не устанавливаются; двери наружные – металлические; источники теплоснабжения – существующие городские сети теплоснабжения; система отопления – вертикальная поквартирная система отопления, отопительные приборы – по проекты (стальные конвекторы); вентиляция – приточно-вытяжная с естественным побуждением; водоснабжение – централизованное в соответствии с проектом, поквартирный учет расхода холодной и горячей воды. Приборы учета по проекту. Канализация – стояки из полипропиленовых труб с улучшенным шумопоглащением; Электроснабжение – электроразводка по этажам с установкой квартирных счетчиков по проекту, без установки электрических, слаботочных, розеточных и осветительных приборов; Удаление бытового мусора через контейнерные баки; Внутренняя отделка лоджии не выполняется, лоджии не являются жилым помещением, в связи с эти в лоджии не предъявляются требования для жилых помещений, а также герметизация узлов примыкания остекления к стенам лоджии, экрану ограждения и к верхней плите лоджии не требуется. Дополнительное утепление и герметизацию лоджий Участник долевого строительства обеспечивает самостоятельно. Чистовая отделка мест общего пользования производиться по проекту.

В силу пункта 5.1. Гарантийный срок на квартиру, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта, составляет 5 лет и исчисляется со дня подписания акта приема-передачи между Застройщиком и Участником долевого строительства.

Проектной документацией внутренняя отделка квартиры не предусматривалась.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи двухкомнатной <адрес> (л.д.11).

В настоящее время ФИО2, ФИО1 являются собственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и не оспаривалось сторонами (л.д.15-16).

После передачи жилого помещения истцами были выявлены строительные недостатки. Стоимость устранения недостатков, установленная заключением специалиста ИП ФИО6 составляет 86799 рублей (л.д.17-47).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истцов о возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры на сумму 86799 рублей (л.д.49-50).

Добровольно требования истцов со стороны ответчика не удовлетворены, претензия не урегулирована во внесудебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В силу части 2 статьи 7 Закона об участии в долевом строительстве, в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором (часть 5).

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Согласно ст. 8 Закона о долевом строительстве передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

В случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с частью 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза (л.д. 97-98).

Согласно заключению эксперта ООО Центр судебных исследований «Паритет» в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имеются строительные недостатки, которые не соответствуют действующим обязательным требованиям. Все выявленные в исследуемой квартире недостатки, являются недостатками, для установления которых необходимо обладать специальными знаниями в области строительства для квалификации негативной особенности как строительного дефекта и иметь специализированное оборудование. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных строительных недостатков, на дату экспертизы составляет 92630 рублей.

Суд считает, экспертное заключение является надлежащим доказательством, так как указанное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, указание на использование при проведении экспертизы нормативное, методическое обеспечение, материалы, расчет стоимости, сделанные в результате его выводы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены доказательства того, что недостатки явились следствием нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо следствием ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.

Установив, что выявленные в квартире истцов в пределах гарантийного срока недостатки явились следствием ненадлежащего качества строительных работ по договору участия в долевом строительстве суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Бетотек Отечественная» расходов на устранение строительных недостатков в размере 92630 рублей по 46315 рублей в пользу каждого из истцов.

В силу части 8 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, за нарушения сроков исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора, требования о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков (дефектов) застройщик уплачивает участнику долевого строительства за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период соответствующего нарушения, от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов), или от суммы, подлежащей возмещению участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, приобретающий жилое помещение исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, предусмотренная настоящей частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере, но не более стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов). Если недостаток (дефект) объекта долевого строительства (жилого помещения) является основанием для признания такого объекта долевого строительства (жилого помещения) непригодным для проживания, размер неустойки (пени), предусмотренной настоящей частью, рассчитывается от цены договора.

Согласно ст.2 Федерального закона от 08 августа 2024 года №266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», при определении размера неустоек (штрафов, пеней), подлежащих начислению за период со дня вступления в силу настоящего Федерального закона за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в том числе за нарушения сроков исполнения обязательств) по договорам участия в долевом строительстве, заключенным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения части 9 статьи 4, части 8 статьи 7 и статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона).

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательств.

Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 года №326, введенным в действие с 22 марта 2024 года, установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

В соответствии с п.1 указанного постановления, в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2024 года включительно.

Неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2024 года включительно.

Поскольку факт наличия в квартире истца строительных недостатков, возникших в период гарантийного срока, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком не было удовлетворено требование истца о выплате стоимости устранения строительных недостатков, суд приходит к выводу о взыскании с ООО СЗ «Бетотек Отечественная» неустойки в силу ч.8 ст.7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ с 01 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства по выплате строительных недостатков.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя ответчиком установлен. Истец обращалась к ответчику с требованием о возмещении стоимости недостатков, однако требования истца не удовлетворены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение от ответчика денежной компенсации морального вреда.

Суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, поведение ответчика, период нарушения прав истца и определяет размер причиненного морального вреда в размере 10000 рублей по 5000 рублей в пользу с каждого из истцов.

В соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ в редакции Федерального закона от 08 августа 2024 года №266-ФЗ, при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.

С учетом указанных положений закона и выводов суда, размер штрафа, на который могут претендовать истцы составляет 5131 руб. 50 коп. ((92630+10000) х 5%)

Принимая во внимание положения абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации №, с ответчика в пользу истцов ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 2565 руб. 75 коп., по 1282 руб. 88 коп. в пользу каждого, и в пользу МРОО «Правовая защита Потребителей» 2565 руб. 75 коп..

С учетом вышеназванных правовых норм, суд считает необходимым предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда в части уплаты штрафа на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования имущественного характера удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 30000 рублей на оплату услуг специалиста, выдавшего заключение о наличии в квартире недостатков.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика ООО СЗ «Бетотек Отечественная» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3278 руб. 90 коп. из них 2978 руб. 90 коп. по требованию имущественного характера + 300 руб. по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Межрегиональной общественной организации «Правовая защита Потребителей» в интересах ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Бетотек Отечественная» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Бетотек Отечественная» (ИНН № в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, расходы на устранение недостатков строительных работ в размере 46315 рублей, штраф в размере 1282 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего 52597 (пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 88 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Бетотек Отечественная» (ИНН № в пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, расходы на устранение недостатков строительных работ в размере 46315 рублей, штраф в размере 1282 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 30000 руб., всего 82597 (восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 88 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Бетотек Отечественная» (ИНН № в пользу Межрегиональной общественной организации «Правовая защита Потребителей» (ИНН №) штраф в размере 2565 (две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 75 копеек.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Бетотек Отечественная» отсрочку исполнения решения суда в части уплаты штрафа сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Бетотек Отечественная» (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № в равных долях неустойку, начисляемую на сумму расходов на устранение строительных недостатков в размере 92630 руб. или неуплаченной ее части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,5% годовых по день фактического исполнения обязательств, но не более 92630 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Бетотек Отечественная» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3278 (три тысячи двести семьдесят восемь) руб. 90 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2024 года.