Решение по делу № 2-1659/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-1659/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                                                        г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Свиридовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Иноземцеву А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Иноземцева А.В. 65 600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере           2168 рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что между Романенко Ю.В. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО. 18 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Нессан, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В совершении указанного ДТП и причинении вреда виновным признан ответчик. Ущерб, причиненный автомобилю Ниссан, составил 65 600 рублей. Истец направлял ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца не поступали.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Иноземцев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе и посредством телефонограммы.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Гуцал В.И., Романенко Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От Гуцал В.И. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Представили суду отзыв, указав, что в связи с тем, что ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП от 18 августа 2018 года Иноземцева А.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ООО «СК «Согласие» обратилось к истцу за страховым возмещением, ранее выплаченным за ремонт автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, в размере 65 600 рублей. АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «СК «Согласие» указанную сумму страхового возмещения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1 статьи 965 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу частей 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу пункта "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страховоговозмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике. Правовых оснований для возложения обязанности на собственника транспортного средства суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2018 года в 13 ч. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Nissan ALMERA, государственный регистрационный знак №, под управлением Гуцал В.И., и автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, под управлением Иноземцева А.В., принадлежащим Романенко Ю.В.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Иноземцев А.В., управляющий автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18 августа 2018 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль виновника ДТП - Volkswagen, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Романенко Ю.В., застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования транспортных средств по полису №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Nissan ALMERA, государственный регистрационный знак №, застрахованный в ООО «СК «Согласие» (полис №), получил механические повреждения.

Во исполнение обязательств по указанному договору страховая компания организовала восстановительный ремонт данного автомобиля в ООО «Бош Систем».

Согласно акту о страховом случае, дорожно-транспортное происшествие от 18 августа 2018 года признано страховым случаем, принято решение произвести выплату в счет страхового возмещения при причинении вреда транспортному средству в ДТП в размере 91 214,11 рублей. Указанный платеж был перечислен страховой компанией «Согласие» ООО «Бош Систем», что подтверждается приложенным платежным поручениям № от 13 декабря 2018 года.

Из расчета стоимости восстановительного ремонта ТС № от 06 ноября 2018 года следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 101 300 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 65 600 рублей.

АО «АльфаСтрахование», как страховая компания виновника ДТП, возместила ООО «СК «Согласие» оплаченный ремонт пострадавшего в ДТП от 18 августа 2018 года автомобиля Nissan ALMERA, государственный регистрационный знак №, в сумме 65 600 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму ущерба в размере 65 600 рублей, поскольку ответчик на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года            № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Материалами дела подтверждено, что Иноземцев А.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный знак №.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число водителей, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» произвело выплату по договору обязательного страхования по страховому случаю, произошедшему по вине Иноземцева А.В., при этом, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, у АО «АльфаСтрахование» возникло право требовать от виновника возмещения убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения.

Расчет исковых требований суд находит правильным, ответчик по расчету возражений не заявил. Таким образом, сумма страхового возмещения определена истцом, исходя из представленных документов. При этом доказательств иного размера ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Поскольку исковые требования законны и обоснованы, они подлежат удовлетворению.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 168 рублей, что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку данная сумма оплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Иноземцеву А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Иноземцева А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 65 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 11 июня 2020 года.

Судья                                                                                               А.Р. Андронова