Решение по делу № 2-874/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-874/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2018 года                                                                       город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Исрапиловой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов М.Ф. к АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая компания Опора» о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей ему автомашине были причинены механические повреждения, однако ответчики не произвели страховую выплату, мотивированного отказа в страховой выплате не направили.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Настоящий иск предъявлен в суд по месту заключения договора ОСАГО.

Между тем, из приложенных к иску документов не следует, что договор страхования был заключён между Смирнов М.Ф. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» именно на территории <адрес>. Имеющийся на полисе ОСАГО штамп указывает лишь на место расположения Волгоградского филиала и сам по себе не подтверждает, что договор заключался в офисе Волгоградского филиала, а не по иному адресу. Иных доказательств места заключения договора, кроме полиса ОСАГО, истец суду не представил.

Кроме того, из содержания, опубликованного на официальном сайте ФНС России Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что филиал АО «Страховая группа «УралСиб» в городе Волгограде и в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Юридический адрес АО «Страховая группа «УралСиб» - <адрес> корпус 1.

Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу: <адрес>, переулок Волгоградский, <адрес>. Ответчик АО «Страховая группа «УралСиб» находится в городе Москве, а ответчик - АО «Страховая компания Опора» - городе Рязани.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» Астафьев А.М. в судебном заседании не возражает против направления дела по подсудности.

Истец Смирнов М.Ф., его представители Акопян А.Р. и Оноприенко С.В., представитель ответчика АО «Страховая компания Опора» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, поскольку стороны на территории района не располагаются, доказательств заключения договора в <адрес> суду не представлено суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому следует передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в компетентный суд.

При этом, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Николаевский районный суд <адрес> – по месту жительства истца, поскольку это в полной мере будет способствовать защите его прав и интересов, так как ответчики расположены за территорией Волгоградского региона.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Смирнов М.Ф. к АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая компания Опора» о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда на рассмотрение в Николаевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:

2-874/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Смирнов М.Ф.
Смирнов Михаил Федорович
Ответчики
АО "Страховая компания Опора"
АО СГ "УралСиб"
Другие
Оноприенко Светлана Викторовна
Акопян Андраник Рубикович
Акопян А.Р.
Оноприенко С.В.
Суд
Краснооктябрьский районный суд г. Волгоград
Дело на странице суда
krokt.vol.sudrf.ru
08.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2018Передача материалов судье
12.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2018Судебное заседание
20.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2018Дело оформлено
06.04.2018Дело передано в экспедицию
20.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2020Передача материалов судье
20.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2020Дело оформлено
20.04.2020Дело передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее