Решение по делу № 2-692/2020 от 26.12.2019

Дело №

УИД: 37RS0№-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Лепорской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рудаковскому ФИО13, ООО «СВК-Иваново», ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что ими не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору, заключенному между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Иваново».

Исковые требования обоснованы тем, что между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Иваново» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 1). Согласно его условиям ООО «СВК-Иваново» были предоставлены денежные средства в размере 10 000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере № годовых. СоответчикиРудаковский А.В., Рудаковская О.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/2, от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/4 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ООО «Фрегат», ООО «Траут» и ООО «СВК-Иваново» были заключены договора поручительств №-п/6 и №-п/7, по условиям которых поручитель обязуется отвечать за исполнение первоначальным заемщиком обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора1, в том же объеме, как и первоначальный заемщик до полного фактического погашения задолженности, в том числе, за любого иного заемщика в случае перевода долга по кредитному договору 1 на любое другое лицо или при ином основании смены должника. В силу п.п. 2.3.1, 2.3.2 п. 2.3 договоров поручительств - 7, 8, при неисполнении или ненадлежащем исполнении первоначальным заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель 7, 8 обязуется отвечать перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и первоначальный заемщик.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Иваново» заключили договоры залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых, последний предоставил в залог товары, находящиеся в обороте: продукты питания (рыбная продукция), перечисленные в приложениях № к договорам залога – 1, 2, 3, 4. Стоимость предмета залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 137 руб. 33 коп., стоимость предмета залога №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 501 440 руб. 03 коп., стоимость предмета залога №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1002 100 руб. 46 коп. и стоимость предмета залога №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000213 руб. 62 коп.

Кроме того, между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Иваново» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 2). Согласно его условиям ООО «СВК-Иваново» были предоставлены денежные средства в размере 10 000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенный в кредитный договор дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере № годовых. СоответчикиРудаковский А.В., Рудаковская О.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Иваново» заключили договоры залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых, последний предоставил в залог товары, находящиеся в обороте: продукты питания (рыбная продукция), перечисленные в приложениях № к договорам залога – 1, 2, 3, 4, 5. Стоимость предмета залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ оставляет 1 300 00 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1300 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1410000 руб. 00 коп. и стоимость предмета залога №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 897500 руб. 00 коп.

Также, между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Иваново» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 3). Согласно его условиям ООО «СВК-Иваново» были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек на срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенный в кредитный договор дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере №% годовых. СоответчикиРудаковский А.В., Рудаковская О.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 332/18/17-п/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 332/18/17-п/3 от ДД.ММ.ГГГГ, 332/18/17-п/4 от ДД.ММ.ГГГГ, 332/18/17-п/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Иваново» заключили договор залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, последний предоставил в залог товары, находящиеся в обороте: продукты питания (рыбная продукция), перечисленные в приложениях № к договору залога. Стоимость предмета залога составляет 1000 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Иваново» был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 4). Согласно его условиям ООО «СВК-Иваново» были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенный в кредитный договор дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15% годовых. СоответчикиРудаковский А.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут», а также Рудаковская О.В. выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 353/19/17-п/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 353/19/17-п/3 от ДД.ММ.ГГГГ, 353/19/17-п/4 от ДД.ММ.ГГГГ, 353/19/17-п/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/7 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Иваново» был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 5). Согласно его условиям ООО «СВК-Иваново» были предоставлены денежные средства в размере 15 000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенный в кредитный договор дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15% годовых. СоответчикиРудаковский А.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут», а также Рудаковская О.В. выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 368/20/17-п/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 368/20/17-п/3 от ДД.ММ.ГГГГ, 368/20/17-п/4 от ДД.ММ.ГГГГ, 368/20/17-п/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Иваново» заключили договоры залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/6 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых, последний предоставил в залог товары, находящиеся в обороте: продукты питания (рыбная продукция), перечисленные в приложениях № к договорам залога. Стоимость предмета залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 399 500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 695 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1050 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 305000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 400000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/5 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/6 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1640000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/7 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 510500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Иваново» был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 6). Согласно его условиям ООО «СВК-Иваново» были предоставлены денежные средства в размере 10 000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенный в кредитный договор дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 8% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке №% годовых. СоответчикиРудаковский А.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут», а также Рудаковская О.В. выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 395/21/17-п/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 395/21/17-п/3 от ДД.ММ.ГГГГ, 395/21/17-п/4 от ДД.ММ.ГГГГ, 395/21/17-п/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Иваново» заключили договоры залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/6 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/7 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/8 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/9 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых, последний предоставил в залог товары, находящиеся в обороте: продукты питания (рыбная продукция), перечисленные в приложениях № к договорам залога. Стоимость предмета залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 800 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 875 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога № №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 600000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 575000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога составляет №-з/5 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/6 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 287500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/7 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 347500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/8 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 250000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/9 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 625000 руб. 00 коп. и стоимость предмета залога №-з/10 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 172500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Иваново» был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 7). Согласно его условиям ООО «СВК-Иваново» были предоставлены денежные средства в размере 10 000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенный в кредитный договор дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 8% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке № годовых. СоответчикиРудаковский А.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут», а также ФИО8 выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 462/22/17-п/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 462/22/17-п/3 от ДД.ММ.ГГГГ, 462/22/17-п/4 от ДД.ММ.ГГГГ, 462/22/17-п/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Иваново» заключили договоры залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых, последний предоставил в залог товары, находящиеся в обороте: продукты питания (рыбная продукция), перечисленные в приложениях № к договорам залога. Стоимость предмета залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 677 500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 545000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 556000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Иваново» был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 8). Согласно его условиям ООО «СВК-Иваново» были предоставлены денежные средства в размере 8 000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенный в кредитный договор дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 8% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке №% годовых. СоответчикиРудаковский А.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут», а также ФИО8 выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 509/23/17-п/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 509/23/17-п/3 от ДД.ММ.ГГГГ, 509/23/17-п/4 от ДД.ММ.ГГГГ, 509/23/17-п/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Иваново» заключили договоры залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых, последний предоставил в залог товары, находящиеся в обороте: продукты питания (рыбная продукция), перечисленные в приложениях № к договорам залога. Стоимость предмета залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 175 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 460 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 667 500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 896000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 801 500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново», первоначальным заемщиком и заемщиком ИП Рудаковской О.В. был заключен договор о переводе долга №, по условиям которого ИП Рудаковская О.В. с согласия кредитора АО КБ «Иваново» принимает на себя в полном объеме обязательства по вышеуказанным кредитным договорам 1-8 на следующих условиях:

- кредитный договор – 1: размер задолженности на дату перевода долга 10000000 руб., окончательный срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 16% годовых;

- кредитный договор – 2: размер задолженности на дату перевода долга 10000000 руб., окончательный срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 15% годовых;

- кредитный договор – 3: размер задолженности на дату перевода долга 2000000 руб., окончательный срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 15% годовых;

- кредитный договор – 4: размер задолженности на дату перевода долга 5000000 руб., окончательный срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 15% годовых;

- кредитный договор – 5: размер задолженности на дату перевода долга 14000000 руб., окончательный срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 15% годовых;

- кредитный договор – 6: размер задолженности на дату перевода долга 10000000 руб., окончательный срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 8% годовых;

- кредитный договор – 7: размер задолженности на дату перевода долга 10000000 руб., окончательный срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 8% годовых;

- кредитный договор – 8: размер задолженности на дату перевода долга 8000000 руб., окончательный срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 8% годовых.

Акцессорные обязательства (договоры залога товаров в обороте и поручительства) после перевода долга сохранили свое действие, на основании заключенных между залогодателями и поручителями дополнительных соглашений к договорам – основаниям акцессорных обязательств, а именно: дополнительного соглашения к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, которые обеспечивали исполнение обязательств первоначального заемщика по кредитным договорам – 1-8, за исключением поручительства Рудаковской О.В., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договорам залога товаров в обороте, которые обеспечивали исполнение обязательства первоначального заемщика по кредитным договорам – 1- 8. Следовательно Рудаковская О.В. является должником по вышеуказанным кредитным договорам, как новый должник, на основании договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, должники по акцессорным обязательствам в рамках обязательств первоначального должника: залогодатель – ООО «СВК-Иваново», поручители - Рудаковский А.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» выразили свое согласие на исполнение обязательств по кредитным договорам за нового должника – ИП Рудаковской О.В.

04.10.2017 г. в качестве акцессорных обязательств к вышеуказанным кредитным договорам были заключены вышеуказанные договора поручительств с первоначальным заемщиком ООО «СВК-Иваново», по условиям которых, поручитель ООО «СВК-Иваново» обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитных договоров в том же объеме, как и заемщик, до полного погашения задолженности, в том числе, за любого иного заемщика в случае перевода долга по кредитным договорам на любое другое лицо или при ином основании смены должника.

Ответчики взятые на себя обязательства по договорам не исполняют. В связи с чем, по состоянию на 25.09.2019 г. у ответчиков образовалась задолженность:

- по кредитному договору – 1: в размере 3 556972 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 3099 700 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 205507 руб. 02 коп., задолженность по неустойке по основному долгу – 226176 руб. 50 коп., задолженность по неустойке по процентам – 25588 руб. 65 коп.,

- по кредитному договору – 2: в размере 10 945271 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 10000 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 858 904 руб. 13 коп., задолженность по неустойке по процентам – 86 367 руб. 13 коп.,

- по кредитному договору – 3: в размере 2189 054 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 2000 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 171 780 руб. 82 коп., задолженность по неустойке по процентам – 17 273 руб. 42 коп.,

- по кредитному договору – 4: в размере 5 472635 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 5000 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 429 452 руб. 06 коп., задолженность по неустойке по процентам – 43 183 руб. 56 коп.,

- по кредитному договору – 5: в размере 15323 379 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 14000 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 1202 465 руб. 76 коп., задолженность по неустойке по процентам – 120 913 руб. 97 коп.,

- по кредитному договору – 6: в размере 10756 216 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 10000 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 687 123 руб. 28 коп., задолженность по неустойке по процентам – 69 093 руб. 70 коп.,

- по кредитному договору – 7: в размере 10 756217 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 10000 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 657 123 руб. 30 коп., задолженность по неустойке по процентам – 69 093 руб. 70 коп.,

- по кредитному договору – 8: в размере 8 604973 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 8000 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 549 698 руб. 64 коп., задолженность по неустойке по процентам – 55 274 руб. 96 коп.

Кроме того, между АО КБ «Иваново» и ИП Рудаковской О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 9). Согласно его условиям Рудаковской О.В. были предоставлены денежные средства в размере 2 185 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16% годовых. СоответчикиРудаковский А.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК-Иваново», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат» выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств.

Ответчики взятые на себя обязательства по данному договору также не исполняют. В связи с чем, по состоянию на 25.09.2019 г. образовалась задолженность в размере 2369086 руб. 91 коп., из них: задолженность по основному долгу – 2185 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 170 489 руб. 86 коп., задолженность по неустойке по процентам – 13 597 руб. 05 коп.

Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность, а именно:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 3099 700 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 205 507 руб. 02 коп. с последующим доначислением по ставке №% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 3099 700 руб. 00 коп. (либо его части, в случае погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, задолженность по неустойке по просроченной ссудной задолженности в размере 226 176 руб. 50 коп. и задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 25 588 руб. 65 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 10000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 858 904 руб. 13 коп. с последующим доначислением по ставке №% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 10000 000 руб. 00 коп. (либо его части, в случае погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 86 367 руб. 13 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 2000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 171 780 руб. 82 коп. с последующим доначислением по ставке 15% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 2000 000 руб. 00 коп. (либо его части, в случае погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 17 273 руб. 42 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 5000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 429 452 руб. 06 коп. с последующим доначислением по ставке 15% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 5000 000 руб. 00 коп. (либо его части, в случае погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 43 183 руб. 56 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 14000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 202 465 руб. 76 коп. с последующим доначислением по ставке 15% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 14 000 000 руб. 00 коп. (либо его части, в случае погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 120 913 руб. 97 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 10000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 687 123 руб. 28 коп. с последующим доначислением по ставке 8% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 10000 000 руб. 00 коп. (либо его части, в случае погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 69 093 руб. 70 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 10000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 687 123 руб. 28 коп. с последующим доначислением по ставке 12% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 10000 000 руб. 00 коп. (либо его части, в случае погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 69 093 руб. 70 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 8000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 549 698 руб. 64 коп. с последующим доначислением по ставке 12% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 8000 000 руб. 00 коп. (либо его части, в случае погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 55 274 руб. 96 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 2185 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 170 489 руб. 86 коп. с последующим доначислением по ставке 16% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 2185 000 руб. 00 коп. (либо его части, в случае погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 13 597 руб. 05 коп.

Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и истец просит взыскать ее с ответчиков в солидарном порядке, согласно положениям ст. ст. 309, 314, 809, 810, 811 ГК РФ. Также истец просит согласно положениям ст.ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ, обратить взыскание на заложенное имущество, указанное выше и взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «Траут», ООО «Фрегат», ООО «СВК-Иваново», ООО «СВК Регион», ООО «СВК-Терминал», ООО «СВК-Логистик», ООО «Северовосточная Компания»? ответчик Рудаковский А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили, об уважительных причинах неявки они не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Долев А.Н., Быков А.Е., финансовый управляющий Рудкаковской О.В. – Юницына Н.А., Рудаковская О.В., Кандалов Ю.В. и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Элит», ООО «Бремор», АО КИБ «Евроальянс», временной администрации по управлению кредитной организацией АО «Кранбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитный договор 1.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Иваново» 20.03.2017 г. был заключен кредитный договор № 145/16/17. Согласно его условиям ООО «СВК-Иваново» были предоставлены денежные средства в размере 10 000 000 рублей 00 копеек на срок до 16.03.2018 г. с уплатой процентов в размере 16% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и был с ними согласен, что подтверждается подписью в заемщика указанном документе.

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 10 000 000 рублей 00 копеек ответчиком получены, что подтверждается копией выписки лицевого счета.

Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом.

СоответчикиРудаковский А.В., Рудаковская О.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/2, от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/4 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/5 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново», первоначальным заемщиком и заемщиком ИП Рудаковской О.В. был заключен договор о переводе долга №, по условиям которого ИП Рудаковская О.В. с согласия кредитора АО КБ «Иваново» принимает на себя в полном объеме обязательства по вышеуказанному кредитному договору 1 на следующих условиях: размер задолженности на дату перевода долга 10000000 руб., окончательный срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 16% годовых;

Судом установлено, что ответчиками не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с чем, у них образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается письменным расчетом, представленным истцом суду.

Согласно сведениям, представленным истцомДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредитной задолженности, процентов и пени, которое не исполнено ответчиком по делу.

Акцессорные обязательства (договоры залога товаров в обороте и поручительства) после перевода долга сохранили свое действие, на основании заключенных между залогодателями и поручителями дополнительных соглашений к договорам – основаниям акцессорных обязательств, а именно: дополнительного соглашения к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, которые обеспечивали исполнение обязательств первоначального заемщика по кредитному договору – 1, за исключением поручительства Рудаковской О.В., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договорам залога товаров в обороте, которые обеспечивали исполнение обязательства первоначального заемщика по кредитному договору – 1. Следовательно Рудаковская О.В. является должником по вышеуказанным кредитным договорам, как новый должник, на основании договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, должники по акцессорным обязательствам в рамках обязательств первоначального должника: залогодатель – ООО «СВК-Иваново», поручители - Рудаковский А.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» выразили свое согласие на исполнение обязательств по данному кредитному договору за нового должника – ИП Рудаковскую О.В.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве акцессорных обязательств к вышеуказанному кредитному договору были заключены вышеуказанные договора поручительств с первоначальным заемщиком ООО «СВК-Иваново», по условиям которых, поручитель ООО «СВК-Иваново» обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, до полного погашения задолженности, в том числе, за любого иного заемщика в случае перевода долга по кредитному договору на любое другое лицо или при ином основании смены должника.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Следовательно, заявленные исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета суммы долга по состоянию на25.09.2019 г., представленного истцом, полагая его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в соответствии с согласованной процентной ставкой по кредиту.

Рассматривая требования истца о последующем доначислении процентов по ставке 16% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 3099 700 руб. 00 коп., либо его части, в случае погашения, начиная с 26.09.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 3 ст. 809 ГКРФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4.2 разд. 4 кредитного договора, проценты за пользование кредитными средствами, предусмотренными п. 4.2 данного кредитного договора, начисляются кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату (даты) погашения кредита, указанные в п. 1.3 настоящего договора.

При нарушении заемщиком сроков погашения задолженности по кредиту, установленного п. 1.3 настоящего кредитного договора, банк начисляет неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки.

Как указывалось выше14.06.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредитной задолженности, процентов и пени.

Следовательно, с 14.06.2019 г. вся задолженность по кредиту стала просроченной и условиями, заключенного между сторонами Договора не предусмотрено начисление процентов по договору на просроченную сумму основного долга до ее фактической уплаты, поскольку условиями Договора предусмотрено начисление пени.

При предъявлении иска, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата основного долга в размере226176 руб. 50 коп. и пени за просрочку уплаты процентов в размере25588 руб. 65 коп. по состоянию на25.09.2019 г.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы задолженности и суммы пени, заявленных к взысканию, период просрочки, характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижение размера пени. Суд полагает заявленный истцом размер пени соразмерным последствиям нарушения ответчицей своих обязательств.

Следовательно, заявленные требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются применительно к условиям этого договора.

При заключении кредитного договора исполнение ответчиками обязательств по нему, было обеспечено залогом товарами, находящимися в обороте: продукты питания (рыбная продукция), что подтверждается содержанием договоров залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, представленных суду.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание отсутствие по настоящему делу предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, оснований, вследствие которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из содержания условий договоров залогов, согласно которым стоимость залогового имущества на момент подписания договоров была согласована сторонами: стоимость предмета залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 137 руб. 33 коп., стоимость предмета залога №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 501 440 руб. 03 коп., стоимость предмета залога №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1002 100 руб. 46 коп. и стоимость предмета залога №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000213 руб. 62 коп.,и определяет эту стоимость в размерах указанных выше суммы. Суд учитывает, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Процессуальное поведение ответчиков, фактически устранившихся от участия в судебном заседании, свидетельствует о том, что оценка предмета залога, заявленная истцом при предъявлении иска, ими не оспаривается.

Следовательно, заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Кредитный договор 2.

Кроме того, между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Иваново» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно его условиям ООО «СВК-Иваново» были предоставлены денежные средства в размере 10 000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенный в кредитный договор дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и был с ними согласен, что подтверждается подписью в заемщика указанном документе.

Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом.

СоответчикиРудаковский А.В., Рудаковская О.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от 25.05.2017 г№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/7 от ДД.ММ.ГГГГ.

04.10.2017 г. между АО КБ «Иваново», первоначальным заемщиком и заемщиком ИП Рудаковской О.В. был заключен договор о переводе долга № 2, по условиям которого ИП Рудаковская О.В. с согласия кредитора АО КБ «Иваново» принимает на себя в полном объеме обязательства по вышеуказанному кредитному договору 2 на следующих условиях: размер задолженности на дату перевода долга 10000000 руб., окончательный срок возврата кредита: 21.02.2022 г., процентная ставка – № годовых;

Согласно сведениям, представленным истцом14.06.2019 г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредитной задолженности, процентов и пени, которое не исполнено ответчиком по делу.

Акцессорные обязательства (договоры залога товаров в обороте и поручительства) после перевода долга сохранили свое действие, на основании заключенных между залогодателями и поручителями дополнительных соглашений к договорам – основаниям акцессорных обязательств, а именно: дополнительного соглашения к договорам поручительства от 04.10.2017 г., которые обеспечивали исполнение обязательств первоначального заемщика по кредитному договору – 2, за исключением поручительства Рудаковской О.В., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договорам залога товаров в обороте, которые обеспечивали исполнение обязательства первоначального заемщика по кредитному договору – 2. Следовательно Рудаковская О.В. является должником по вышеуказанным кредитным договорам, как новый должник, на основании договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, должники по акцессорным обязательствам в рамках обязательств первоначального должника: залогодатель – ООО «СВК-Иваново», поручители - Рудаковский А.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» выразили свое согласие на исполнение обязательств по данному кредитному договору за нового должника – ИП Рудаковскую О.В.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Рассматривая требования истца о последующем доначислении процентов по ставке 15% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 858 904 руб. 13 коп., либо его части, в случае погашения, начиная с 26.09.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты процентов в размере86 367 руб. 13 коп. по состоянию на25.09.2019 г.

Следовательно, заявленные требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие по настоящему делу предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, оснований, вследствие которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из содержания условий договоров залогов, согласно которым стоимость залогового имущества на момент подписания договоров была согласована сторонами: стоимость предмета залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ оставляет 1 300 00 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1300 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1410000 руб. 00 коп. и стоимость предмета залога №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 897500 руб. 00 коп., и определяет эту стоимость в размерах указанных выше суммы. Суд учитывает, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Процессуальное поведение ответчиков, фактически устранившихся от участия в судебном заседании, свидетельствует о том, что оценка предмета залога, заявленная истцом при предъявлении иска, ими не оспаривается.

Кредитный договор - 3.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Иваново» был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 3). Согласно его условиям ООО «СВК-Иваново» были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек на срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенный в кредитный договор дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и был с ними согласен, что подтверждается подписью в заемщика указанном документе.

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек ответчиком получены, что подтверждается копией выписки лицевого счета.

Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом.

СоответчикиРудаковский А.В., Рудаковская О.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 332/18/17-п/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №4 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/7 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново», первоначальным заемщиком и заемщиком ИП Рудаковской О.В. был заключен договор о переводе долга № 3, по условиям которого ИП Рудаковская О.В. с согласия кредитора АО КБ «Иваново» принимает на себя в полном объеме обязательства по вышеуказанному кредитному договору 3 на следующих условиях: размер задолженности на дату перевода долга 2 000000 руб., окончательный срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 15% годовых;

Акцессорные обязательства (договоры залога товаров в обороте и поручительства) после перевода долга сохранили свое действие, на основании заключенных между залогодателями и поручителями дополнительных соглашений к договорам – основаниям акцессорных обязательств, а именно: дополнительного соглашения к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, которые обеспечивали исполнение обязательств первоначального заемщика по кредитному договору – 3, за исключением поручительства Рудаковской О.В., дополнительного соглашения от 04.10.2017 г. к договорам залога товаров в обороте, которые обеспечивали исполнение обязательства первоначального заемщика по кредитному договору – 3. Следовательно Рудаковская О.В. является должником по вышеуказанным кредитным договорам, как новый должник, на основании договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, должники по акцессорным обязательствам в рамках обязательств первоначального должника: залогодатель – ООО «СВК-Иваново», поручители - Рудаковский А.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» выразили свое согласие на исполнение обязательств по данному кредитному договору за нового должника – ИП Рудаковскую О.В.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета суммы долга по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, полагая его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в соответствии с согласованной процентной ставкой по кредиту.

Рассматривая требования истца о последующем доначислении процентов по ставке 15% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 171 780 руб. 82 коп., либо его части, в случае погашения, начиная с 26.09.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты процентов в размере17 273 руб. 42 коп. по состоянию на25.09.2019 г.

Следовательно, заявленные требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Кредитный договор - 4.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Иваново» был заключен кредитный договор №. Согласно его условиям ООО «СВК-Иваново» были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенный в кредитный договор дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и был с ними согласен, что подтверждается подписью в заемщика указанном документе.

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 5 000 000 рублей 00 копеек ответчиком получены, что подтверждается копией выписки лицевого счета.

Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом.

СоответчикиРудаковский А.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут», а также Рудаковская О.В. выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №4 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/7 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново», первоначальным заемщиком и заемщиком ИП Рудаковской О.В. был заключен договор о переводе долга №, по условиям которого ИП ФИО8 с согласия кредитора АО КБ «Иваново» принимает на себя в полном объеме обязательства по вышеуказанному кредитному договору 4 на следующих условиях: размер задолженности на дату перевода долга 5 000000 руб., окончательный срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 15% годовых;

Акцессорные обязательства (договоры залога товаров в обороте и поручительства) после перевода долга сохранили свое действие, на основании заключенных между залогодателями и поручителями дополнительных соглашений к договорам – основаниям акцессорных обязательств, а именно: дополнительного соглашения к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, которые обеспечивали исполнение обязательств первоначального заемщика по кредитному договору – 4, за исключением поручительства Рудаковской О.В., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договорам залога товаров в обороте, которые обеспечивали исполнение обязательства первоначального заемщика по кредитному договору – 4. Следовательно Рудаковская О.В. является должником по вышеуказанным кредитным договорам, как новый должник, на основании договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, должники по акцессорным обязательствам в рамках обязательств первоначального должника: залогодатель – ООО «СВК-Иваново», поручители - Рудаковский А.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» выразили свое согласие на исполнение обязательств по данному кредитному договору за нового должника – ИП Рудаковскую О.В.

04.10.2017 г. в качестве акцессорных обязательств к вышеуказанному кредитному договору были заключены вышеуказанные договора поручительств с первоначальным заемщиком ООО «СВК-Иваново», по условиям которых, поручитель ООО «СВК-Иваново» обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, до полного погашения задолженности, в том числе, за любого иного заемщика в случае перевода долга по кредитному договору на любое другое лицо или при ином основании смены должника.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Рассматривая требования истца о последующем доначислении процентов по ставке 15% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 429 452 руб. 06 коп., либо его части, в случае погашения, начиная с 26.09.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты процентов в размере43 183 руб. 56 коп. по состоянию на25.09.2019 г.

Следовательно, заявленные требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Кредитный договор – 5.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Иваново» был заключен кредитный договор №. Согласно его условиям ООО «СВК-Иваново» были предоставлены денежные средства в размере 15 000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенный в кредитный договор дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и был с ними согласен, что подтверждается подписью в заемщика указанном документе.

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 15 000 000 рублей 00 копеек ответчиком получены, что подтверждается копией выписки лицевого счета.

Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом.

СоответчикиРудаковский А.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут», а также ФИО8 выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/7 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново», первоначальным заемщиком и заемщиком ИП Рудаковской О.В. был заключен договор о переводе долга №, по условиям которого ИП ФИО8 с согласия кредитора АО КБ «Иваново» принимает на себя в полном объеме обязательства по вышеуказанному кредитному договору 5 на следующих условиях: размер задолженности на дату перевода долга 14 000000 руб., окончательный срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 15% годовых;

Акцессорные обязательства (договоры залога товаров в обороте и поручительства) после перевода долга сохранили свое действие, на основании заключенных между залогодателями и поручителями дополнительных соглашений к договорам – основаниям акцессорных обязательств, а именно: дополнительного соглашения к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, которые обеспечивали исполнение обязательств первоначального заемщика по кредитному договору – 5 за исключением поручительства Рудаковской О.В., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договорам залога товаров в обороте, которые обеспечивали исполнение обязательства первоначального заемщика по кредитному договору – 5. Следовательно Рудаковская О.В. является должником по вышеуказанным кредитным договорам, как новый должник, на основании договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, должники по акцессорным обязательствам в рамках обязательств первоначального должника: залогодатель – ООО «СВК-Иваново», поручители - Рудаковский А.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» выразили свое согласие на исполнение обязательств по данному кредитному договору за нового должника – ИП Рудаковскую О.В.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Рассматривая требования истца о последующем доначислении процентов по ставке 15% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 1 202 465 руб. 76 коп., либо его части, в случае погашения, начиная с 26.09.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты процентов в размере120913 руб. 97 коп. по состоянию на25.09.2019 г.

Следовательно, заявленные требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие по настоящему делу предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, оснований, вследствие которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из содержания условий договоров залога, согласно которым стоимость залогового имущества на момент подписания договоров была согласована сторонами: стоимость предмета залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 399 500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 695 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1050 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 305000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 400000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/5 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/6 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1640000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/7 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 510500 руб. 00 коп., и определяет эту стоимость в размерах указанных выше сумм. Суд учитывает, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Процессуальное поведение ответчиков, фактически устранившихся от участия в судебном заседании, свидетельствует о том, что оценка предмета залога, заявленная истцом при предъявлении иска, ими не оспаривается.

Кредитный договор – 6.

Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново», первоначальным заемщиком и заемщиком ИП Рудаковской О.В. был заключен договор о переводе долга №, по условиям которого ИП ФИО8 с согласия кредитора АО КБ «Иваново» принимает на себя в полном объеме обязательства по вышеуказанному кредитному договору 6 на следующих условиях: размер задолженности на дату перевода долга 10 000000 руб., окончательный срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 8% годовых;

Акцессорные обязательства (договоры залога товаров в обороте и поручительства) после перевода долга сохранили свое действие, на основании заключенных между залогодателями и поручителями дополнительных соглашений к договорам – основаниям акцессорных обязательств, а именно: дополнительного соглашения к договорам поручительства от 04.10.2017 г., которые обеспечивали исполнение обязательств первоначального заемщика по кредитному договору – 6, за исключением поручительства Рудаковской О.В., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договорам залога товаров в обороте, которые обеспечивали исполнение обязательства первоначального заемщика по кредитному договору – 6. Следовательно Рудаковская О.В. является должником по вышеуказанным кредитным договорам, как новый должник, на основании договора о переводе долга № 1 от 04.10.2017 г. Кроме того, должники по акцессорным обязательствам в рамках обязательств первоначального должника: залогодатель – ООО «СВК-Иваново», поручители - Рудаковский А.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» выразили свое согласие на исполнение обязательств по данному кредитному договору за нового должника – ИП Рудаковскую О.В.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Рассматривая требования истца о последующем доначислении процентов по ставке 8% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 687 123 руб. 28 коп., либо его части, в случае погашения, начиная с 26.09.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты процентов в размере69 093 руб. 70 коп. по состоянию на25.09.2019 г.

Следовательно, заявленные требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие по настоящему делу предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, оснований, вследствие которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из содержания условий договоров залога, согласно которым стоимость залогового имущества на момент подписания договоров была согласована сторонами: стоимость предмета залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 800 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 875 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога № №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 600000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 575000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога составляет №-з/5 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/6 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 287500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/7 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 347500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/8 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 250000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/9 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 625000 руб. 00 коп. и стоимость предмета залога №-з/10 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 172500 руб. 00 коп., и определяет эту стоимость в размерах указанных выше сумм. Суд учитывает, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Процессуальное поведение ответчиков, фактически устранившихся от участия в судебном заседании, свидетельствует о том, что оценка предмета залога, заявленная истцом при предъявлении иска, ими не оспаривается.

Кредитный договор – 7.

Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом.

СоответчикиРудаковский А.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут», а также ФИО8 выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 24.08.2017 г№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/7 от ДД.ММ.ГГГГ.

04.10.2017 г. между АО КБ «Иваново», первоначальным заемщиком и заемщиком ИП Рудаковской О.В. был заключен договор о переводе долга №, по условиям которого ИП ФИО8 с согласия кредитора АО КБ «Иваново» принимает на себя в полном объеме обязательства по вышеуказанному кредитному договору 7 на следующих условиях: размер задолженности на дату перевода долга 10 000000 руб., окончательный срок возврата кредита: 20.01.2031 г., процентная ставка – 8% годовых;

Акцессорные обязательства (договоры залога товаров в обороте и поручительства) после перевода долга сохранили свое действие, на основании заключенных между залогодателями и поручителями дополнительных соглашений к договорам – основаниям акцессорных обязательств, а именно: дополнительного соглашения к договорам поручительства от 04.10.2017 г., которые обеспечивали исполнение обязательств первоначального заемщика по кредитному договору – 7, за исключением поручительства Рудаковской О.В., дополнительного соглашения от 04.10.2017 г. к договорам залога товаров в обороте, которые обеспечивали исполнение обязательства первоначального заемщика по кредитному договору – 7. Следовательно Рудаковская О.В. является должником по вышеуказанным кредитным договорам, как новый должник, на основании договора о переводе долга № 1 от 04.10.2017 г. Кроме того, должники по акцессорным обязательствам в рамках обязательств первоначального должника: залогодатель – ООО «СВК-Иваново», поручители - Рудаковский А.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» выразили свое согласие на исполнение обязательств по данному кредитному договору за нового должника – ИП Рудаковскую О.В.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Рассматривая требования истца о последующем доначислении процентов по ставке 12% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 687 123 руб. 28 коп., либо его части, в случае погашения, начиная с 26.09.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

Следовательно, заявленные требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие по настоящему делу предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, оснований, вследствие которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из содержания условий договоров залога, согласно которым стоимость залогового имущества на момент подписания договоров была согласована сторонами: стоимость предмета залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 677 500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 545000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 556000 руб. 00 коп., и определяет эту стоимость в размерах указанных выше сумм. Суд учитывает, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Процессуальное поведение ответчиков, фактически устранившихся от участия в судебном заседании, свидетельствует о том, что оценка предмета залога, заявленная истцом при предъявлении иска, ими не оспаривается.

Кредитный договор - 8.

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 8 000 000 рублей 00 копеек ответчиком получены, что подтверждается копией выписки лицевого счета.

Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом.

СоответчикиРудаковский А.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут», а также Рудаковская О.В. выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 509/23/17-п/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 509/23/17-п/3 от ДД.ММ.ГГГГ, 509/23/17-п/4 от ДД.ММ.ГГГГ, 509/23/17-п/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/7 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново», первоначальным заемщиком и заемщиком ИП Рудаковской О.В. был заключен договор о переводе долга №, по условиям которого ИП ФИО8 с согласия кредитора АО КБ «Иваново» принимает на себя в полном объеме обязательства по вышеуказанному кредитному договору 8 на следующих условиях: размер задолженности на дату перевода долга 8 000000 руб., окончательный срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 8% годовых;

Акцессорные обязательства (договоры залога товаров в обороте и поручительства) после перевода долга сохранили свое действие, на основании заключенных между залогодателями и поручителями дополнительных соглашений к договорам – основаниям акцессорных обязательств, а именно: дополнительного соглашения к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, которые обеспечивали исполнение обязательств первоначального заемщика по кредитному договору – 8, за исключением поручительства Рудаковской О.В., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договорам залога товаров в обороте, которые обеспечивали исполнение обязательства первоначального заемщика по кредитному договору – 8. Следовательно Рудаковская О.В. является должником по вышеуказанным кредитным договорам, как новый должник, на основании договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, должники по акцессорным обязательствам в рамках обязательств первоначального должника: залогодатель – ООО «СВК-Иваново», поручители - Рудаковский А.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» выразили свое согласие на исполнение обязательств по данному кредитному договору за нового должника – ИП Рудаковскую О.В.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Рассматривая требования истца о последующем доначислении процентов по ставке 12% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 549 698 руб. 64 коп., либо его части, в случае погашения, начиная с 26.09.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты процентов в размере55274 руб. 96 коп. по состоянию на25.09.2019 г.

Следовательно, заявленные требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие по настоящему делу предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, оснований, вследствие которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из содержания условий договоров залога, согласно которым стоимость залогового имущества на момент подписания договоров была согласована сторонами: стоимость предмета залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 175 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 460 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 667 500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 896000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 801 500 руб. 00 коп., и определяет эту стоимость в размерах указанных выше сумм. Суд учитывает, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Процессуальное поведение ответчиков, фактически устранившихся от участия в судебном заседании, свидетельствует о том, что оценка предмета залога, заявленная истцом при предъявлении иска, ими не оспаривается.

Кредитный договор – 9.

Кроме того, между АО КБ «Иваново» и ИП Рудаковской О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно его условиям Рудаковской О.В. были предоставлены денежные средства в размере 2 185 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16% годовых. Ответчик была ознакомлена с условиями кредитования и была с ними согласна, что подтверждается подписью в заемщика в указанном документе.

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 2 185 000 рублей 00 копеек ответчиком получены, что подтверждается копией выписки лицевого счета.

Ответчик, в свою очередь, обязалась погашать кредит, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом.

СоответчикиРудаковский А.В., ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК-Иваново», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат» выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств.

Рассматривая требования истца о последующем доначислении процентов по ставке 16% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 170 489 руб. 86 коп., либо его части, в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты процентов в размере13597 руб. 05 коп. по состоянию на25.09.2019 г.

Следовательно, заявленные требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ответчики обязаны возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 66 000 руб. 00 коп.

Принятые судом обеспечительные меры по настоящему иску, согласно определению Фрунзенского районного суда г. Иваново от 09.01.2020 г., на основании положений ст. 144 ГПК РФ, сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рудаковскому ФИО14, ООО «СВК-Иваново», ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Рудаковского ФИО15, ООО «СВК-Иваново», ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» в пользу АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 3099 700 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 205507 руб. 02 коп., задолженность по неустойке по просроченной ссудной задолженности в размере 226 176 руб. 50 коп. и задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 25 588 руб. 65 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 10000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 858 904 руб. 13 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 86 367 руб. 13 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 2000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 171 780 руб. 82 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 17 273 руб. 42 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 5000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 429 452 руб. 06 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 43 183 руб. 56 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 14000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1202465 руб. 76 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 120 913 руб. 97 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 10000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 687 123 руб. 28 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 69 093 руб. 70 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 8000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 549 698 руб. 64 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 55 274 руб. 96 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 2185 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 170 489 руб. 86 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 13 597 руб. 05 коп.

Обратитьвзысканиенатоварывоборотена общую сумму 5003891 руб. 44 коп., являющиеся предметами договоров о залогетовароввобороте№-з от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи - публичные торги.

Обратитьвзысканиенатоварывоборотена общую сумму 1000000 руб. 00 коп., являющиеся предметами договоров о залогетовароввобороте№-з от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи - публичные торги.

Обратитьвзысканиенатоварывоборотена общую сумму 5000000 руб. 00 коп., являющиеся предметом договора №-з о залогетовароввоборотеот ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи - публичные торги.

Обратитьвзысканиенатоварывоборотена общую сумму 2500000 руб. 00 коп., являющиеся предметом договора №-з о залогетовароввоборотеот ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи - публичные торги.

Обратитьвзысканиенатоварывоборотена общую сумму 7500000 руб. 00 коп., являющиеся предметами договоров о залогетовароввобороте №-зот ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/6 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/7 от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи - публичные торги.

Обратитьвзысканиенатоварывоборотена общую сумму 5000500 руб. 00 коп., являющиеся предметами договоров о залогетовароввобороте№-з от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/6 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/7 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/8 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/9 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/10 от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи - публичные торги.

Обратитьвзысканиенатоварывоборотена общую сумму 5000000 руб. 00 коп., являющиеся предметами договоров о залогетовароввобороте№-з от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи - публичные торги.

Обратитьвзысканиенатоварывоборотена общую сумму 4000000 руб. 00 коп., являющиеся предметами договоров о залогетовароввобороте №-зот ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи - публичные торги.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Рудаковского ФИО16, ООО «СВК-Иваново», ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» в пользу АО КБ «Иваново» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 66 000 руб. 00 коп.

Меры, принятые определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 09.01.2020 г. об обеспечении иска, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2020 года

Судья: /С.К. Орлова/

Решение по делу № 2-692/2020 от 26.12.2019

2-692/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица