Решение по делу № 1-258/2022 от 31.05.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002307-13

№ 1-258/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретарях судебного заседания Кипятковой А.Н., Тихоновой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В., помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Козлова В.Г.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7

подсудимой Дедисклейн В.Н., ее защитника – адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «<данные изъяты> Данилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дедисклейн В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Дедисклейн В.Н. совершила ряд краж, то есть тайные хищения чужого имущества, и покушения на кражи при следующих обстоятельствах.

    Эпизод 1.

    В период с 16 часов 42 минут до 19 часов 28 минут 28.08.2019 Дедисклейн В.Н., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя неустановленный сотовый телефон с абонентскими номерами №, №, неоднократно совершала телефонные звонки на абонентский номер Потерпевший №1 №. Представляясь Потерпевший №1 сотрудником службы безопасности кредитного учреждения, кем не являлась, сообщила недостоверные сведения о попытке несанкционированного списания принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, во избежание которого предложила заблокировать банковскую карту.

    Введенная в заблуждение Потерпевший №1, опасаясь за сохранность принадлежащих ей денежных средств, сообщила Дидисклейн В.Н. данные своей банковской карты <данные изъяты> №, открытой в отделении № по адресу: <адрес>, в том числе код верификации карты (CVV/CVC).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 17 часов 38 минут до 18 часов 06 минут 28.08.2019 Дедисклейн В.Н., находясь по вышеуказанному адресу, используя ресурс <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», введя сообщенные ей данные банковской карты и значение верификации, совершила финансовые операции по переводу с банковского счета № банковской карты Потерпевший №1 денежных средств суммами 3000 рублей, 45 рублей, 69000 рублей, 1035 рублей, 2000 рублей и 30 рублей на банковский счет № находившейся в ее пользовании банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО2, не осведомленного о ее преступных намерениях, тем самым их тайно похитила.

Своими преступными действиями Дедисклейн В.Н. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 75110 рублей.

    Эпизод 2.

    В 15 часов 59 минут 08.09.2019 Дедисклейн В.Н., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя неустановленный сотовый телефон с абонентским номером №, позвонила на номер телефона Потерпевший №2 №, представившись ему сотрудником службы безопасности кредитного учреждения, кем не являлась, сообщила недостоверные сведения о попытке несанкционированного списания принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, во избежание чего предложила заблокировать банковскую карту.

Потерпевший №2, будучи введен в заблуждение, сообщил Дедисклейн В.Н. данные его банковской карты <данные изъяты> №, в том числе значение верификации карты (CVV/CVC).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 15 часов 59 минут 08.09.2019 по 00 часов 01.10.2019 Дедисклейн В.Н., находясь по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием ресурс в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ввела сообщенные ей данные банковской карты и значение верификации, совершила операцию по переводу денежных средств в размере 7100 рублей с банковского счета № банковской карты Потерпевший №2, открытого в отделении № по адресу: <адрес>, на неустановленный следствием банковский счет, распорядившись ими вдальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Дедисклейн В.Н. причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 7100 рублей.

Эпизод 3.

    В период с 18 часов 32 минут до 19 часов 13 минут 16.09.2019 Дедисклейн В.Н., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя неустановленный сотовый телефон с абонентским номером №, позвонила на абонентский номер телефона Потерпевший №3 №, которой представилась сотрудником службы безопасности кредитного учреждения, кем не являлась, сообщила недостоверные сведения о попытке несанкционированного списания принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, во избежание чего предложила заблокировать банковскую карту.

Потерпевший №3, будучи введена в заблуждение, сообщила Дедисклейн В.Н. данные своей банковской карты <данные изъяты> №, в том числе значение верификации карты (CVV/CVC).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 18 часов 44 минуты до 18 часов 47 минут 16.09.2019 Дедисклейн В.Н., находясь по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием ресурс в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», введя сообщенные ей данные банковской карты и значение верификации карты, попыталась перевести денежные средства суммами 2039 рублей и 1030 рублей с банковского счета № банковской карты Потерпевший №3, открытого в операционном офисе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на неустановленный следствием банковский счет.

Довести преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №3 в размере 3069 рублей, Дедисклейн В.Н. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку денежные средства на банковском счете отсутствовали.

Эпизод 4.

    В период с 19 часов 35 минут до 20 часов 19 минут 22.09.2019, Дедисклейн В.Н., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя неустановленный сотовый телефон с абонентским номером №, неоднократно совершала телефонные звонки на абонентский номер Потерпевший №4 №, которой представляясь сотрудником службы безопасности кредитного учреждения, кем не являлась, сообщила потерпевшей заведомо недостоверные сведения о попытке несанкционированного списания денежных средств с ее банковского счета, во избежание чего предложила заблокировать банковскую карту.

    Введенная в заблуждение Потерпевший №4 сообщила Дидисклейн В.Н. данные принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> №, в том числе код верификации карты (CVV/CVC).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дидисклейн В.Н. в период с 19 часов 35 минут 22.09.2019 до 00 часов 23.09.2019, находясь по вышеуказанному адресу, используя ресурс <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», введя сообщенные ей данные банковской карты и значение верификации, тайно похитила денежные средства в размере 2940 рублей 60 копеек с банковского счета № банковской карты Потерпевший №4, открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, путем перевода их на банковский счет № находившей в ее пользовании банковской карты <данные изъяты> ФИО11, не осведомленного о преступных намерениях.

Своими преступными действиями Дедисклейн В.Н. причинила материальный Потерпевший №4 в размере 2940 рублей 60 копеек.

Эпизод 5.

    В период с 20 часов 21 минуты до 21 часа 18 минут 23 сентября 2019 года Дедисклейн В.Н., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя неустановленный сотовый телефон с абонентским номером №, неоднократно совершала телефонные звонки на абонентский номер Потерпевший №5 №. Представляясь Потерпевший №5 сотрудником службы безопасности кредитного учреждения, кем не являлась, Дидисклейн В.Н. ей сообщила заведомо недостоверные сведения о попытке несанкционированного списания денежных средств с банковского счета, во избежание которого предложила последней заблокировать банковскую карту.

Потерпевший №5, введенная в заблуждение Дидисклейн В.Н., сообщила данные ее банковской карты <данные изъяты> №, в том числе значение верификации карты (CVV/CVC).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 20 часов 34 минут по 20 часов 40 минут 23 сентября 2019 года Дедисклейн В.Н., находясь по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием ресурс в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», введя сообщенные ей данные банковской карты и значение верификации, тайно похитила с банковского счета № банковской карты Потерпевший №5, открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>А, денежные средства суммами 10200 рублей и 4080 рублей путем их перевода на неустановленный следствием банковский счет.

Своими преступными действиями Дедисклейн В.Н. причинила Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 280 рублей.

Эпизод 6.

    В период с 16 часов 59 минут до 17 часов 26 минут 24 сентября 2019 года Дедисклейн В.Н., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя неустановленный сотовый телефон с абонентским номером №, неоднократно звонила на абонентский номер телефона Потерпевший №6 №. Представляясь Потерпевший №6 сотрудником службы безопасности кредитного учреждения, кем не являлась, ФИО10 сообщила ей заведомо недостоверные сведения о попытке несанкционированного списания денежных средств с ее банковского счета, во избежание которого предложила последней заблокировать банковскую карту.

Потерпевший №6, введенная в заблуждение Дидисклейн В.Н., сообщила данные принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> №, в том числе значение верификации карты (CVV/CVC).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в 17 часов 26 минут и в 18 часов 09 минут 24 сентября 2019 года Дедисклейн В.Н., находясь по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием ресурс в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», введя сообщенные ей данные банковской карты и значение верификации карты, тайно похитила с банковского счета № банковской карты Потерпевший №6, открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>А, денежные средства путем перевода их суммами 4700 рублей на счет абонентского номера № и 14994 рублей на неустановленный следствием банковский счет, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Дедисклейн В.Н. причинила <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 19694 рублей.

Эпизод 7.

    В период с 20 часов 48 минут 10 октября 2019 года до 01 часа 11 минут 11 октября 2019 года Дедисклейн В.Н., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя неустановленный сотовый телефон с абонентским номером №, позвонив на абонентский номер Потерпевший №7 № и представившись ей сотрудником службы безопасности кредитного учреждения, кем не являлась, сообщила заведомо недостоверные сведения о попытке несанкционированного списания денежных средств с ее банковского счета, во избежание которого предложила заблокировать банковскую карту.

Потерпевший №7, введенная в заблуждение Дидисклейн В.Н., сообщила данные принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> №, в том числе значение верификации карты (CVV/CVC).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 21 часов 02 минуты по 23 часов 51 минут 10 октября 2019 года Дедисклейн В.Н., находясь по вышеуказанному адресу, используя ресурс <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», введя сообщенные ей данные банковской карты и значение верификации, попыталась тайно похитить с банковского счета № банковской карты Потерпевший №7, открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, денежные средства, совершив операции по их переводу суммами 7909 рублей 20 копеек, 7909 рублей 20 копеек, 7909 рублей 20 копеек, 8156 рублей, 14280 рублей, 8112 рублей, 8112 рублей, 8156 рублей, 8156 рублей на банковский счет № находившейся в ее пользовании банковской карты <данные изъяты> ФИО11, не осведомленного о преступных намерениях.

Дидисклейн В.Н. довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №7 денежных средств в размере 78699 рублей 60 копеек, что для последней образует значительный ущерб, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку банком были отклонены указанные транзакции.

Эпизод 8.

    В период с 18 часов 19 минут до 19 часа 28 минут 11 октября 2019 года Дедисклейн В.Н., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя неустановленный сотовый телефон с абонентским номером №, неоднократно совершала телефонные звонки на абонентский номер телефона Потерпевший №8 №, на который отвечала его супруга Свидетель №2

    Дидисклейн В.Н., представляясь Свидетель №2 сотрудником службы безопасности кредитного учреждения, кем не являлась, сообщила заведомо недостоверные сведения о попытке несанкционированного списания принадлежащих Потерпевший №8 денежных средств с его банковского счета, во избежание чего предложила заблокировать банковскую карту.

Свидетель №2, введенная в заблуждение Дидисклейн В.Н., опасаясь за сохранность денежных средств, сообщила данные принадлежащей ее мужу банковской карты <данные изъяты> №, в том числе код верификации карты (CVV/CVC).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием ресурс в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», введя сообщенные ей данные банковской карты и значение верификации, тайно похитила с банковского счета № банковской карты Потерпевший №8, открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес> <адрес>, денежные средства путем их перевода суммами 1020 рублей и 4080 рублей на неустановленный следствием банковский счет, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Дедисклейн В.Н. причинила Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Подсудимая Дедисклейн В.Н. в суде вину в хищении хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО12, а также в покушении на кражу денежных средств с банковских счетов Потерпевший №3 и Потерпевший №7 признала, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Дедисклейн В.Н., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в 2019 году в связи с трудным материальным положением, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет узнала о способе обманывать людей, представляясь сотрудником банка и предоставив им заведомо ложные сведения о попытке списания денежных средств с их банковских счетов. С указанной целью она использовала приобретаемые сим-карты с абонентскими номерами №, №, №, №, №, №, №, №, оформленных на посторонних лиц, которые устанавливала в свой кнопочный телефон марки <данные изъяты> а также банковские карты Сбербанка и ВТБ №, №, №, открытые на имя неизвестных ей ФИО11 и ФИО2 Находясь дома по адресу: <адрес>, она звонила на найденные в Интернете номера, представлялась сотрудником службы безопасности банка, сообщала о несанкционированном списании денег, убеждая людей сообщить ей полные данные банковской карты с указанием CVC-кода с оборотной стороны. Далее, с помощью интернет сервисов перевода «с карты на карту», вводила данные банковской карты гражданина с указанием CVC-кода, получателем указывала находившейся в ее пользовании банковской карты, и просила граждан продиктовать ей смс-сообщение с кодом подтверждения, после чего обналичивала поступавшие к ней денежные средства.

28 августа 2019 года около 15 часов, используя абонентские номера №, позвонила девушке, которой представила сотрудником <данные изъяты>, убедив для возврата незаконно списанных денег сообщить ей реквизиты банковской карты и код подтверждения, после чего поступили деньги в размере 75000 рублей.

01 октября 2019 года около 08 часов с абонентского номера № позвонила на номер №, таким же образом получив доступ к банковской карте мужчины, перевела денежные средства в сумме 7100 рублей на свою банковскую карту.

16 сентября 2019 года около 16 часов, позвонив с номера № на №, аналогичным способом попросила девушку назвать ей реквизиты банковской карты, однако та код подтверждения не сообщила, в связи с чем перевести денежные средства не получилось. Аналогично 10 октября 2019 года около 20 часов, позвонив с абонентского номера № женщина ей отказалась называть код.

22 сентября 2019 года около 19 часов, позвонив с абонентского номера №, представилась девушке сотрудником безопасности <данные изъяты>», та по ее просьбе назвала данные банковской карты и код подтверждении операции, после чего деньги в размере 2 940 рублей она списала на находившуюся в ее пользовании банковскую карту.

23 сентября 2019 года около 20 часов, используя абонентский номер № позвонила на номер №, аналогичным образом убедив девушку сообщить ей данные карты, получив код, с другого сотового телефона с доступом в интернет, перевела 14280 рублей и обналичила их в банкоматах.

24 сентября 2019 года около 16 часов 50 минут, используя абонентский номер №, позвонила на номер №, представилась сотрудником банка, получив данные банковской карты девушки, перевела с нее 19694 рубля, в ходе разговора она узнавала, есть ли другие карты, сколько имеется денежных средств.

11 октября 2019 года около 18 часов, позвонив с абонентского номера № на номер №, получив таким же способом реквизиты и код, списала с банковской карты девушки деньги в сумме 5000 рублей (том 3 л.д. 225-229, том 4 л.д. 124-128, 158-162, 184-186).

В протоколах явки с повинной от 21.02.2022 года она аналогичным образом изложила обстоятельства тайного хищения денежных средств с банковских счетов жителей Чувашской Республики в период с августа по октябрь 2019 года (том 1 л.д. 82-83, 122-123, 183-184, том 2 л.д. 8-9, 11, 94-95, 177-178, том 3 л.д. 73-78, 187-188).

Подсудимая в суде подтвердила добровольность написания ею протоколов явки с повинной и дачи признательных показаний в предварительном следствии.

Помимо признания вины причастность Дедисклейн В.Н. к совершению указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

    По эпизоду 1.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, 28 августа 2019 года около 15 часов на один из ее номеров №, № позвонила женщина, представилась сотрудником службы безопасности <данные изъяты> ФИО13, сообщив, что с ее карты <данные изъяты> пытаются снять деньги, попросив на горячей линии <данные изъяты> подтвердить перевод 3000 рублей в банк <данные изъяты> что она и сделала. Она также назвала номер своей карты <данные изъяты> №, далее по телефону горячей линии подтвердила перевод со сберегательной книжки на свою банковскую карту 72000 рублей. После чего ФИО13 убедила, что постарается вернуть деньги на книжку, попросив удалить все сообщения и звонки с телефона и перезагрузить телефон. Поняв, что ее обманули, ДД.ММ.ГГГГ в банке узнала о снятии с ее карты 3045 рублей и 72035 рублей, причиненный ущерб в размере 75110 рублей является значительным, живет одна, ее пенсия составляет 15591 рублей (том 3 л.д. 136-137, том 4 л.д. 151-153).

В заявлении в <данные изъяты> от 29 августа 2019 года Потерпевший №1 аналогично изложила о хищении с банковского счета ее карты денег (том 3 л.д. 133).

Из ответа <данные изъяты> следует, что на имя потерпевшей в дополнительном офисе банка № по адресу: <адрес> был открыт счет № ее банковской карты <данные изъяты> № (том 3 л.д. 173, 206), с которого производились списания денежных средств 28 августа 2019 года с 17 часов 38 минут до 18 часов 06 минут суммами 45 рублей, 3000 рублей, 69000 рублей, 1035 рублей, 2000 рублей, 30 рублей, всего 75110 рублей на банковскую карту № (том 3 л.д. 173-175, 176-177).

Из ответа <данные изъяты> установлено, что карта № открыта на имя ФИО2 в отделении Банка в <адрес> с банковским счетом № (том 3 л.д. 201, 202, 203).

Осмотренными в предварительном и судебном следствиях банковскими документами подтверждается операции по зачислению на карту ФИО2 денежных средств 28 августа 2019 года суммами 3000 рублей, 69000 рублей и 2000 рублей путем перевода с «карты на карту» и обналичивание их в банкоматах <адрес> (том 3 л.д. 207-217).

Из протоколов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ полученных в <данные изъяты> детализацией телефонных переговоров следует, что на абонентский номер Потерпевший №1 с 16 часов 42 минуты до 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило более 10 входящих звонков с абонентских номеров № (оформленного на ФИО14) и № (оформленного на ФИО15), которые были в пользовании Дедисклейн В.Н., при этом последняя находилась в районе базовых станций в <адрес> (том 3 л.д. 165-169).

Указанные письменные доказательства объективно подтверждают как показания потерпевшей, так и признательные показания подсудимой Дидисклейн В.Н., которая обманным способом получила доступ к банковскому счету банковской карты Потерпевший №1 и похитила денежные средства на общую сумму 75110 рублей путем совершения финансовых операций по их списанию, которыми завладела, распорядившись по своему усмотрению.

По эпизоду 2.

    В предварительном и судебном следствии потерпевший Потерпевший №2 показал, что в его пользовании ранее находилась банковская карта <данные изъяты> №, открытая в отделении дополнительного офиса № по адресу: по адресу: <адрес>, к которой была подключена услуга <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на его телефон № с абонентского номера № позвонила женщина, представилась сотрудником службы безопасности банка, сообщив, что с помощью его карты мошенники пытаются пополнить баланс, просила назвать ее реквизиты и код с обратной стороны, что он делать не стал. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ было списание денежных средств со счета его банковской карты <данные изъяты> № на сумму 7100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили смс-сообщения от <данные изъяты> об обнаружении вируса на его устройстве и списании в 08 часов 42 минут денег в сумме 7100 рублей (том 1 л.д. 162-164).

Причиненный ему материальный ущерб в размере 7100 рублей является значительным, так как среднемесячный доход в 2019 году составлял около 15000 рублей, ежемесячно оплачивал за найм жилья 9000 рублей, нес расходы на питание. В ходе предварительного следствия ущерб ему был возмещен Дидисклейн В.Н. полностью.

При обращении в полицию Потерпевший №2 также изложил о хищении у него 7100 рублей с банковского счета карты (том 1 л.д. 193).

Осмотром поступивших из <данные изъяты> документов установлено, что на имя Потерпевший №2 в отделении банка № открыт счет № банковской карты №, в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета произведена операция по списания <данные изъяты> денежных средств в размере 7100 рублей (том 1 л.д. 172, 173-175, 176-177, 202, 205-206, 207-208).

Показания потерпевшего подтверждаются и осмотренной детализацией абонентского номера <данные изъяты> №, оформленного на ФИО16, находившегося в пользовании Дедисклейн В.Н., с которого в 17 часов 59 минут осуществлен исходящий звонок на абонентский номер Потерпевший №2 №, в момент осуществления которого подсудимая была в зоне действия базовой станции в <адрес> (том 1 л.д. 196-200).

По эпизоду 3.

Факт совершения Дидисклейн В.Н. покушения на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №3, подтверждаются показаниями потерпевшей и ее супруга Свидетель №1, допрошенных в предварительном следствии, оцениваемые в совокупности с представленными банками и операторами сотовой связи документами.

Потерпевшая Потерпевший №3 в предварительном следствии показала, что у нее имеются банковские карты <данные изъяты>, к которым подключена услуга <данные изъяты> по телефону мужа №, а также зарплатная карта <данные изъяты> №.

16 сентября 2019 года в 18 часов 32 минут ей на телефон № позвонила женщина с номера №, представившись сотрудником <данные изъяты> сообщила о попытках мошенников снять деньги с ее карты <данные изъяты> и карты <данные изъяты>, для их блокировки она продиктовала номер карты <данные изъяты> трехзначный код и поступивший на телефон пароль дважды. Затем женщина сказала, что заблокировала счет, на вопросы звонившей об операциях и наличии другой карты она продиктовала номер социальной карты № и цифры с обратной стороны. Женщина ей сообщила о попытке пополнения баланса абонентского номера, для подтверждения чего нужно было позвонить на номер <данные изъяты> на что муж ей сообщил, что звонят мошенники. Со счета ее карты <данные изъяты> пытались денежные средства в размере 3069 рублей, но не смогли ввиду их отсутствия, в тот же день она обратилась в полицию (том 2 л.д. 126, 137-138).

Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания (том 2 л.д. 140-141).

Из представленных потерпевшей Потерпевший №3 скриншотов с сотового телефона явствует, что ей 28 августа 2019 года поступали входящие звонки с номера №, смс-сообщения от <данные изъяты> со сведениями об отключении услуги <данные изъяты> с ее номера, с кодом для регистрации другого устройства, в 18 часов 41 минуту и в 18 часов 46 минуты сообщения от <данные изъяты> с кодами для снятия денежных средств размерами 2 039 рублей и 1 030 рублей (том 2 л.д. 133).

Из протоколов осмотра от 25.10.2019 года и 26.04.2022 года представленных <данные изъяты> документов следует, что на имя Потерпевший №3 в операционном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> открыт счет № банковской карты №, подключена услуга <данные изъяты>. Баланс по счету на 16.09.2019 года составлял 64 рубля 32 копейки, в 18 часов 44 минуты в 18 часов 47 минут осуществлены попытки перевода «с карты на карту» сумм 2 039 рублей и 1 030 рублей, которые были отклонены (том 2 л.д. 143-144,145,204-208, 209-211).

Согласно детализаций вызовов, истребованных в <данные изъяты> на абонентский номер Свидетель №1 № с 18 часов 32 минуты до 19 часов 13 минуты 16 сентября 2019 года поступали звонки от абонента №, зарегистрированного за имя ФИО17, используемого подсудимой, которая в момент вызовов находилась в районе базовой станции <адрес> (протокол осмотра от 17.05.2022 в томе 2 л.д. 214, 215-218).

По эпизоду 4.

Потерпевшая Потерпевший №4 по факту хищения у нее денежных средств в предварительном следствии показала, что имеется банковская карта <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ей позвонила женщина с номера №, представилась сотрудником службы безопасности Сбербанка, сообщив, что некий ФИО18 хотел списать со счета ее карты денежные средства, для обеспечения безопасности счета необходимо его заблокировать, убедила продиктовать номер карты, трехзначный код, а затем и код, пришедший в смс-сообщении о списании 2940 рублей 60 копеек. Женщина сказала, что через 40 минут деньги вернутся, однако деньги не пришли и телефон звонившей был недоступен. С банковского счета ее карты списали 2940 рублей 60 копеек, о чем она в тот же день сообщила в полицию (том 1 л.д. 214, 224-226).

В ходе осмотра места происшествия 23 сентября 2019 года потерпевшая выдала принадлежащий ей сотовой телефон модели <данные изъяты> при осмотре которого обнаружены входящее смс-сообщение в 19 часов 52 минуты 22 сентября 2019 года о списании 2940 рублей 60 копеек, а также входящие звонки с абонентского номера № с 19 часов 49 минут до 19 часов 57 минуты (том 1 л.д. 219-221).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ поступивших из <данные изъяты> документов, на имя Потерпевший №4 в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, открыт счет № банковской карты № с подключенной услугой «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств в размере 2940 рублей 60 копеек через интернет ресурс <данные изъяты> (том 1 л.д. 229-232, 233).

Из ответа <данные изъяты> и представленных <данные изъяты> документов установлено, что списание денежных средств со счета ФИО19 произведено ДД.ММ.ГГГГ на счет № банковской карты ВТБ №, открытой на имя ФИО11 в операционном офисе в <адрес>, которые обналичены ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 32, 33-34, том 3 л.д. 115, 116-117, 121-124).

Выданной потерпевшей детализацией по номеру телефона № и истребованной из <данные изъяты> детализацией по абонентскому номеру № зарегистрированного на имя ФИО17 и находившегося в пользовании Дидисклейн В.Н., подтверждается факт совершения подсудимой входящих звонков Потерпевший №4 в период с 19 часа 35 минут до 20 часов 00 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего она находилась в <адрес> и использовала мобильное устройство с IMEI № IMEI № (том 1 л.д. 239-246).

По эпизоду 5.

Потерпевшая Потерпевший №5 по факту хищения денежных средств с ее банковского счета при допросе в предварительном следствии показала, что у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта <данные изъяты> №, открытая в отделении № по адресу: <адрес>, с подключенной услугой <данные изъяты> к абонентскому номеру №

23 сентября 2019 года в 20 часов 18 минут с абонентского номера № ей позвонила неизвестная женщина, представилась сотрудником Банка и сообщила о попытке некого Новикова снять с ее банковской карты денежные средства, назвала ее данные, место жительства, последние цифры карты. По просьбе женщины она сообщила полностью данные карты, при этом не смогла зайти в <данные изъяты>. После этого ей пришли сообщения о списании со счета карты денег в сумме 10200 рублей, 4080 рублей, звонившая просила назвать коды, указанные в смс, с целью приостановить операции, что она и сделала, поверив ей. Впоследующем поняв, что ей звонит мошенница, она заблокировала карту. Всего списали 14280 рублей, ущерб для нее является значительным, поскольку среднемесячный доход семьи составлял в 2019 году около 25000 рублей, на иждивении трое детей (том 1 л.д. 13-16).

В тот же день Потерпевший №5 обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты (том 1 л.д. 5).

В выписке по счету № банковской карты Потерпевший №5 №, а также представленных потерпевшей отчету по счету карты, скриншотов с телефона с смс-сообщениями от номера <данные изъяты> и Приложения <данные изъяты> отражены операции по списанию 23 сентября 2019 года 4080 рублей и 10200 рублей, а также попытки списания денег в размере 4080 рублей и 5070 рублей через интернет ресурс <данные изъяты> (том 1 л.д. 17-21, 90-92, 95-96, 97-98).

Осмотром представленных <данные изъяты> детализаций по абонентским номерам установлено, что при совершении хищения с целью введения потерпевшей в заблуждение Дидисклейн В.Н. использовала абонентский №, зарегистрированный за ФИО20, с которого звонила Потерпевший №5 в 20 часов 21 минуту и в 21 час 18 минут, при этом находилась в <адрес> (том 1 л.д. 18-19, 56, 57-62).

По эпизоду 6.

Потерпевшая Потерпевший №6 по факту хищения у нее денежных средств показала, что в 2019 году у нее имелась кредитная банковская карта <данные изъяты> №, открытая в отделении банка по адресу: <адрес>, с лимитом в размере 20000 рублей, привязанная к ее абонентскому номеру №.

24 сентября 2019 года примерно в 16 часов 50 минут ей позвонила девушка с абонентского номера № представилась сотрудником Банка, сообщила, что кто-то пытается снять с ее карты деньги, во избежание списания денежных средств попросила назвать данные карты и код с обратной стороны, а также код поступивший в смс-сообщении. Находясь на улице, будучи введена в заблуждение, испугавшись за сохранность денег, она передала девушке указанные сведения. Позже ей пришло сообщение о списании 14994 рублей и 4 700 рублей. Девушка ответила, что карта будет заблокирована, деньги вернуться на счет. Обратившись на следующий день в банк, узнала, что звонили мошенники. Причиненный ущерб в размере 19694 рублей для нее является значительным, поскольку ее заработная плата в 2019 году составляла около 12000-13000 рублей, она проживала с дочерью и внучкой, выплачивала ежемесячно кредит в размере 10500 рублей. Впоследующем подсудимой ФИО10 через следователя ей полностью был возмещен ущерб.

Изложенные потерпевшей обстоятельства списания с ее банковского счета денежных средств подтверждаются истребованными в предварительном следствии и осмотренными документами из <данные изъяты>, согласно которым на имя Потерпевший №6 в отделении банка по адресу: <адрес>, открыта карта № со счетом № С указанного счета ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств: в 17 часов 26 минут - 4700 рублей и 18 часов 09 минут -14994 рубля (том 1 л.д. 136-137, 138, 143-145).

Из полученной на основании судебного решения в <данные изъяты>» детализации по абонентскому номеру №, зарегистрированного за ФИО21, находившегося в пользовании Дедисклейн В.Н., следует, что в 17 часов 21 минуту 24.09.2019 с использованием данного номера осуществлен платеж на сумму 4700 рублей, а также осуществлялись исходящие звонки на номер Потерпевший №6, в ходе чего абонент находился в <адрес> (том 1 л.д. 131-135).

По эпизоду 7.

Потерпевшая Потерпевший №7 суду показала, что в 2019 году у нее было несколько карт различных банков, в том числе 2 карты ПАО «Сбербанк», с одной из них были совершены хищения денежных средств, обстоятельства которых помнит плохо ввиду перенесенного в том же году после произошедших событий инсульта.

Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ ее показаний, данных в предварительном следствии 14 октября 2019 года, следует, что в 2019 году в ее пользовании находись банковские карты <данные изъяты> № и кредитная карта № с подключенной услугой <данные изъяты> к ее номеру телефона № После 21 часа 10.10.2019 ей позвонила женщина с номеров №, представилась сотрудником Банка ФИО22 и сообщила о попытке списания с ее карты денег. Для отмены списания она сообщила звонившей данные ее банковских карт <данные изъяты> а также 3 цифры с оборотной стороны. После этого ей стали приходить смс-сообщения с номера <данные изъяты> с кодом подтверждения, которые она сообщила звонившей девушке, а также о списании: в 20 часов 56 минут и в 21 час 28 минут о списании сумм 7909 рублей 20 копеек, в 23 часа 26 минут и в 23 часа 28 минут о списании сумм 8112 рублей, а также 14280 рублей, после чего сразу же приходили смс-сообщения об отказе. С ее банковских карт деньги фактически похищены не были (том 2 л.д. 233-234).

Потерпевшая Потерпевший №7 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что ранее лучше помнила обстоятельства произошедшего, при обращении в полицию 14 октября 2019 года и даче показаний предоставляла для осмотра свой сотовый телефон, ориентировалась на банковские документы. Ущерб в размере 78699 рублей 60 копеек был бы для нее значительным, так как она является пенсионеркой, размер ее пенсии в 2019 году составлял 11 600 рублей.

    Из протокола осмотра от 03 декабря 2019 года представленного <данные изъяты> детализации вызовов по номеру потерпевшей Потерпевший №7 № и абонентскому номеру №, находившегося в пользовании Дидисклейн В.Н., следует, что подсудимая совершала многочисленные звонки потерпевшей 10 октября 2019 года с 20 часов 48 минут до 01 часа 38 минут 11 октября 2019 года, в ходе которых находилась в <адрес> (том 3 л.д. 51-53).

Из представленных <данные изъяты> документов следует, что на имя Потерпевший №7 в отделении № по адресу: <адрес>, открыта карта <данные изъяты> №**№ со счетом №, с которого в период с 21 часа 02 минуты по 23 часов 51 минуту 10 октября 2019 года были осуществлены операции с помощью услуги <данные изъяты> по переводу денег суммами 7909 рублей 20 копеек, 7909 рублей 20 копеек, 7909 рублей 20 копеек, 8156 рублей, 14280 рублей, 8112 рублей, 8112 рублей, 8156 рублей, 8156 рублей, отклоненные кредитным учреждением (том 3 л.д. 8-14, 98-103,104-108).

Согласно осмотру изъятых у потерпевшей детализации по номеру № и сотового телефона марки <данные изъяты> Потерпевший №7 с номера <данные изъяты> с 20 часов 56 минут 10 октября 2019 года до 00 часов 02 минут 11 октября 2019 поступали смс-сообщения о попытках списания с ее банковской карты № денежных средств (том 3 л.д. 24-43,101-103).

В ходе предварительного следствия из ответов <данные изъяты> установлено, что с банковской картой Потерпевший №7 производились неуспешные операции по переводу денежных средств на счета №№, №, открытых на имя ФИО11 в <данные изъяты>том 3 л.д. 91, 104, 115, 116, 121-124).

По эпизоду 7.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №8 следует, что у него имелась банковская карта <данные изъяты> №. 11.10.2019 около 19 часов ему позвонили с номера №, ответила жена Свидетель №2, которой сообщили, что с его карты пытались похитить деньги. Для блокировки карты жена продиктовала трехзначный код, после чего на телефон пришли смс-сообщения о списании сумм около 4000 рублей и около 1000 рублей, вновь позвонившей женщине жена продиктовала поступившие коды подтверждения. Поняв, что звонят мошенники, они продиктовали девушке неверный код на списание 440 рублей, после телефон последней стал недоступен (том 2 л.д. 54-56).

Аналогичные показания о списании денежных средств с банковской карты супруга <данные изъяты> № в ходе предварительного следствия дала свидетель Свидетель №2 (том 2 л.д. 62-64), обратившись с соответствующим заявлением в полицию (том 2 л.д. 43).

12.10.2019 в <данные изъяты> осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> выданный потерпевшим Потерпевший №8, с абонентским номером №, среди входящих звонков с 19 часов 15 минут до 19 часов 28 минут 11.10.2019 от абонента № (том 2 л.д. 49-51).

Из представленной <данные изъяты> детализации номера № следует, что он принадлежит ФИО23, в 2019 году находился в пользовании Дедисклейн В.Н., о чем она дала признательные показания, при совершении звонков Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, использовала мобильное устройство с IMEI № (том 2 л.д. 76-81).

В ответе <данные изъяты> указал, что на имя Потерпевший №8 в отделении банка № по адресу: <адрес>, открыта карта № со счетом № (том 2 л.д. 66, 67-70). Осмотренные в предварительном и судебном следствиях истории операций и отчет по банковской карте Потерпевший №8 содержат сведения об осуществленных переводах денежных средств в размере 4080 рублей и 1020 рублей на неустановленный счет (том 2 л.д. 45-47, 67-70).

18.10.2019 с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства произведен обыск по месту проживания Дедисклейн В.Н. по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты банковская карта <данные изъяты> №, слот от сим-карты <данные изъяты>» №, слот от сим-карты <данные изъяты> №, номер сим-карты №, сломанный на две части сотовый телефон марки <данные изъяты> с IMEI 1: №, IMEI 2: №, сотовый телефон марки <данные изъяты> с IMEI: №, сотовый телефон марки <данные изъяты> с IMEI1: № IMEI2: №, сотовый телефон марки <данные изъяты> с IMEI1: №/01, IMEI 2: №, сотовый телефон марки <данные изъяты> с IMEI: №, коробка от сотового телефона марки <данные изъяты> коробка от сотового телефона марки <данные изъяты> листок с записью номера карты VISA № (том 1 л.д. 48-50, 68-72).

Все полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и осмотренные в ходе предварительного следствия предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 73, 99, 145, 209, 234, 245, том 2 л.д. 35, 71, 82, 118, 146, 212, 219, том 3 л.д. 14, 44, 46, 54, 109, 125, 149, 170, 178, 218).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в совокупности с признательными показаниями подсудимой, подробно изложившей факты и обстоятельства совершения ею краж денежных средств жителей Чувашии, суд приходит к выводу о доказанности вины Дедисклейн В.Н. в совершении тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО12 с банковских счетов их банковских карт, а также покушения на совершение краж денежных средств с банковских счетов карт Потерпевший №7 и Потерпевший №3

О корыстном умысле подсудимой, направленном на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют ее действия по изъятию денежных средств, которая использовала полученную обманным путем информацию, необходимую для доступа к банковским счетам потерпевших, в том числе значение верификации карты (CVV/CVC), а также поступающие на телефоны граждан коды подтверждения.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде, поскольку денежные средства потерпевших находились на банковских счетах банковских карт, Дедисклейн В.Н. их похитила, используя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ресурс, предназначенный для перевода денег с карты на карту, вопреки воли потерпевших и втайне от них.

Оснований для переквалификации указанных действий на статью 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа не имеется.

По делу установлено, что обман использовался Дидисклейн В.Н. лишь для облегчения доступа к находившимся на банковском счете денежным средствам потерпевших, а само изъятие денежных средств происходило тайно для них.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств.

Поскольку Дедисклейн В.Н. похищенными денежными средствам с банковских счетов Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО12 распорядилась по своему усмотрению, совершенные ею данные преступления является оконченными.

Преступные действия Дедисклейн В.Н. по эпизодам № 3 и № 7 носят неоконченный характер, то есть являются покушением на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, довести до конца преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на банковском счете Потерпевший №3 отсутствовали денежные средства, а кредитное учреждение отклонило транзакции по банковскому счету Потерпевший №7

Учитывая суммы похищенных денежных средств у потерпевшей ФИО24, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6 денежных средств Потерпевший №7, на незаконное изъятие которых покушалась Дидисклейн В.Н., принимая во внимание указанные потерпевшими размеры их ежемесячных доходов в 2019 году, подтвержденных представленными суду документами, кредитных и иных расходов, по мнению суда, вмененный подсудимой квалифицирующий признак совершения краж с причинением значительного ущерба гражданину по данным эпизодам нашел подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует преступные действия Дедисклейн В.Н. по фактам хищения денежных средств с банковских счетов:

- Потерпевший №4, ФИО12 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

- ФИО24, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

- Потерпевший №3 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

- Потерпевший №7 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в исследуемый период ФИО10 не страдала и в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои права, предстать перед судом (том 4 л.д. 112-113).

Дедисклейн В.Н. под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> не состоит, у врача-психиатра не наблюдается (том 3 л.д. 246).

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, ее поведения в предварительном следствии и в суде, выводов комиссии экспертов, не возникает сомнений в психической полноценности Дедисклейн В.Н. в период инкриминируемых ей деяний и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Дедисклейн В.Н., условия жизни ее семьи.

Дедисклейн В.Н. совершила умышленные тяжкие преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Дидисклейн В.Н. преступлений – тайных хищений с банковских счетов денежных средств граждан, корыстного мотива и способа, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступных деяний на менее тяжкую.

Согласно пунктам «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Дедисклейн В.Н. по всем эпизодам данные ею явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений (том 1 л.д. 82-83,122-123, 183-184, том 2 л.д. 8-9, 11, 94-95, 177-178, том 3 л.д. 73-78, 187-188), а также наличие малолетних детей ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 3 л.д. 232, 233,234,235).

По 6 эпизодам оконченного хищения денежных средств у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №8 в соответствии пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение Дидисклейн В.Н. причиненного потерпевшим материального ущерба в полном объеме (том 1 л.д. 89, том 4 л.д. 193, 194, 195, 225, 226).

В судебном заседании из показаний подсудимой и материалов уголовного дела установлено, что Дидисклейн В.Н. имеет троих малолетних детей, с 2018 года состоит на учет у врача с тяжелым хроническим заболевание, в период с 2017 по 2019 годы неоднократно обращалась за медицинской помощью, в том числе была госпитализирована на стационарное лечение (том 3 л.д. 236, 248), до конца 2019 года проживала в <адрес> по месту жительства свекрови, за которой осуществляла уход, в связи с чем не имела возможности по трудоустройству.

С учетом изложенного совершение Дидисклейн В.Н. корыстных преступлений по настоящему делу в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд признает смягчающим наказание обстоятельством по пункту «д» части 1 статьи 61 УК РФ.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд также признает раскаяние Дедисклейн В.Н. в содеянном, состояние ее здоровья, подтвержденного медицинскими документами.

    Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Дедисклейн В.Н. не судима (том 4 л.д. 2), под наблюдением в <данные изъяты> не находится (том 3 л.д. 244).

Согласно характеристике старшего <данные изъяты>, где подсудимая проживала с 2020 по 2022 годы, Дедисклейн В.Н. зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, нарушения общественного порядка не допускала (том 3 л.д. 237). По последнему месту жительства <данные изъяты> «<данные изъяты> она характеризуется также удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактическом учете не состоит, жалоб на нее не поступало (том 3 л.д. 238).

Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание данные о личности Дедисклейн В.Н., не имеющей постоянной работы и источника дохода, на иждивении которой находятся малолетние дети, суд полагает невозможным назначение ей наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа, что с учетом ее финансового состояния негативно повлияет на условиях жизни семьи подсудимой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, суд не усматривает, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Дидисклейн В.Н. возможно без реальной изоляции от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

С учетом указанных обстоятельств суд также не назначает ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

    Определяя срок наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление по третьему и седьмому эпизодам, суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания по всем эпизодам суд применяет также положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания условно суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ в период испытательного срока возлагает на Дидисклейн В.Н. обязанности, которые будут способствовать становлению ее на путь исправления и предотвращению совершения новых преступлений, с учетом возраста, семейного положения и состояния здоровья подсудимой.

Принимая во внимание изученные медицинские документы Дидисклейн В.Н., учитывая ее пояснения о препятствии официального трудоустройства ввиду особенностей имеющегося у нее заболевания, несмотря на корыстный характер деяний, совершенных подсудимой, суд полагает возможным не возлагать на нее обязанность по трудоустройству, предложенную государственным обвинителем.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары от 07 апреля 2022 года (том 4 л.д. 98-99) наложен арест на принадлежащее Дедисклейн В.Н. имущество, а именно, <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 115 УПК РФ арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, накладывается в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ.

Учитывая, что гражданские иски не заявлены, подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы условно, суд отменяет арест на принадлежащее ей имущество.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

            п р и г о в о р и л:

Дедисклейн В.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

        - по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца,

        - по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на кражу денежных средств Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на кражу денежных средств Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

        На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Дедисклейн В.Н. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Дедисклейн В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Дедисклейн В.Н. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении Дедисклейн В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 07 апреля 2022 года арест на имущество Дедисклейн В.Н. - <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте Потерпевший №7, детализацию по абонентскому номеру №, отчет по счету кредитной карты № <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> №, сотовый телефон марки <данные изъяты> возращенные Потерпевший №7, оставить у нее по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке;

- сотовые телефоны марки <данные изъяты> с IMEI: №, марки <данные изъяты> IMEI1: №/01 IMEI2: №, возращенные Дедисклейн В.Н., оставить у нее по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке;

хранящиеся при уголовном деле <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска по месту жительства Дидисклейн В.Н., принадлежащие ей, как не представляющие материальной ценности, - уничтожить.

    Хранить при уголовном деле вещественные доказательства:

- детализации абонентских номеров №,

- ответы на запросы и сведения из <данные изъяты> о банковских счетах Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8, ФИО11,

- сведения из <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об ее участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     Е.Г. Никитина