Решение от 01.06.2023 по делу № 2-359/2023 от 06.04.2023

дело № 2-359/23

25RS0030-01-2023-000797-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         01 июня 2023 года                                                                                  п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                                                                 Гурской А.Н.,

При секретаре                                                                                        Репетун Е.С.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Киречко Ирине Алексеевне, Меняйкину Константину Евгеньевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в отношении транспортного средства Toyota IPSUM государственный регистрационный знак В 907 ТК 125 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис №, страховщиком по которому является АО «Альфа Страхование».

16.07.2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком Е301ХК25 причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу водитель Киречко И.А., управляющая автомобилем Toyota IPSUM, государственный регистрационный знак В 907 ТК 125 нарушила ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Указанное транспортное средство принадлежит Меняйкину К.Е..

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 181 068,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.08.2021г.

Меняйкин К.Е. при заключении договора ОСАГО № предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 8293,55 рублей. Ответчик заключил данный договор для использования транспортного средства в личных целях, в соответствии с п. 8 Договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предельные размеры базовых ставок страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 189 361,55 рублей, из которых 181 068 рублей - сумма ущерба с учетом износа, 8293,55 рублей – сумма недоплаченной страховой премии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4987,23 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, однако конверты возвратились с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.07.2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств <данные изъяты> гос. номер № принадлежащий на праве собственности Меняйкину К.Е. и под управлением Киречко И.А. и автомобилем «<данные изъяты> гос. номер № под управлением Домашенко А.Н..

Согласно административному материалу водитель Киречко И.А., управляя автомобилем «Toyota IPSUM», государственный регистрационный знак В 907 ТК 125 нарушила п. 3.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В 907 ТК 125    была застрахована в АО «Альфа Страхование».

Гражданская ответственность автомобиля «Toyota C-HR» гос. номер № застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга».

            В результате данного ДТП автомобилю «Toyota C-HR» гос. номер № причинены механические повреждения.

    ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания «Астро-Волга» и потерпевшей стороны Домашенко А.Н. было заключено 03.08.2021 Соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты.

    В соответствии с п.12 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласился о размере страхового возмещения и не настаивает на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

    Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевшей и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п.1 ст.408 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 Соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО от 03.08.2021, стороны согласовали размер страхового возмещения в размере 181068 руб.

    В силу п.2 Соглашения, потерпевший согласен с размером страхового возмещения, определенным Страховщиком без проведения независимой технической экспертизы и не настаивает на ее проведении, а Страховщик подтверждает, что потерпевший выполнил свою обязанность по предоставлению транспортного средства Страховщику для проведения осмотра.

Сумма страховой выплаты в размере 181068 рублей перечислена в порядке прямого возмещения убытка пострадавшей стороне, что подтверждается платежным поручением АО СК «Астро-Волга» № от 06.08.2021 о перечислении денежных средств Домашенко А.Н., а затем платежным поручением АО «АльфаСтрахование» № от 24.08.2021 года перечислило денежные средства в сумме 181068 руб. в АО «Астро-Волга».

    Меняйкин К.Е. при заключении договора ОСАГО с истцом предоставил недостоверные сведения, а именно, при подаче заявления о заключении договора со страховщиком АО «Альфа Страхование», страхователем заявлено об использовании автомобиля в личных целях, в связи с чем, страхователем была уплачена страховая премия в сумме 10 777.85 рублей, в соответствии с базовой ставкой страхового тарифа установленного для транспортных средств категории "B" для использования физическими лицами.

    Согласно п. 8 договора ОСАГО транспортное средство не подлежит использованию в режиме такси.

Согласно реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, значится автомобиль «Toyota IPSUM», государственный регистрационный знак В 907 ТК 125, номер разрешения 5908, дата начала действия – 02.06.2017, дата окончания действия – 22.06.2022.

Из электронного страхового полиса серии № следует, что страхователем и собственником данного транспортного средства по договору является Меняйкин К.Е., транспортное средство используется в личных целях, с неограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.07.2021 года, и наступления страхового случая подтвержден документально и не оспорен ответчиками.

Виновником указанного ДТП признана Киречко И.А.

По смыслу ст. 1079 ГПК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Кроме того, согласно статье 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО ФИО1) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

В ходе рассмотрении дела по существу суд приходит к выводу о наличии в материалах дела сведений об использовании указанного транспортного средства Меняйкиным К.Е. в качестве такси и предоставлении недостоверных сведений в страховую компанию при заключении договора страхования гражданской ответственности.

Согласно открытым и общедоступным сведениям из официального сайта Регионального портала услуг Приморского края, ответчик Меняйкин К.Е. (ОГРН №) является индивидуальным предпринимателем, автомашина «Toyota IPSUM», государственный регистрационный знак В 907 ТК 125 числится в реестре такси.

Суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, установив, что страхователь транспортного средства указал при заключении договора ОСАГО недостоверные сведения о цели использования автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, приходит к выводу о взыскании ущерба в порядке регресса с собственника транспортного средства, а также неосновательно сбереженной в результате предоставления страховщику недостоверных сведений страховой премии в размере 8293,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4987,23 рублей.

Оснований для взыскания ущерба с Киречко И.А. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235-237 ГПК РФ, суд,

                                                         решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 068 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8293,55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4987,23 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 194 348, 78 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░